可抹平貧富不均、又可免大戰，請問你皮凱提了嗎？
http://goo.gl/lrtjkQ
OCT 28 TUE 2014
很興奮的，台灣終於要請個像樣的國際級大師來台演講（有興趣者請點入）。
這位尚未作古，就已納入經濟學名人堂的學術泰斗，
就是法國學者皮凱提（Thomas Piketty）。
相信常來大師論壇的讀者，已多次讀過我對皮氏高論的看法。
皮氏的論述，
是我認為最能夠因應台灣國內貧富差異、居住不公、甚至兩岸貿易博弈問題的對策，
甚至服貿的解方，我之前也有引用皮氏的論述，倡議西進稅、兩岸金融稅，
甚至全球金融稅等對策。
karl-marx-toenails 談到皮凱提學說與其著作《二十一世紀資本論》內的論述，
對經濟學有興趣的讀者並不陌生。
皮氏左派的觀點，可說沿襲 18 世紀社會主義大師馬克思的《資本論》，
也就是說在資本主義的荼毒下，有產階級可壟斷生產方式，
以致無限期的壓榨勞力階級，也就我常說得佃農們！
當然，19 世紀的大英圖書館內沒 Google、沒跨國數據庫、
也沒有 Bloomberg Terminal，所以馬式的資本觀，
除了是用大量鉛筆算出的簡單公式外，很大一部份靠的是直覺。
畢竟，一睹 1800～1900 年代的歐洲血汗工廠，有眼睛的人，
都會看出有些社會結構真是『整組壞了了』。
一天工作 14 小時的童工，肚子餓時連吃個麵包都要用偷的。
於是馬氏得出資本家從佃農們所剝削的剩餘價值，是使被統治階級永無翻身技倆的結論。
勞工終其一生效命於工業革命時期的廠房中，吸入石灰、輾了手腳，
換取的只是稍微足夠推動紡織機的體力，繼續讓有產階級榨出剩餘餿油來。
於是馬氏主張全球的勞工階級應該聯合起來，推動不排除暴力的革命。
當然，當馬氏提出這些觀點時，歐洲許多學術派認為是一派胡言，
工業革命明明是人類的救星，
你難道沒看到美麗的 GDP 數字、人口增加率、以及汽車的年產出嗎？
所以馬克思的理論，常被右派學者所批判。
直到皮凱提提出 r > g 的公式後，
打了所有提倡市場效率、涓滴效應、以及『看不見的手』這些鬼話的芝加哥學派的臉。
皮氏指出，在一個以資本滾資本的怪怪經濟體中，
資本報酬率—r，永遠會高於實體經濟的報酬率—g，
比例約莫為 4.5～5％：1.5％。
也就是說如果你是貴族階級，一生下來就繼承大筆財富，
只要把這些繼承財投資在資本市場如股票、債券、基金、與不動產中，
光躺著就可以比使用汗水加淚水的普羅大眾高出 3～3.5％的投資報酬率，這，公平嗎？
當然不公平，於是皮式提出如要抹平貧富不均，歷史中，彷彿僅提供一個出口，
就是戰爭。
一戰如此搞、二戰也如此搞，兩戰將歐洲戰前貧富差異高漲的現象，一併抹平，
順便帶動工業產出，將歐美的大蕭條給通盤帶出。
但問題來了，2014 年的今天，全世界又來到一個彷彿歐美一二次大戰前的景象。
已開發國家不但貧富差距的比例來到新高，
各國的債務佔 GDP 比也已破有歷史以來的巔峰。
這種債台高築、富者恆富的泥淖，也不僅遍佈在歐美等已開發國家，
包括中國大陸、四小龍、拉美新興國、中東油元國，同樣有著類似的景象。
根據人類歷史，一旦總債務佔 GDP 超過 300％時
（美國已到 330％，一度破350％；歐日更慘），
外加貧富差異失衡後，這些國家內的國民會相繼革命，集權政府為了轉移焦點，
會製造假事件，挑起國與國的紛爭，然後進入：
『世界大戰』。
不要懷疑，這樣是最省事，又最有效率的人口控制方案。
第一，反正是被統治階級打，貴族們還是高坐王位。
第二、戰爭可取消所有和平時期的債務；
第三、全球已人滿為患，能源、食物、土地危機四起，打個仗，這些問題可一併解除。
第四、戰爭財好賺啊！國際軍工複合體又可趁機海撈一頓。
下載但問題是，你們要嗎？
記住喔，如果有個世界大戰，這次不會僅止於歐美與亞洲邊緣國而已，
而是真正的世界級大戰，所用的武器可重複摧毀地球好幾千次。
也就是愛因斯坦所說，他不知第三次世界大戰是如何打，但第四次絕對是用木棒與石頭。
於是皮凱提就提出利用累進稅的概念，甚至制定國際稅，好讓財富轉移。
皮氏認為，就是由於市場過於自由，有錢人可隨意將資金停泊在境外市場中，
所以國內就算有再嚴厲的稅務機制，也是很難打到要害。
這點就是我非常想聽皮凱提演講的原因，我看的不是國際稅這概念，
而是為何要在此時推的眉角。
當我發現今年諾貝爾經濟學獎頒給提霍勒這位法國經濟學家時，我頓時有種體悟。
因為他的反壟斷論述中，曾提倡『智慧電錶』的概念。
如果世界的背後有一雙悄悄指導走向的手，他是希望將全球推到哪呢？
皮凱提所提議的國際稅，不就是要倡議一個『國際財政聯盟』？
一系列過去，甚至未來的泛歐美亞金融危機，不正鼓吹著一個『國際貨幣聯盟』？
而今年諾貝爾獎得主提霍勒所倡議的『智慧電錶』，
不是籌劃著一個『國際能源網』的架構嗎？
一點一點看來，一幅世界政府的雛型，彷彿慢慢到位了，你說呢？
--
Q 臺灣人的需求金字塔 ◢◣ █ 安全、無毒的食物
S ◢██◣ █ 有錢結婚生養小孩
W ◢████◣ █ 買得起的房子
E ◢██████◣ █ 被老闆當人看
E ◢████████◣ █ 下班還來得及和親友吃晚餐
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ 租得起房子█ 找得到工作
--
http://goo.gl/lrtjkQ
OCT 28 TUE 2014
很興奮的，台灣終於要請個像樣的國際級大師來台演講（有興趣者請點入）。
這位尚未作古，就已納入經濟學名人堂的學術泰斗，
就是法國學者皮凱提（Thomas Piketty）。
相信常來大師論壇的讀者，已多次讀過我對皮氏高論的看法。
皮氏的論述，
是我認為最能夠因應台灣國內貧富差異、居住不公、甚至兩岸貿易博弈問題的對策，
甚至服貿的解方，我之前也有引用皮氏的論述，倡議西進稅、兩岸金融稅，
甚至全球金融稅等對策。
karl-marx-toenails 談到皮凱提學說與其著作《二十一世紀資本論》內的論述，
對經濟學有興趣的讀者並不陌生。
皮氏左派的觀點，可說沿襲 18 世紀社會主義大師馬克思的《資本論》，
也就是說在資本主義的荼毒下，有產階級可壟斷生產方式，
以致無限期的壓榨勞力階級，也就我常說得佃農們！
當然，19 世紀的大英圖書館內沒 Google、沒跨國數據庫、
也沒有 Bloomberg Terminal，所以馬式的資本觀，
除了是用大量鉛筆算出的簡單公式外，很大一部份靠的是直覺。
畢竟，一睹 1800～1900 年代的歐洲血汗工廠，有眼睛的人，
都會看出有些社會結構真是『整組壞了了』。
一天工作 14 小時的童工，肚子餓時連吃個麵包都要用偷的。
於是馬氏得出資本家從佃農們所剝削的剩餘價值，是使被統治階級永無翻身技倆的結論。
勞工終其一生效命於工業革命時期的廠房中，吸入石灰、輾了手腳，
換取的只是稍微足夠推動紡織機的體力，繼續讓有產階級榨出剩餘餿油來。
於是馬氏主張全球的勞工階級應該聯合起來，推動不排除暴力的革命。
當然，當馬氏提出這些觀點時，歐洲許多學術派認為是一派胡言，
工業革命明明是人類的救星，
你難道沒看到美麗的 GDP 數字、人口增加率、以及汽車的年產出嗎？
所以馬克思的理論，常被右派學者所批判。
直到皮凱提提出 r > g 的公式後，
打了所有提倡市場效率、涓滴效應、以及『看不見的手』這些鬼話的芝加哥學派的臉。
皮氏指出，在一個以資本滾資本的怪怪經濟體中，
資本報酬率—r，永遠會高於實體經濟的報酬率—g，
比例約莫為 4.5～5％：1.5％。
也就是說如果你是貴族階級，一生下來就繼承大筆財富，
只要把這些繼承財投資在資本市場如股票、債券、基金、與不動產中，
光躺著就可以比使用汗水加淚水的普羅大眾高出 3～3.5％的投資報酬率，這，公平嗎？
當然不公平，於是皮式提出如要抹平貧富不均，歷史中，彷彿僅提供一個出口，
就是戰爭。
一戰如此搞、二戰也如此搞，兩戰將歐洲戰前貧富差異高漲的現象，一併抹平，
順便帶動工業產出，將歐美的大蕭條給通盤帶出。
但問題來了，2014 年的今天，全世界又來到一個彷彿歐美一二次大戰前的景象。
已開發國家不但貧富差距的比例來到新高，
各國的債務佔 GDP 比也已破有歷史以來的巔峰。
這種債台高築、富者恆富的泥淖，也不僅遍佈在歐美等已開發國家，
包括中國大陸、四小龍、拉美新興國、中東油元國，同樣有著類似的景象。
根據人類歷史，一旦總債務佔 GDP 超過 300％時
（美國已到 330％，一度破350％；歐日更慘），
外加貧富差異失衡後，這些國家內的國民會相繼革命，集權政府為了轉移焦點，
會製造假事件，挑起國與國的紛爭，然後進入：
『世界大戰』。
不要懷疑，這樣是最省事，又最有效率的人口控制方案。
第一，反正是被統治階級打，貴族們還是高坐王位。
第二、戰爭可取消所有和平時期的債務；
第三、全球已人滿為患，能源、食物、土地危機四起，打個仗，這些問題可一併解除。
第四、戰爭財好賺啊！國際軍工複合體又可趁機海撈一頓。
下載但問題是，你們要嗎？
記住喔，如果有個世界大戰，這次不會僅止於歐美與亞洲邊緣國而已，
而是真正的世界級大戰，所用的武器可重複摧毀地球好幾千次。
也就是愛因斯坦所說，他不知第三次世界大戰是如何打，但第四次絕對是用木棒與石頭。
於是皮凱提就提出利用累進稅的概念，甚至制定國際稅，好讓財富轉移。
皮氏認為，就是由於市場過於自由，有錢人可隨意將資金停泊在境外市場中，
所以國內就算有再嚴厲的稅務機制，也是很難打到要害。
這點就是我非常想聽皮凱提演講的原因，我看的不是國際稅這概念，
而是為何要在此時推的眉角。
當我發現今年諾貝爾經濟學獎頒給提霍勒這位法國經濟學家時，我頓時有種體悟。
因為他的反壟斷論述中，曾提倡『智慧電錶』的概念。
如果世界的背後有一雙悄悄指導走向的手，他是希望將全球推到哪呢？
皮凱提所提議的國際稅，不就是要倡議一個『國際財政聯盟』？
一系列過去，甚至未來的泛歐美亞金融危機，不正鼓吹著一個『國際貨幣聯盟』？
而今年諾貝爾獎得主提霍勒所倡議的『智慧電錶』，
不是籌劃著一個『國際能源網』的架構嗎？
一點一點看來，一幅世界政府的雛型，彷彿慢慢到位了，你說呢？
--
Q 臺灣人的需求金字塔 ◢◣ █ 安全、無毒的食物
S ◢██◣ █ 有錢結婚生養小孩
W ◢████◣ █ 買得起的房子
E ◢██████◣ █ 被老闆當人看
E ◢████████◣ █ 下班還來得及和親友吃晚餐
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ 租得起房子█ 找得到工作
--
All Comments