可否解釋這段話.. - 經濟

※ 引述《dshih (史老哥)》之銘言：
: ※ 引述《publius (我的朋友亞當斯密)》之銘言：
: : 每次說道外匯存底
: : 就會有一種很複雜的感覺湧上心頭
: : 每個國家有固定的外匯存底是很自然的
: : 畢竟交易清算都是需要貨幣的
: : 但是每次一想起一個國家有"過量"的外匯存底
: : 尤其是台灣這個環境
: : 就有一種無名火會湧上心頭
: 如果單就經濟程面來看 台灣實在沒必要拿這麼多美元美債
: 但是臺灣央行手裡拿的外匯 形同台灣繳給美國的保護費
: 如果不是讓美國欠了這麼多錢 美國恐怕不會對台灣這麼友善
: 再說 當年老蔣拿美援也是拿了一堆 機槍飛機的更是多到不行
: 美國人大概會覺得這只回收一點當年的支出吧

外匯等於保護費這個論點倒是蠻詭異的
中國大陸持有的外匯存點高過台灣許多
但是美國再很多方面還是很不爽大陸呀(即便對其國力還是有諸多顧慮)

與其說因為外匯,讓美國對台友善
不如說是因為台灣在戰略上牽制中國的合作價值
以及台灣遠較大陸良好的民主,人權 來得更具說服力

而二次大戰後當時的美援及武器
美國的考量我想目的是要扶植台灣當做中共的緩衝
維護他們自己的國家安全比較貼近事實

單純從財政收益的角度來看難免失真
外匯到頭來央行還不是拿去買美國公債
雖然利息不高但老美也沒佔太多便宜

--