可以在大學部總體經濟學談論通貨膨漲模型 - 經濟

※ 引述《soun (峰兒)》之銘言：
: 昨天翻了一堆資料，無意中看到一篇論文，讓我想到近年來有兩篇論文
: 是可以解釋貨幣政策和通貨膨脹。
: Romer, D., (2000), "Keynesian Macroeconmics Without the LM Curve," NBER
: Working Paper 7461.
: Taylor, J.B., (2000),"Teaching Modern Macroeconomics at the Principles Level,"
: American Economic Review, 90(2), pp.90-94.
: 他們所提出的模型稱為 aggregate demand-price adjustment (AD-PA) 或者
: aggregate demand-inflation adjustment (AD-IA) model，他們的模型架構
: 比IS-LM模型更能暸解總體經濟政策對一些重要總體經濟變數的效果，例如：
: 貨幣政策對通貨膨脹率的影響。
: 我在下面的文章看到如何在大學部總體經濟學課程裡使用這個模型去解釋貨幣政策
: 的效果。
: Weerapana, A., (2003), "Intermediate Macroeconomics without the IS-LM Model",
: Journal of Economic Education," 34(3), pp.241-62.
: 這篇文章不難看，他是向大學教授介紹在課堂上如何教導大學生使用這套工具作分析，
: 順便提一下， Journal of Economic Education 這個期刊的重點討論經濟教學，有許多
: 文章是教授提供教學內容，分享如何用簡單方法教懂大學生了解經濟模型，期刊裡面有
: 許多高明的圖解法表現經濟模型，我認為有興趣的朋友可以看看這個期刊，會有很多收
: 穫。


不好意思，回應這麼久的文，以下的訊息 soun 老師以及板友可能都已經知道了。

最近發現 Romer 在他的網頁提供他提出的模型的 Lecture Notes

(他個人網頁的中段 http://www.econ.berkeley.edu/~dromer/index.shtml)

文件
http://www.econ.berkeley.edu/~dromer/papers/text2006.pdf

圖
http://www.econ.berkeley.edu/~dromer/papers/Figures_for_Web_1-2-06.pdf


Romer 在前言說這份文件使用的符號和 Mankiw (總經第5版) 一致，可以取代 Mankiw

書中的 10-2節至13章。(原文：The material here can take the place of the

material in Mankiw starting with Section 10-2 and ending with Chapter 13.

我一開始覺得這句是指可以補充 Mankiw 關於經濟短期波動的內容，不過看起似乎是

取代。)


最後有一點疑惑想詢問板友的意見。

Mankiw 第6版的總經教科書在第11章利用 IS-LM Model 解釋美國在2001的景氣衰

退現象。我自己是只讀過 Mankiw 的總經以及 Mishkin 的貨銀，我很好奇板友推

薦的其它教科書(如板友 econometric 推薦的 Williamson/Barro/Kotlikoff) 在

分析同樣事件(美國在2001的景氣衰退)會有較正確以及深入的看法？

--