我們都知道因為二代健保DRGS的關係，住院天數減少、自費項目會增加
所以版友大多推崇買實支實付就好，實務上幫客戶做規劃會做需求分析
醫療險除了補償損失外(實支實付)，通常還會算"看護費"、"薪水損失"
以南山險種為例，以下理賠算法有誤請指教；
(險種介紹-HS計畫10：雜費五萬或日額1000,二擇一給付。 HIR 1000：日額1000。)
假設客戶住健保病房10天，醫療收據花費4萬，另請看護花1萬
規劃一：只買HS 30 / 理賠4萬
規劃二：買HS 15 +HIR 1500 / 理賠4萬+(10天乘以1500)=5.5萬
不知道是否我算錯，這種狀況規劃二理賠較多，客戶也不用花到自己的錢，
一直在想怎麼規劃才是最好，在實務上，看護也的確是住院的一大負擔，
是不是用日額去搭配也不錯，兼顧醫療(HS)與生活品質(HIR)
無意引起筆戰，只是疑惑許久，好奇為何大家偏向只買實支實付而非與日額搭配!
怕是我觀念有誤> < 請各位高手給些建議 謝謝^^
--
所以版友大多推崇買實支實付就好，實務上幫客戶做規劃會做需求分析
醫療險除了補償損失外(實支實付)，通常還會算"看護費"、"薪水損失"
以南山險種為例，以下理賠算法有誤請指教；
(險種介紹-HS計畫10：雜費五萬或日額1000,二擇一給付。 HIR 1000：日額1000。)
假設客戶住健保病房10天，醫療收據花費4萬，另請看護花1萬
規劃一：只買HS 30 / 理賠4萬
規劃二：買HS 15 +HIR 1500 / 理賠4萬+(10天乘以1500)=5.5萬
不知道是否我算錯，這種狀況規劃二理賠較多，客戶也不用花到自己的錢，
一直在想怎麼規劃才是最好，在實務上，看護也的確是住院的一大負擔，
是不是用日額去搭配也不錯，兼顧醫療(HS)與生活品質(HIR)
無意引起筆戰，只是疑惑許久，好奇為何大家偏向只買實支實付而非與日額搭配!
怕是我觀念有誤> < 請各位高手給些建議 謝謝^^
--
All Comments