受補償需求曲線 - 經濟
data:image/s3,"s3://crabby-images/31022/31022141aa321f591a19385daa62330c28157855" alt="Mason avatar"
By Mason
at 2008-12-09T05:39
at 2008-12-09T05:39
Table of Contents
※ 引述《koy (不夠努力)》之銘言:
: 請問一下
: 在X為正常財下
: 為什麼 (如果都畫在同一張圖上做比較的話)
: Hicks的受補償需求曲線 會比 Slutsky的受補償需求曲線還要陡直阿
: 也就是說
: 為什麼
: Hisks的替代效果 < Slutsky的替代效果
: 也就是說 為什麼 Slutsky的替代效果比較大
: 感謝 高手解惑
在打完後沒多久 我有個想法
不知道有沒有錯 亦或是 有更正確 更完整的說明 希望高手解惑
由於
Hisks是回到原效用
而Slutsky是回到原消費組合不變
所以在圖形上
Slutsky之回到原消費的預算線
高於
Hiscks之回到原效用的預算線
在總效果相同下
Slutsky的所得效果上升相對較小
所以 Slutsly的替代效果較大
不知道為什麼 打完的同時
又覺得好像不能單從圖型解釋
囧
--
: 請問一下
: 在X為正常財下
: 為什麼 (如果都畫在同一張圖上做比較的話)
: Hicks的受補償需求曲線 會比 Slutsky的受補償需求曲線還要陡直阿
: 也就是說
: 為什麼
: Hisks的替代效果 < Slutsky的替代效果
: 也就是說 為什麼 Slutsky的替代效果比較大
: 感謝 高手解惑
在打完後沒多久 我有個想法
不知道有沒有錯 亦或是 有更正確 更完整的說明 希望高手解惑
由於
Hisks是回到原效用
而Slutsky是回到原消費組合不變
所以在圖形上
Slutsky之回到原消費的預算線
高於
Hiscks之回到原效用的預算線
在總效果相同下
Slutsky的所得效果上升相對較小
所以 Slutsly的替代效果較大
不知道為什麼 打完的同時
又覺得好像不能單從圖型解釋
囧
--
Tags:
經濟
All Comments
Related Posts
受補償需求曲線
data:image/s3,"s3://crabby-images/ef872/ef872311d24ac45c17b5a83942bca08948aae61f" alt="Michael avatar"
By Michael
at 2008-12-09T05:39
at 2008-12-09T05:39
受補償需求曲線
data:image/s3,"s3://crabby-images/096a0/096a0280baa5f7476041857af7a4a167aa47509c" alt="Bethany avatar"
By Bethany
at 2008-12-09T04:12
at 2008-12-09T04:12
請問北美汽車指數
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c260/1c2608c105acf84f0e2cf846b80eda253145335c" alt="Yedda avatar"
By Yedda
at 2008-12-09T00:26
at 2008-12-09T00:26
總經的簡單凱因斯模型...
data:image/s3,"s3://crabby-images/03cf4/03cf4aa6d57761ce1fda615fa9e2f721eb2cb0b5" alt="Hedda avatar"
By Hedda
at 2008-12-09T00:17
at 2008-12-09T00:17
請問有什麼軟體可以跑riskmetrics
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1a3f/e1a3f7ecc0374ea2f6c336950bef2abfe345e99f" alt="Ursula avatar"
By Ursula
at 2008-12-08T21:57
at 2008-12-08T21:57