受益人為法定繼承人的問題 - 保險

『保險法論』增訂二版 林群弼 2006.9

p568

由保險契約所載「可得確定」之受益人，享受其利益
包括「以法定繼承人為受益人」

「雖訂約時該受益人『尚未確定』，但終有確定之時，『確定之時』即由該受益人
享受其利益。


例

甲為乙之父

乙於民70年投保人壽保險以法定繼承人為受益人 ※請注意繼承人「未確定」

乙娶丙女，並於婚後生丁

乙於民90年死亡 ※繼承人確定為丙、丁 『確定之時』

若甲於民85年死亡

本案保險契約「受益人先於被保險人死亡」???保險金因此作為被保險人遺產???



http://www.law104.com.tw/news-24/descript/799.phtml
文 / 劉孟錦律師.楊春吉
惟所謂法定繼承人，乃指民法第1138條：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一
、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」所定繼承人而言，苟原無
配偶，則其保險金額，自應先由第一順序之直系血親卑親屬按人數平均（註二），惟因事
^^^^^^
後被保險人娶了一個女孩子，而有了配偶，其指定之受益人，苟仍填寫「法定繼承人」，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
則此配偶自得依民法第1144條之規定請求之，至於第一順序之直系血親卑親屬，實際所獲
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
保證金，將較「無配偶時」為少。另尚須說明的是，保險金額約定於被保險人死亡時給付
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
於其所指定之受益人者，其金額不得作為被保險人之遺產；死亡保險契約未指定受益人者
，其保險金額作為被保險人遺產（結果，將被依法課稅）；所以，保險時，千萬要指定受
益人（含約定受益人），並隨著時空環境的轉換，適時更動受益人，以維權益。

九十七年度台上字第二○八七號不是判例
該判決是為了解決讓受益人在拋棄繼承仍能請求保險金的問題
該判決有一個法律上創舉：
「繼承人在被繼承人死亡前『即告確定』」
這大概會讓身分法教授們傻眼...


延伸閱讀：『為他人利益人壽保險契約受益人之確定』張瓊文
第三章第二節第三項第三目、第四目

『繼承法講義』林秀雄 ,2006.5
p13
判斷繼承人資格之有無，應以繼承開始時為決定之基準


保險法通說：法定繼承人為受益人，此為使受益人『可得確定』之方法=>仍未確定
繼承法通說：判斷繼承人資格之有無，應以繼承開始時為決定之基準


我上面一開始舉的例子，如果成為保險法考題
若最後考生竟然解出「丙、丁非保險契約訂立當時乙之法定繼承人，故丙、丁非受益人」
會得到什麼分數也是相當有趣地...
(閱卷者呢喃：如果民70年繼承人就確定了，那就把已經確定的繼承人甲指定為受益人
即可，若此，以法定繼承人為受益人，無實益)
--
==============================================================================
滾滾長江東逝水 浪花淘盡英雄
是非成敗轉頭空 青山依舊在 幾度夕陽紅
白髮漁樵江渚上 慣看秋月春風
一壺濁酒喜相逢 古今多少事 都付笑談中
==============================================================================

--