保險

受益人為法定繼承人的問題 - 保險

Isla avatarIsla · 2010-07-19

Table of Contents


請教死亡給付若是受益人填為法定繼承人時，

(1)當保險事故發生時，受益人是否依保險事故發生時的實際情況認定呀？

如婚前簽定保險契約，當時受益人應為父母，但於婚後發生保險事故，
實際理賠之受益人應該是配偶與子女，對吧？

還是說會去探求當時簽訂契約所填法定繼承人的原意？


(2)若是填法定繼承人時，算是"有指定"受益人還是"未指定"？
是否能適用保險法第112條，納入不計入遺產總額之財產？
當然應該還是免不了要適用最低稅負制。

謝謝。


--
保險

All Comments

Eden avatarEden2010-07-22
(1)依保險事故發生時之法定繼承人
Hamiltion avatarHamiltion2010-07-23
(2)目前還沒納入遺產，以後會不會被實質課稅原則認定還
不知道
William avatarWilliam2010-07-24
最高法院97年台上字第2087號判決，似乎有意區分：
Dora avatarDora2010-07-25
契約訂立時之法定繼承人、事故發生時之法定繼承人 二者。
Jack avatarJack2010-07-25
這個判決似乎是採認「契約簽訂時之法定繼承人」之看法。
Andy avatarAndy2010-07-29
問題2~填入「法定繼承人」就是有指定的意思，依保險法112
條來看，自然是不計入被保險人之遺產。
Emma avatarEmma2010-08-01
(1)97台上2087不是這個意思，法官是說，繼承開始後方拋
Carol avatarCarol2010-08-02
棄繼承之繼承人，仍為該保險受益人，也就是說，事故發生
「時」之法定繼承人即得請求保險給付，即使之後拋棄繼承
Hedda avatarHedda2010-08-06
民法1175條，拋棄繼承溯及繼承開始時發生效力。
John avatarJohn2010-08-08
所以拋棄繼承後，事故發生時就不是法定繼承人啦。
Ina avatarIna2010-08-13
繼承權之拋棄，不影響法定繼承人身分之認定
Kelly avatarKelly2010-08-18
還有，本來受益人填法定繼承人就是『可得確定』，如果以
Hedy avatarHedy2010-08-19
締約時，直接填人名就好了根本沒必要填法定繼承人
Annie avatarAnnie2010-08-23
再者，締約時之繼承人為何只是『假設被保險人於當時死亡
Erin avatarErin2010-08-25
』，但是這種假定，與保險事故發生時，方真正確定之繼承
人無涉
Frederica avatarFrederica2010-08-27
繼承權之拋棄，不影響法定繼承人身分之認定<=指保險契約
Jacky avatarJacky2010-08-31
請問MARC大，你這些說法的根據是從和而出？我想參考一下 ^^
Gary avatarGary2010-08-31
感謝
Delia avatarDelia2010-09-04
推