取消非現金捐贈 衝擊高所得者 - 銀行

我們小老百姓真可憐耶，要繳稅都有我們的份，不像超級有錢人可以「合法節稅」呢！

而且節得還不少，我們註定是被政府挖錢的對象。 ╮(╯_╰)╭

--

Ref. http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/3873162.shtml

取消非現金捐贈 衝擊高所得者

【聯合報╱記者賴昭穎】 2007.06.04 03:39 am

財政部檢討所得稅法第十七條修正案，要在稅收損失不變前提下調整部分免稅額、扣除額
，其中有關減稅的方案反對聲浪應該不大，但取消非現金捐贈和調整儲蓄投資扣除額，將
衝擊到高所得者和部分退休人員的節稅利益，恐怕還有場苦戰要打。

就調整儲蓄投資扣除額來說，財政部以平均存款年利率不到百分之三估算，個人存款須達
一千三百萬元以上，每年利息所得才會超過現行二十七萬元免稅額規定，財政部因此認定
，調降儲蓄投資特別扣除額「衝擊不大」，相對地可減輕多數人的租稅負擔。

不過，這樣評估恐怕太過樂觀了，調降儲蓄投資扣除額，對那些靠退休金利息過活的人來
說，等於「又剝了一層皮」，尤其享有優惠利息的軍公教人員，衝擊更大。軍公教優惠存
款利率平均達百分之十，是一般存款利率的三倍以上，儲蓄扣除額稍風吹草動，對於「靠
利息過活」的退休族與公務員而言都猶如狂風暴雨，降不降或降多少，財政部傷透腦筋。

在廢除「非現金捐贈」方面，稅法規定對政府的捐贈可以「捐多少、抵多少」，但是，捐
給民間公益團體最多只能扣抵兩成，捐政府有全額扣抵的好處，因此成為許多有錢人節稅
的最愛，捐贈物品也五花八門，但萬變不離其宗就是「買低報高」、「鑑價不易」以俾從
中賺取節稅利益。

幾年前風行捐贈公設地，一、二十萬元買的土地有一百萬元的抵稅額，最熱的時候一年捐
地金額高達一千兩百億元，後來又有納骨塔、未上市櫃股票等節稅商品，因此造就許多「
台灣奇蹟」，像是離島地區政府機關受贈大批台灣本島公設地、偏遠地區學校擁有一堆未
上櫃股票、也有鄉鎮市名下有許多納骨塔等。

財政部後來堵住幾個主要節稅管道，但「打地鼠」的做法終究無法解決問題，坊間又有骨
董字畫、綠美化工程、廢棄課桌椅或電腦等新興節稅物品問世，因此取消非現金捐贈實為
釜底抽薪的做法，也符合社會公平正義，畢竟薪水階級一毛稅都逃不掉，為何稅法可以讓
這些年收入數千萬、上億的有錢人繼續「合法節稅」下去。

只不過，取消現金捐贈要面對的挑戰可能不會是專業問題，就像當年推動最低稅負制立法
一樣，這些高所得者都有「直達天聽」的本領，要怎樣讓這些金鵝心甘情願的被拔毛，就
是一門學問了。

【2007/06/04 聯合報】

--