【轉錄】20110910中央社《卡債族想翻身 籲修債清條例》
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110910/5/2yhmm.html
（中央社記者呂欣憓台北10日電）
卡債受害人自救會今天呼籲立法院修改消費者債務清理條例，讓卡債者有翻身的機會。
自救會並將在18日上街遊行，表達訴求。
卡債受害人自救會上午在立法院舉行記者會，自救會顧問林永頌表示，許多卡債者聲請
更生時，法官常聽信銀行「無還款誠意」的理由，駁回更生，當卡債族聲請清算時，法
官常依據一兩筆比較大額消費資料，就判定卡債者奢侈浪費，不予免責。
林永頌說，目前更生通過率才24%，清算免責才9.5%，債清條例形同虛設。
他說，卡債者陳姓婦女和先生10年前做生意失敗，欠了新台幣100萬元，兩人向法院聲請
清算，但是法院不予免責，只因為有1年農曆年前，陳姓婦女在大賣場刷了幾筆加起來2
萬元的消費，被法官認定是奢侈浪費，但陳姓婦女只是想趁過年特價購買一些不容易腐
爛的食物和日用品。
林永頌指出，他們主張修改債清條例，
第1，由客觀公正的第三者協調債務，取代卡債者直接跟銀行協商的方式；
第2，卡債者只要償還本金一定的成數，或是「收入減生活必要支出的4年餘額」以6年
還清，就應該通過更生；
第3，清算案件應以免責為原則，卡債族奢侈浪費的金額必須超過債務的半數，才整個
債務不免責。
他表示，卡債者很多都是經濟弱勢的民眾，多數因為失業或生病，不得不借錢應急，但
是當他們一旦背上高利率的卡債，喘不過氣的還款壓力，將導致他們更加貧困而且更加
被邊緣化；修改債清條例，是希望讓他們有一個重生的機會。1000910
（中央社記者謝佳璋攝 100年9月10日）
==============================================================
卡友們要表達他們深受卡債困境的心聲，台灣目前清算免責通過率才9.5%，相較於日本
的比例相當低，因此卡債族希望透過修法，讓他們能有重生的機會。......(筆記)
林永頌說，目前更生通過率才24%，清算免責才9.5%，債清條例形同虛設。......(大赦？)
銀行說，我們是一手收到存款人的眾多小額存款，累積後才用另一隻手放款給貸款人，
所以銀行本身並沒有錢，倘若這些呆帳門檻降低，請問這些損失要由全民買單？還是由
眾多的存款人分擔？還是由這群政治家掏腰包理賠？......
(顯然金融重建基金還不能退場，繼續加稅，由全民買單！)
林永頌又說，法院不予免責，只因為有1年農曆年前，陳女在大賣場刷了幾筆加起來2萬
元的消費，被法官認定是奢侈浪費，......
(好家伙，在大賣場刷卡消費了2萬多元，居然認為不算奢侈？那.......什麼才算奢侈？)
--
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110910/5/2yhmm.html
（中央社記者呂欣憓台北10日電）
卡債受害人自救會今天呼籲立法院修改消費者債務清理條例，讓卡債者有翻身的機會。
自救會並將在18日上街遊行，表達訴求。
卡債受害人自救會上午在立法院舉行記者會，自救會顧問林永頌表示，許多卡債者聲請
更生時，法官常聽信銀行「無還款誠意」的理由，駁回更生，當卡債族聲請清算時，法
官常依據一兩筆比較大額消費資料，就判定卡債者奢侈浪費，不予免責。
林永頌說，目前更生通過率才24%，清算免責才9.5%，債清條例形同虛設。
他說，卡債者陳姓婦女和先生10年前做生意失敗，欠了新台幣100萬元，兩人向法院聲請
清算，但是法院不予免責，只因為有1年農曆年前，陳姓婦女在大賣場刷了幾筆加起來2
萬元的消費，被法官認定是奢侈浪費，但陳姓婦女只是想趁過年特價購買一些不容易腐
爛的食物和日用品。
林永頌指出，他們主張修改債清條例，
第1，由客觀公正的第三者協調債務，取代卡債者直接跟銀行協商的方式；
第2，卡債者只要償還本金一定的成數，或是「收入減生活必要支出的4年餘額」以6年
還清，就應該通過更生；
第3，清算案件應以免責為原則，卡債族奢侈浪費的金額必須超過債務的半數，才整個
債務不免責。
他表示，卡債者很多都是經濟弱勢的民眾，多數因為失業或生病，不得不借錢應急，但
是當他們一旦背上高利率的卡債，喘不過氣的還款壓力，將導致他們更加貧困而且更加
被邊緣化；修改債清條例，是希望讓他們有一個重生的機會。1000910
（中央社記者謝佳璋攝 100年9月10日）
==============================================================
卡友們要表達他們深受卡債困境的心聲，台灣目前清算免責通過率才9.5%，相較於日本
的比例相當低，因此卡債族希望透過修法，讓他們能有重生的機會。......(筆記)
林永頌說，目前更生通過率才24%，清算免責才9.5%，債清條例形同虛設。......(大赦？)
銀行說，我們是一手收到存款人的眾多小額存款，累積後才用另一隻手放款給貸款人，
所以銀行本身並沒有錢，倘若這些呆帳門檻降低，請問這些損失要由全民買單？還是由
眾多的存款人分擔？還是由這群政治家掏腰包理賠？......
(顯然金融重建基金還不能退場，繼續加稅，由全民買單！)
林永頌又說，法院不予免責，只因為有1年農曆年前，陳女在大賣場刷了幾筆加起來2萬
元的消費，被法官認定是奢侈浪費，......
(好家伙，在大賣場刷卡消費了2萬多元，居然認為不算奢侈？那.......什麼才算奢侈？)
--
All Comments