南山的實支理賠限額太低，請小心業務話術 - 保險

By Edwina
at 2012-03-19T22:09

Table of Contents

→ beriaura:有心是件好事，但特別找女性+老年，然後用中國+富邦來講03/17 01:05

→ beriaura:這就是問題，不然，這讓我想到，同樣是富邦比遠雄03/17 01:05

中國+富邦贏太多所以不能拿出來講？
還是老話一句「要比當然跟好的比，不然難道要比爛的？」

在前二篇文章中我有清楚說明過：
為何南山業務要用這種話術來誤導消費者保額？
最重要的原因就是南山的實支保額實在是太低
或者應該說是保費太貴比較貼切
尤其對女性保戶來說更是如此

所以才舉女性的例子來說明
也就是要說明，對女性保戶而言
南山HSQ轉嫁醫療雜費的成本比NHR和NCH貴很多

→ falseshelter:那b大不跳出來舉一下南山強勢的地方嗎？我想看看 03/18 18:22

→ beriaura:這幾天沒空上來，其實你把樣本換成老年男性，就有答案了 03/19 12:26

至於換成了老年男性保戶
南山HSQ就會強勢了嗎？
我們來比較看看

個人認為醫療雜費是實支醫療險中比較重要的部分
所以我就比較雜費限額的費率，就以轉嫁10萬左右雜費來計算

另外再多引進beriaura推崇的中國信託人壽新住院醫療保險附約一起比較
但因為中信的HNRB是用計畫別劃分的，不能任意取限額接近的單位
配合它的計畫一，就取雜費$90000來比較
而南山的HSQ，(雜費+手術費總額度)就都全部當作是(雜費額度)好了

比較60歲男性
雜費保費保費/百元雜費
富邦NHR 12單位 105600 5345(61歲5939) 5.06(61歲 5.62)
中壽NCH 17單位 102000 5842 5.72
南山HSQ 20單位 100000 6750 6.75
中信HNRB計畫一 90000 5251 5.83

由於富邦在60-61歲會跳一個級距
我們就取61歲的來比，免得其他家的說不公平

由這個表可以看出對60歲男性來說
南山的HSQ還是最貴的
比富邦NHR(61歲)貴了20.1%
比中壽NCH貴了18%
比中信HNRB貴了15.7%
而且這還是將南山HSQ的雜費+手術費總限額都當雜費限額來計算

當然，比起62歲女性，差異是沒有這麼大了
但還是最貴的
所以費率上來說，仍然沒有任何優勢可言

另外，一併釐清另一篇文章中的論點 #1FPQLavF (Insurance)

推 yulian91:年齡大富邦有便宜到哪去嗎?最便宜是中國吧?全球相較算貴03/19 02:10