北美智權報 - 專利

Table of Contents


小弟很喜歡北美的智權報,覺得它提供很多專利資訊,很受用。

可以沒想到,連這種熱門的資訊也有耶。

http://tinyurl.com/9mvonko

抱歉,和本版的課題好像有點不相干,如果不適合,請版主刪除。

--

All Comments

Ida avatarIda2012-10-23
常看到有人在卦板貼他們的文章 很多很有趣的東西^^
Cara avatarCara2012-10-24
請告訴我公務員薪水必需要跟一般民間上班族比較的依據?
上班族經過考試競爭? 通過競爭的人?不值得拿高薪?所以念
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-10-24
台大跟科大薪水持平? 政策執行者與執行公務者的角色關係
Jacky avatarJacky2012-10-29
有能力控制政治資源的人不去批評?批評公務員? 那乾脆全
國齊頭式平等?豈不大妙?
Xanthe avatarXanthe2012-11-02
政策有問題要依策針砭? 整篇立論依據有問題,把錯誤的政
策拿來跟執行政策的公務員比
Sarah avatarSarah2012-11-07
KY不懂囚徒困境讓好朋友乖乖繳給老美200億美金,所以工程
師薪水太高,因此要跟作業員一致??!!
這就是這篇的邏輯
Yedda avatarYedda2012-11-10
專利做太爽?開始想走政治?
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-11-12
原本想說北美應該挺專業的,竟然發這種文
William avatarWilliam2012-11-15
台灣cost-down思維就是先從人的成本開始思考,而不是從其
他開始
Una avatarUna2012-11-17
原本cost down到人,代表已經沒有方法後的最後方案,企業
Faithe avatarFaithe2012-11-18
為了生存而只好挖肉止飢~ 看起來cost-down人的思維已經
Emily avatarEmily2012-11-19
滲透到不少不同領域的產業?
Una avatarUna2012-11-23
更正:上述兩百億是台幣非美金 XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-11-26
以前對北美印象還不錯……沒想到會發這種文章……
Ingrid avatarIngrid2012-11-28
是裡面PE都跑去公部門服務了?
Madame avatarMadame2012-11-29
可能要開個問卷, 智財局公務效率請打: 口 口
Hardy avatarHardy2012-12-02
公務員薪水福利連北美都眼紅了
Isla avatarIsla2012-12-06
北美把這些做電子報的裁一裁 工程師可以多領很多吧
Isla avatarIsla2012-12-09
其實做電子報的都算滿資深的 去年有去參加他們的讀者餐會
Frederic avatarFrederic2012-12-14
偶爾一個嘩眾取寵的鄉民題目罷了 不要太苛責啦
Ula avatarUla2012-12-18
推KyotoHot
Rachel avatarRachel2012-12-19
怪文章好像已經有一陣子了 有些看了真覺得莫名其妙~
Ula avatarUla2012-12-24
真是莫名遺妙 感覺變像自由時報....收到一律刪掉
Hazel avatarHazel2012-12-28
和朋友聊天時發現,其實他們老板還滿有想法的。因為專利文
Gary avatarGary2012-12-29
看的人少,但這種非專業和生活相關的文章,卻很多人看。
所以,還是能夠達到很有效的廣告效果的。
Lydia avatarLydia2013-01-02
還是聯合 中時正常
Isabella avatarIsabella2013-01-04
如I大所言 電子報在漫畫推出後 其實己經變得有點廣告導
Audriana avatarAudriana2013-01-09
向 跟以前給專業從業人員看的定位不同
而且 若文章太中肯 沒爭議 哪來的宣傳效果 XD
Joe avatarJoe2013-01-12
專利分析以資訊解析能力為主,出這種新聞,會有廣告效果?
\會讓人懷疑解析資訊能力
Margaret avatarMargaret2013-01-14
嘩眾文太簡單,學政爭,挑對立,把特例當通例...方法太多了
Callum avatarCallum2013-01-16
又不難,難的是在簡單的事件中肯的指出"洞見"
Anthony avatarAnthony2013-01-21
基本資訊解析能力不到位,專利策略都是空談
Delia avatarDelia2013-01-23
我是以連結本文為主,其他文不在討論範圍。
Susan avatarSusan2013-01-24
V大放輕鬆~ 不需為了一篇文章動肝火咩~
Yedda avatarYedda2013-01-26
criticising 不是生氣 XD
Hazel avatarHazel2013-01-28
對於您提供板友某個智權資訊的連結,我沒意見。
Gary avatarGary2013-01-30
對於文章最後一句話,若自己覺得不妥 就自己刪