勞動基金重大弊端 國內投資組長涉貪操縱 - 股票

單純說勞退好了,勞退就是投保薪資的6%,請注意這不含勞保健保,

也不含員工自提,反正台灣員工自提6-7%,多是高薪節稅用,一般民眾也沒有,

提些數據,讓普羅大眾知道政府如何從你身上移出錢的,

收入 雇主勞退

24000 => 1440

42000 => 2520

60800 => 3648

補下勞退在立法院討論時狀況:

某黨及某黨元老都是主張賠了就勞工自認,就像基金,

但這是政府強迫提撥,更何況"人性",這句人性就請自己聯想,

像主管者是公務員,操作的是"勞工"的基金,有操作空間就難擺脫有心人士追求利益,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

看來這則新聞也印證當時林委員說的"人性",

所以當時林萬億主張保障最低收益,

以目前來看保證收益率也實在很低,

https://tinyurl.com/y5xgu85o

呵,所以"人性",還有政府到手的"權力",

普羅大眾就只能好好接受建制派者定好的制度

==============

美國制度 (401K)

https://tinyurl.com/yx969m28

美國是世界上最經濟自由國家,所以雇主員工都不強制提撥,

看員工雇主自己意願,雇主沒強制提撥當然就是員工生產力,反映到他薪資中

雇員平均提撥率約4％，而雇主平均提撥率是2.5％

======

https://news.cnyes.com/news/id/4204477

儷玲以澳洲的超級年金、美國的 401K 與香港的強積金制度為例，「多數先進國家地區，
在退休金資產如何運用，都非常尊重退休金帳戶持有人的個人意願；能讓勞工自己選擇想
投資的標的，就是所謂『勞退自選平台』。」

======

多數是自己選擇,但之前看過科學人雜誌有偏討論這議題,

主張勞工不可能太懂這些,這也是給那些投資機構更多權力,

(請注意,美國是不強制提撥,也就是員工要自己顧好自己退休生活,

但他們對於國民納稅一定年份仍是有基本社福的)

主張是政府從財政再提撥年金給國民,那期是討論美國基層勞工低薪
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

===

台灣?反正員工提撥的多數是高收得者,低收入者沒什提撥,

都煩腦明天錢夠不夠用了,

反正勞保,健保,勞退就一筆錯綜複雜變相的"稅"吧,

都是強制提撥,隨收入不同


※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言：
: 1. 公務員自操
: 2. 政府委外基金
: 這兩種都太容易有弊端。
: 建議政府成立類似金管會的平行機構：退休基金操作委員會。
: 裡面政務官的缺類於從三品高官，從民間延攬真的會操作的人進行退休金操作。
: 民間真的會操的神人或許基於成就感，自我實現會願意替民眾做點事情。
: 已驗證為神人者如：T神，菲神，阿嚕米，東勢股神。
: 讓他們來替我們民眾操盤，比較讓人放心吧。公務員懂股票？我是不太相信，就算懂，
: 程度也很有限。

--