股票

劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策 - 股票QA

Charlie avatarCharlie · 2023-06-06

Table of Contents

股東關心缺不缺電，劉德音說只能相信政府，這他之前就說過了。
但這篇新聞他劉的重點是台灣綠電發展得太慢了。我是在想，目前政府在風電光電幾乎都使出渾身解數了，大樓給你修法必須裝板，風電也開放到第三期了。台灣發展綠電到底是還能多加快才能趕上台積電的需求啊？乾脆風電零件通通不要國產化了，國內廠商去吃土。還是環評也通通不用了，白海豚去吃土。難不成地熱能有啥猛暴性突破？有地熱概念股嗎？
美國歐盟現在是大撒幣扶持綠電，在台灣兩兆風電這種謠言不絕於耳，台積電是覺得台灣綠電到底還能多加速啊？
至於核能喔，啊人家RE100就不認啊，大家還是集思廣益如何幫台灣增加綠能發電才能幫台積電解決問題吧。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.

--
股票

All Comments

Andrew avatarAndrew2023-06-08
台灣就一個彈丸之地 要搞綠電太難了
現在就看看 潮汐發電有沒有機會ㄅ 台泥那個
Ina avatarIna2023-06-10
核電歸類在綠電裡面
Aaliyah avatarAaliyah2023-06-12
綠電=\=RE100
RE100是要求要可再生電力 所以核電跟天然氣都不算
Susan avatarSusan2023-06-13
台積電不爽就滾去美國德國設廠啊 一直貪台灣便宜水
電費才毛利高的 還能ggyy
Regina avatarRegina2023-06-15
國外地廣人稀 綠電當然搞得起來阿 土地又便宜
Gary avatarGary2023-06-14
核能但是他講不出口
Frederica avatarFrederica2023-06-15
通通去吃土就來得及了
Michael avatarMichael2023-06-14
核能很快就認了拉
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-06-15
不意外拉，在野黨整天拉綠電後腿，罵綠電太貴浪費錢
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-06-14
現在一堆謠言，台南這很多人傳太陽能導致不下雨的
Agnes avatarAgnes2023-06-15
2023年了還有人覺得RE100有核能 ...
Emma avatarEmma2023-06-14
傳的還不是受薪階級，而是工廠老闆哦，誰敢蓋
Eden avatarEden2023-06-15
然後整天要核能的政黨總統候選人不給蓋乾式儲存場
Jacky avatarJacky2023-06-14
綠電本來就是歐洲左膠弄的騙局 環保少女都收俄天然
氣公司資金 是他們賺錢用的 因為歐洲人很懶整天罷工
只能想方設法向落後國家收保護費
Dora avatarDora2023-06-15
用口號去汙名，用電支持風光人生順遂風光
Caitlin avatarCaitlin2023-06-14
一度電要價5元以上，保證有誘因裝設綠能
Elvira avatarElvira2023-06-15
他們一度電都12元 你們現在用火力爽爽4元願意接受漲
到10元嗎 民眾馬上幹翻台電好嗎
Frederic avatarFrederic2023-06-14
核電啊
Carol avatarCarol2023-06-15
都2023年了還有人造謠總統候選人不給蓋乾式儲存場
Frederica avatarFrederica2023-06-14
核能開起來問題不就解決了? 裝睡的人叫不醒啦
Edith avatarEdith2023-06-15
露天乾式儲存場蓋好了 但有水土保持問題 所以拿不到
使用執照
室內乾式儲存場105年新北+環團+行政院共識要蓋
但到今天行政院都還沒完成設計
Charlotte avatarCharlotte2023-06-14
好像有人看不懂核電不等於再生能源
Olga avatarOlga2023-06-15
核二1號機停機 台電：乾貯設施仍待新北核准動工
2021/07/03的新聞
Rae avatarRae2023-06-14
綠能已經是2015的三倍了
Tracy avatarTracy2023-06-15
集思廣益有用就好
Mary avatarMary2023-06-14
還有一個方法 把農地大量釋出光電就補得上
Oscar avatarOscar2023-06-15
這個標題是不是少兩個字? "露天"
Annie avatarAnnie2023-06-14
105年決議要蓋室內乾儲 直到今天台電還在拿2015年
的計劃說要蓋露天?
你這個標題有點進去看吧?
Victoria avatarVictoria2023-06-15
https://i.imgur.com/BEb98fo.png
不要說2021年 都已經2023年了 室內乾儲的規劃呢
一直拿舊計畫出來要幹嘛
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-06-14
你貼的圖看看最後一段喔.... :)
Hedy avatarHedy2023-06-15
最後一段又怎樣? 這個舊計畫就不該蓋啊XD
我講的蓋好 有水土保持問題的是核一廠
Audriana avatarAudriana2023-06-14
扯RE100有點好高騖遠吧 先搞定基載電力不要偷降壓
Brianna avatarBrianna2023-06-15
https://i.imgur.com/2Dl5zFg.png
核一廠的露天乾儲場早就蓋好了
但水土保持有問題 蓋在邊坡 結果下雨 邊坡就崩了
Andrew avatarAndrew2023-06-14
中南部吞吃綠能利益的嘴臉很難看
地方勢力連儲能廠都各種找理由卡要
Hedy avatarHedy2023-06-15
每天在那邊相信政府台積電還是自己蓋吧
Ingrid avatarIngrid2023-06-14
核一乾貯場卡關10年 法院判台電勝訴
Enid avatarEnid2023-06-15
法院判決是針對新建 但明明105年決議要蓋室內
Steve avatarSteve2023-06-14
把核能定義成綠能不就一切搞定 =w=
Mia avatarMia2023-06-15
放手給台積電自己蓋吧，Re100的綠電就是各國頭痛的
要求
Eartha avatarEartha2023-06-14
為什麼堅持蓋一個不符合決議的露天乾儲場?
105年至今 沒辦法推一個新的室內乾儲設計出來?
老是要拿2015以前的計劃出來堅持要蓋?
Franklin avatarFranklin2023-06-15
髮夾彎也不缺這次 乘客也早都習慣了 =w=
Harry avatarHarry2023-06-14
我覺得犧牲全台農地,全搞太陽能,讓台積電綠電比例
提高,符合客戶要求,訂單吃好吃滿, 畢竟是護國神山
Sandy avatarSandy2023-06-15
最大的阻礙就綠能蟑螂呀，擋儲能可能也是他們搞的
Belly avatarBelly2023-06-14
我覺得減少人口才能根本性降低用電需求
Ophelia avatarOphelia2023-06-15
成吉思汗都示範過惹
Connor avatarConnor2023-06-14
農漁用地種電是利大於弊，不要和原始人一樣食古不化
了
Carol avatarCarol2023-06-15
台積電要的就不是核電 怎麼有人不停人想把風向往核
電帶咧....
Irma avatarIrma2023-06-14
核二廠室內乾貯，台電表示，該計畫今年已獲行政院
Selena avatarSelena2023-06-15
應該民意大多不願意核能，用來政治攻防的，而且目
前台灣核能也不符re100...
James avatarJames2023-06-14
核定,118年完工。
Olga avatarOlga2023-06-15
新北核廢料怎處理 國民黨要賴清德承諾「40年後可移
出」<---老實說,這個要怎麼承諾??
Heather avatarHeather2023-06-14
確實是地小人稠，台灣不適合擠這麼多人與工廠
Zenobia avatarZenobia2023-06-15
一堆半桶水以為歐盟無條件把核電當綠電呢
Eden avatarEden2023-06-14
台積電自己蓋失敗阿，之前太陽能廠好像被抗議到沒下
文
Cara avatarCara2023-06-15
台灣連未來建築屋頂都強制要裝太陽能板了 政府根本
卯前來砸光電 但台灣從來就沒那個本錢跟地廣人稀的
Hedda avatarHedda2023-06-14
左膠國比 現在根本是消耗有限的環境在蓋“綠電”
有夠諷刺
Queena avatarQueena2023-06-15
應該是說沒有其他選擇吧?
Wallis avatarWallis2023-06-14
一直都有阿 只是刻意無視而已
Poppy avatarPoppy2023-06-15
核一水保就新北市府用行政程序在擋阿...
Liam avatarLiam2023-06-14
都山崩了還行政程序喔XDDD
Quanna avatarQuanna2023-06-15
山崩在哪?是乾貯場崩嗎?
Thomas avatarThomas2023-06-14
為了推銷核電 什麼反智言論都推得出來
Lily avatarLily2023-06-15
法院都判決新北市府應該要核准的..
Jessica avatarJessica2023-06-14
核一乾貯場周遭土石流失 新北核安會籲台電徹查
他講的應該是這個....
Belly avatarBelly2023-06-15
綠電不夠 用愛來補
Susan avatarSusan2023-06-14
就環團在擋，不讓老農靠種電養老
Daniel avatarDaniel2023-06-15
歐盟可以課稅啊，貴自己歐洲人，不爽不要用晶片
William avatarWilliam2023-06-14
台灣基礎電力建設被搞成這樣 真的是很可悲
Kama avatarKama2023-06-15
還手伸那麼長管人家用甚麼電，說的好像歐洲敢不用晶
片一樣
帶種課爆別買啊
Ivy avatarIvy2023-06-14
2017年6月2日 石門發生643公釐超大豪雨 導致核一廠
Ula avatarUla2023-06-15
現在沒半個縣市長敢出來講歡迎核電廠的。
Necoo avatarNecoo2023-06-14
乾儲設施周邊山崩啊XD
Lauren avatarLauren2023-06-15
倒掉電塔的邊坡離室外乾貯場600公尺遠..
Ivy avatarIvy2023-06-14
https://reurl.cc/112NjG
你怎麼知道下一個土石流的邊坡離多遠
Rebecca avatarRebecca2023-06-15
中央政府都不敢扛的東西就別期待地方政府了
所以總統候選人能源政策說了什麼仔細聽吧
Caroline avatarCaroline2023-06-14
有做水保的邊坡跟沒做水保的邊坡也可以混為一談...
Andrew avatarAndrew2023-06-15
https://news.pts.org.tw/article/415256
台電一開始提出的水保計畫未按圖施工，市府要求
變更重提，但台電提了12次，內容卻換湯不換藥。
更重要的是，現有安全設計過於保守，無法讓它過關
對啊 為什麼一開始要設計在邊坡
Rosalind avatarRosalind2023-06-14
之前不是研究台灣潛力最大的綠電是地熱嗎？
Wallis avatarWallis2023-06-15
真的山崩了,室外或室內,有差嗎??
Kelly avatarKelly2023-06-14
既然會山崩 為啥要一直堅持 繼續弄 而不是照決議
規劃室內乾儲 室內乾儲的決議都做成7年了
老實講, 為啥要繼續改善
Donna avatarDonna2023-06-15
12次,新北有講具體要改善什麼嗎??
這種設施,還有哪裡可以放??
Joe avatarJoe2023-06-14
台灣的環團只會凹台電，其他連屁都不敢放
Harry avatarHarry2023-06-15
七年前就做成決議 改室內乾儲了 不是嬤
七年前就做成決議 改室內乾儲了 不是嗎?
Noah avatarNoah2023-06-14
室內乾儲,有決議要放棄室外嗎?
David avatarDavid2023-06-15
明明共識是要用室內乾儲 但台電就很堅持露天要先完
工
Valerie avatarValerie2023-06-14
那個山也沒多高，坡度也沒多陡，山崩也不會多強吧
Hazel avatarHazel2023-06-15
燃料棒就這麼多 有室內乾儲 要室外要幹嘛
又不是燃料棒會繁殖
其實重點就是105年大家共識是要用室內乾儲
為啥一直要堅持繼續蓋露天?
Wallis avatarWallis2023-06-14
未按圖施工可大可小..想刁水溝差個5公分也可以刁
Tom avatarTom2023-06-15
啊室內要118年才能完工啊,這段期間,連除役都做不到
Olivia avatarOlivia2023-06-14
118年也只剩五年而已
Lauren avatarLauren2023-06-15
我相信很多人也不知道室外是一期室內是二期工程
Kama avatarKama2023-06-14
擔心的話剷掉最上面一層，邊坡加固讓他更平緩不行嗎
Vanessa avatarVanessa2023-06-15
硬要室內乾貯也是某些"人"想做金屬護箱生意搞出來的
Joseph avatarJoseph2023-06-14
政府不需要否決 只需要冷處理讓你沒進度就好如核四
Puput avatarPuput2023-06-15
態度就是不讓你有任何進度 這裡再怎麼辯論也沒用
Lily avatarLily2023-06-14
台電為滿足社會期待，已同步進行室內乾貯設施計畫
，並承諾完工後會將室外乾貯存放的用過核燃料全
數移至室內乾貯
現在台電就是堅持要改一個只能用五年的室外乾貯
蓋
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-06-15
核電就是綠電
Megan avatarMegan2023-06-14
到底為什麼不全力推室內乾貯一次到位?
為什麼要先放到室外 五年後再移到室內?
Vanessa avatarVanessa2023-06-15
核能拿去抽水上水庫發電就綠了
Zora avatarZora2023-06-14
從字面定義RE指的是"再生" 綠電是指較乾淨 核能在歐
美都被劃分為綠電了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-06-15
3代反應爐的核四即使啟用 也不符合歐盟綠電標準 別
跳針了
Quintina avatarQuintina2023-06-14
燒更多炭會不會
Joe avatarJoe2023-06-15
室內沒有不蓋阿..107年可研送經濟部108年行政院核定
Daph Bay avatarDaph Bay2023-06-14
又不是只蓋室外..室外是早蓋好了被水保擋不能啟用
Lydia avatarLydia2023-06-15
室外核一蓋好 核二沒有 但既然水保有疑慮
Quanna avatarQuanna2023-06-14
為啥硬要啟用 又為啥硬要蓋核二室外?
等室內蓋好直接放室內會怎樣嗎?
Yedda avatarYedda2023-06-15
台電就是在只能用五年的事情上做虛工
Quanna avatarQuanna2023-06-14
為什麼大家站在台積電角度替台積電擔心? 我是平民
Agnes avatarAgnes2023-06-15
我就站在平民角度看待 台積電缺綠電又怎樣 被課碳稅
又如何? 台積電會轉嫁成本給上游好嗎? 民眾該擔心的
Thomas avatarThomas2023-06-14
只有用電夠不夠 會不會跳電 反正最後大家都會想辦法
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-06-15
核一室內乾貯預計117年完工...燃料不退出來怎麼除役
Hazel avatarHazel2023-06-14
來轉嫁成本 不滿意商品 不要買單不就好 發電別給我
少讓我用不到電就好
Cara avatarCara2023-06-15
在你眼中只有是虛工..因為你不懂除役有多少工作要做
Genevieve avatarGenevieve2023-06-14
117年只剩5年好嗎
除役? 賴清德還在說核電備用耶XD
Kyle avatarKyle2023-06-15
台電想把燃料棒退出 才不是為了除役
Michael avatarMichael2023-06-14
備用也輪不到核一...
Ula avatarUla2023-06-15
一堆白藍粉核電仔再那邊超譯 人家說是缺綠電。 你核
電又不是綠電。
Lauren avatarLauren2023-06-14
沒有 劉德音是說缺電 綠電他們買夠用了 也只有買一
半 怕其他工廠沒得買要政府輔導其他工廠趕上ESG標準
Ida avatarIda2023-06-15
窩不知道
Erin avatarErin2023-06-14
綠電約佔台灣用電僅10%，台積電非全部買走，約占4%
多，台積電也鼓
勵業者參加綠電發展，幫助小的供應商一起採購綠電。
他說2025他們還無所謂 大概要到2030才需要買到10%憑
證
Iris avatarIris2023-06-15
原文
Joseph avatarJoseph2023-06-14
他說政府認為電是夠的
，「我們只能相信」
Eartha avatarEartha2023-06-15
可是批踢踢不是主張不是核電不用的嗎?????????
Ivy avatarIvy2023-06-14
笑死，這議題是股東問台積綠電夠用才回答的..
Iris avatarIris2023-06-15
柵欄仔又要超譯劉董不是在講綠電喔..笑死人
Agatha avatarAgatha2023-06-14
經濟要成長，用電就會一直增加，反正時間到了電不
夠，該開的都會開下去，不然就是廠商出走
Kelly avatarKelly2023-06-15
知道用電有在成長就算有感覺的人了 一堆人講的話看
Valerie avatarValerie2023-06-14
起來用電好像都沒成長的
Selena avatarSelena2023-06-15
走啊 AZ也缺電 GG移去德國買法國核電好惹
股東追問美國、台灣廠區電力議題，劉德音指出，「美
國沒有水電風險雖然AZ最近有看到
Regina avatarRegina2023-06-14
缺電，但仍有長期規劃…台灣政府看到他們認為我們是
夠的、我們只能相信他。」
看你能滾去哪 慢慢滾
Harry avatarHarry2023-06-15
版主快來！！！ 又有政治推文！！！
Quanna avatarQuanna2023-06-14
農地都拿去種電了還慢?
Jacky avatarJacky2023-06-15
學高雄啊，頂樓鐵皮屋裝設太陽能板免拆，太陽能發電
量就有希望
Yedda avatarYedda2023-06-14
所以要買哪支
Edith avatarEdith2023-06-15
天然氣發電未來還會被歐盟當作綠電嗎？ 可以去查看
看天然氣發電的碳排放量
Gilbert avatarGilbert2023-06-14
會啊 因為歐盟發現碳排根本清零不了 天然氣 核電 一
定標準以下都算綠電 反正話都隨他說 到時候時間到20
50還是降不下來又改標準燒油燒煤炭也算綠能惹
Olive avatarOlive2023-06-15
2023還有人在用低能風電，200年前的技術，真的笑死
人
Emma avatarEmma2023-06-14
台積電應該要回饋民眾
Iris avatarIris2023-06-15
IBIZA乾貯新北政府都敗訴也沒上訴了，新聞要看啊= =
Daniel avatarDaniel2023-06-14
台灣現在不是綠電不綠電，是非綠電也不夠啊
Ula avatarUla2023-06-15
短期解太陽能，中期解離岸風電，長期解地熱，唯一全
解核融合，每一個解現在都要卯足全力，慢一點台灣輸
不起
Queena avatarQueena2023-06-14
還有儲能系統
Gilbert avatarGilbert2023-06-15
台灣土地太小 只適合發展能量密度高的
Gilbert avatarGilbert2023-06-14
等一下，台積電跟Apple 要非核能綠電，底下再吵核
能…傻了嗎
Annie avatarAnnie2023-06-15
地熱也不是長期解，不顧成本全台做地熱頂多10GW而已
Jacky avatarJacky2023-06-14
https://reurl.cc/gD0dEz
Megan avatarMegan2023-06-15
人家台積電是要符合re100的綠電，要政府趕快再增加
綠能
Daniel avatarDaniel2023-06-14
核能就是綠電啊，支持火力家園反綠電的只能呵呵
Oliver avatarOliver2023-06-15
台積大怪物怎養真的很難
Charlotte avatarCharlotte2023-06-14
離岸風電蓋到80GW，加上風電製氫才是我國最好解方
Emily avatarEmily2023-06-15
核能怎麼是綠電，要不要看看re100的要求？
Elizabeth avatarElizabeth2023-06-14
更別說歐盟的核能綠電標準的前提，台灣舊核電廠沒
一個符合
Rebecca avatarRebecca2023-06-15
只是目前離岸風電招標蠻不順的
Emily avatarEmily2023-06-14
畢竟風機漲超兇，政府怕開發商獨大也不願意給大區域
，利潤下降進度緩慢
Charlotte avatarCharlotte2023-06-15
re100對台灣就不合理啊 台灣有啥本錢走綠電
Kelly avatarKelly2023-06-14
歐美主要客戶的要求，台灣一堆企業只能接受，不然
呢？
Valerie avatarValerie2023-06-15
去跟蘋果、Google 抗議嗎？
Quanna avatarQuanna2023-06-14
合理的要求是訓練，不合理的要求是磨練，臺灣就是努
力解決所有磨練，認真輪班才有現在的成就
Damian avatarDamian2023-06-15
反正2030達不到就會改標準惹
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-06-14
文組根本不會想實際執行 只會畫餅亂壓deadline
Rebecca avatarRebecca2023-06-15
台積電自己蓋啊
Sarah avatarSarah2023-06-14
核電選項放在那邊不選，我也是笑了
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-06-15
一般家庭已經花錢更換一級能效家電本來省下的電費又
漲回去 1千度電再省也有限 去限制用電大戶
Ursula avatarUrsula2023-06-14
真的 我都不知道那兩兆在預算書的那一頁
Daniel avatarDaniel2023-06-15
為什麼不蓋室內
嗯 講得換成室內就好棒棒秒過一樣
Regina avatarRegina2023-06-14
說回來 比起一開始的死魚樣綠能這種速度已經算快了
Audriana avatarAudriana2023-06-15
他是只不要再政策性卡關
Erin avatarErin2023-06-14
To:IBIZA該更新資訊了-2023/3/16法院判決新北市府
應核定台電核一乾貯水保計畫 台電：盼儘速啟用已完
工的乾貯設施
Heather avatarHeather2023-06-15
答案就在你的問題本身啊 真的像你說的投入這麼多那
麼努力 花了七年 為何風電佔比還是可悲的低
Lydia avatarLydia2023-06-14
一開始更核電一起發展就好了 預判錯誤不可恥 可撥的
是他媽都不修正的一路嚕到底
Zenobia avatarZenobia2023-06-15
核終真的落伍，趨勢是什麼都不懂
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-06-14
是不是綠電.gg客戶説了才算.你以為gg愛用綠電.大客
戶要求的.核電是綠電?大客戶說不是.ptt專家認證核電
是彩虹電也沒用
Hardy avatarHardy2023-06-15
好了啦re100，就喊喊口號根本沒人做得到的東西還當
真
Agatha avatarAgatha2023-06-14
現實是天然氣燒到電費爆炸，中美日歐核能繼續開
Yedda avatarYedda2023-06-15
然後有顯然看不懂re100核粉在跳針
Rachel avatarRachel2023-06-14
綠電就是喊喊口號，企業買買憑証交保護費交差了事
Selena avatarSelena2023-06-15
該不會有蠢蛋以為台積電真的用太陽能風電做晶圓吧
Ursula avatarUrsula2023-06-14
核能本來就不能算綠能 一堆核粉硬要洗
Irma avatarIrma2023-06-15
我支持蓋核電廠 但核能就不能算綠能不用再洗了
Caitlin avatarCaitlin2023-06-14
也要有憑證可以買呀，現在是完全不夠
Frederica avatarFrederica2023-06-15
不是他爽不爽是他的客戶要求的啦
Thomas avatarThomas2023-06-14
台積積很屌自己搞一家阿
Gilbert avatarGilbert2023-06-15
GG缺綠電? 三倍價的綠電 GG能接受? 要吹綠電也要看
"成本" 假設今天台灣主綠電 電費"只"漲50% 那也許還
Caroline avatarCaroline2023-06-14
有得談 但問題是 成本就很難"只"這樣了...
Gary avatarGary2023-06-15
樓上知道現在風電基本上台積電沒在管價格的嗎
Mary avatarMary2023-06-14
電都被台積電用光了 還敢講 台積電自己蓋電廠才對
Agnes avatarAgnes2023-06-15
沃旭今年剛開工的900MW離岸風場就是由台積電全訂了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-06-14
去年台灣風+光是發140億度電,今年應該有190億度左右
Jake avatarJake2023-06-15
英國跟德國去年的"風力+太陽能"大約佔他們電力30%
Kyle avatarKyle2023-06-14
RE100沒有核能，韭菜不要耍白癡
Mary avatarMary2023-06-15
笑死 還有人在核能 RE100就沒包含核能還在那邊核能
Bennie avatarBennie2023-06-14
擁核仔被自家猴猴搧了好幾巴掌
Necoo avatarNecoo2023-06-15
核能仔惱羞就詆毀RE100啊，果然蛹核都這種咖
Brianna avatarBrianna2023-06-14
歐盟能源報告 https://reurl.cc/112rVW
歐盟官方就沒把核能列入再生能源,怎麼一堆人在亂扯
Regina avatarRegina2023-06-15
上班囉快來簽到
Brianna avatarBrianna2023-06-14
就算RE100不達標，歐美也只能吞啦（呵欠
Michael avatarMichael2023-06-15
風電太陽能根本傷害環境遠甚於核電
Genevieve avatarGenevieve2023-06-14
砍樹種電
廢棄太陽能板
Sandy avatarSandy2023-06-15
風電插在陸上及海洋上影響生物
Zenobia avatarZenobia2023-06-14
利用一大土地,平均地發電量遠少於核電
Isabella avatarIsabella2023-06-15
但核電在我國已經只能當備用能源了，只剩一個核三廠
Edith avatarEdith2023-06-14
用愛發電 算綠電嗎? 不然你就明講核電啊
Liam avatarLiam2023-06-15
資訊都已經這麼清楚一堆人還在跳針造謠核電是綠電
Catherine avatarCatherine2023-06-14
真的擁核就趕快督促你們家hoho啟用室外乾儲場
Liam avatarLiam2023-06-15
不要在那邊一直吵要蓋室內的，蓋好室外的不用有病?
新北在那邊用水土保持問題擋這麼多年還可以護航