到底要多用心呢? - 專利

※ 引述《J774 (MQ)》之銘言：
: 小弟當IFPE已經近一年了
: 大家都知道撰寫說明書最重要的就是claim
: 大家都知道大原則是在不影響前案下claim越大越好
: 所以每次我都想很久如何朝這個方向撰寫
: 也花很多時間在這個地方下筆
: 但我發現有些IHPE或所內前輩要求的卻很簡單
: 只要比原揭露書略大一滴滴就好
: 比如只要求改為上位名詞就是略大了
: 甚至還遇過我寫一個裝置項一個方法項
: 但裝置項整個把我刪掉(在不增加費用下 越多獨立項不是越好嗎)
: 早知道我就簡單處理就好 省時間 大家都滿意
: 不知道各位有沒有什麼看法
: 或者我的想法有什麼問題? 謝謝

第一年的時候我跟原po也是一樣的想法
而且常常遇到很多蠻無俚頭的事情

舉例來說
接到OA 裡頭allowable subject matter說把claim 2併到claim 1就給過

問客戶　是要
1.併claim 不argue
2.不併claim 跟審查委員argue

結果客戶回答3.不併claim 新增claim 3=claim 1+claim 2


我不知道客戶的考量是什麼
我怎麼想都想不通
如果有各位大大知道這樣有什麼好處的可以告訴我


後來比較多經驗之後
其實開始覺得不管是寫spec或claim
比較重要的是跟客戶之間的默契
知道客戶要的是什麼反而會比你覺得claim怎麼寫要重要
說真的 claim怎麼寫比較好
沒有定論
有的客戶要的是賓士 有的客戶是要裕隆
重要的是他要賓士 你能給他賓士 他要裕隆 你能給他裕隆
他明明要裕隆 結果你給他賓士
他不見得會高興 反而會怪你不照他的意思寫
但也不能因為他要的東西不是你想的方向
就亂寫一通 那也是會被打槍打到死

以上前提是客戶有自己的專利主見的情況下
如果客戶沒有專利概念
那就應該按照本身學習到的專業去寫
而不是看客戶笨笨的就想要乎嚨過去


我覺得當IFPE EQ 態度很重要
我有寫過16校稿的
客戶想到新的實施例或是其他idea 就再改ㄧ次
前後總共花了半年的時間
但是還是每次改的時候還是很認真的改
跟客戶討論的時候也不會有任何不悅的情緒
沒錯 ㄧ個案子可能只收固定的錢 改這麼多次 多花這麼多effort
不划算
不過對客戶來說 這個申請案對他來說 可能就是他要找贊助商的關鍵
站在客戶的角度想
可能就不會這麼覺得改稿這麼痛苦了

再者 作IFPE
名聲很重要
只要一個客戶裡頭有ㄧ個IHPE把你列入黑名單
你以後都不用接這個客戶的案子了
那多得罪幾個客戶 我想也不用混了
(自己的慘痛經驗)


以上是小弟的一點淺見

--