到底『狂犬病』意外傷害險該不該理賠? - 保險

※ 引述《baccat (一切盡在掌握中)》之銘言：
: ※ 引述《suzh (大山頂)》之銘言：
: : 沒外傷 並不會引起狂犬病 因為有動物去咬你
: : (你去咬動物得得除外)
: : 同理 一樣是蜂窩性組織炎
: : 有外傷->意外
: : 無外傷->非意外(沒外傷一樣會得)
: : 理賠實務經驗
: 借此一問
: 被恙蟲咬 導至住院 是屬於意外還是疾病?
: 歡迎大家討論@@ 感恩

自問自答

倘若各家問理賠

應該是....

1.直接造成傷害

2.動物本身僅為媒介

兩種區分方式

舉例 毒蛇咬傷 因是本身帶毒 進而造成傷害 ---意外

被狗咬傷 被狗傷害--意外

被帶有狂犬病的狗咬傷 咬傷部分--意外 狂犬病--疾病 因為僅為病毒媒介

被蚊子叮 --原則上不需就醫

被帶有登革熱的蚊子叮 --疾病 因為僅為媒介

被恙蟲咬傷 --疾病 因為是細菌的媒介


這應該是他們的理賠通則...

--