分析:中國真實的GDP可能縮水一半(上) - 股票

By Hazel
at 2018-09-06T21:02
at 2018-09-06T21:02
Table of Contents
1.原文連結:
http://www.epochtimes.com/b5/18/8/1/n10607888.htm
2.原文內容:
分析:中國真實的GDP可能縮水一半(上)
人氣: 22412 【字號】 大 中 小
更新: 2018-08-02 6:33 AM
標籤: 中國經濟, GDP, 銀行壞賬, 負債, 去槓桿
【大紀元2018年08月02日訊】(大紀元記者何堅報導)中共政治局最新會議釋
放出一個信號,那就是很糾結:內外交困之下,到底是去槓桿(去債務),還
是要保增長(GDP)?幾十年了,中共經濟始終都只會圍繞著GDP打轉。不過,
如果站在世界金融巨人們的肩上,試著撥開中共GDP頭上的迷霧,或許會發現真
實數字可能大縮水,甚至只有官方公布数据的一半。到底,是誰偷走了中國的G
DP?
中國經濟很矛盾。堂堂世界第二大經濟體,官方(中共)發布的經濟數據多年
來一直被各界質疑。中國GDP的真實總量,多年來已成為諸國政府、眾多國際機
構和經濟學家們熱議及爭論的焦點。
按照中共官方數據,2017年中國GDP(國內生產總值)總量達到82.7萬億元人民
幣(13萬億美元),僅次於美國(19萬億美元);且早在2010年中國就超過日
本,成為世界第二大經濟體。國際貨幣基金組織(IMF)與世界銀行2014年甚至稱
,按購買力平價計算,中國應當是世界第一大經濟體。
高速膨脹的GDP 是「蛋糕」還是「炸彈」
從1993年中共正式將GDP作為核心經濟指標算起,根據官方GDP增長率數據計算
,過去25年來(1993-2017),中國GDP年均增長率高達9.6%,名義GDP年均增長
更高達13.4%。
需要說明的是,政府公布的GDP增長率,是剔除了物價變動後的增長;而GDP總
量,是未剔除物價因素的名義數值;名義GDP增長率,則是直接用GDP總量計算
的、未剔除物價變動的增長率。
這種「高速」增長,被中共視為其「執政合法性」的重要依據,並被中共及一
些支持者稱之為「中國(中共)模式」,但卻被更多金融機構和經濟學家們所
質疑。
其實,就在當下,中共正在艱難推進的去槓桿改革,及其在中美貿易戰中的全
面潰敗之勢,已經從內外兩方面,完美詮釋了所謂「中共發展模式」的真相、
或者說「死穴」:國內債務經濟+國際掠奪性貿易。
在國內,政府和國企靠大舉借債來投資發展經濟;近年來中共力推去槓桿,就
是為了緩解這種債務經濟所積累的巨大風險。中共政協高官楊偉民今年更直接
警告說:必須堅持去槓桿,不能再走債務支撐高速度老路。
加入世貿組織後,中共大力發展掠奪性貿易、推動出口來拉動經濟;美國川普
(特朗普)總統發起的美中貿易戰,就是為糾正這種不公平貿易,並正在對中
共經濟造成下行的壓力。
中國經濟發展一直靠債務和出口驅動,無論是中共或是各國經濟學家們,對這
一點並無異議。
主要的異議是,中共通過高負債和不公平貿易所吹脹起來的GDP,到底是「蛋糕
」還是「炸彈」?以及,到底有多大?
這些問題,如果我們能將GDP與日常生活聯繫起來,或許會更容易理解。
河南億元大橋 中共GDP的縮影?
所謂GDP,是指一定時期內,一個區域內的經濟活動中所生產出之全部最終成果
(產品和勞務)的市場價值。
GDP,其實是一種流量的概念,說白了,反映的是一國在居民生活水平和生產能
力上的變化。
中共的GDP數據為何一直不被人信任?
最近河南省的一座大橋,就是一個很好的例子。
耗資逾億元人民幣的河南鄭州市賈魯河大橋,今年3月下旬建成,通車四個月,
橋面嚴重破損,全橋需重新翻修;當地政府已迅速回應稱大橋「整體結構安全
」。
這座鄭州大橋,從2015年動工,到今年建成,在中共經濟數據中,已經為GDP累
計貢獻了逾億元的工業產值。
現在通車僅四個月、就不得不重新翻修,又會在今年和以後很多年,為中共GDP
額外增加數百萬甚至數千萬元的產值。
然而,在當地居民生活水平上,這座大橋所增加的價值很可能是零,因為它不
安全。尤其是該橋被政府肯定「整體結構安全」後,肯定會帶病作業,或給未
來通行車輛帶來致命的安全風險。
如果是在一個正常的國家,這座大橋的價值實質上可能不會被計入GDP。
因為大橋投資方,無論是私人企業或是當地政府,在橋梁出了重大安全問題(
或徵兆)時,可能會拆毀大橋,並註銷這筆投資、記作損失;也就是說,建設
大橋時對GDP的增加值,最終可能會作為損失註銷,從GDP中去掉。
但在中共體制內,這座大橋,作為當地政府的一個BT項目,逾億元的投資其實
是當地政府的一筆隱性地方債務,政府不會註銷它。
不但不能註銷,地方政府還指望通過大橋來掙錢,好償還這個項目的投資款。
所以,大橋不得不「安全」。
就算未來大橋損毀掉,它已經產生的工業增加值也不會作為壞帳註銷,因為政
府通常是將這種壞掉的隱形負債,轉為當地融資平台國企的股本(「債轉股」
),一勞永逸地轉換為中共國有資產的增加值。
事實上,北京大學金融學教授、卡耐基基金會高級研究員邁克爾·佩蒂斯(Micha
el Pettis)據此認為,中共的GDP嚴重失真,因為如果認為中國存在大量浪費性
投資,就得承認政府公布的GDP增長數據由於未能承認相關壞帳的存在,誇大了
實際的財富增長。
大概有多少壞帳損失應該被記為支出、但實際上被算作資產呢?佩蒂斯初略估
算應該相當於GDP的20-30%。
破解中共GDP第一關:誰可信
那麼,中國真實的GDP到底是多少?如何來確定?
要獲得這個答案,並非易事。
1993年中共正式取消國民收入核算,GDP成為中國經濟核算的核心指標。
中國GDP核算方法是用生產法來計算。
中國GDP=第一產業增加值(農、林、牧、漁業)+第二產業增加值(製造業+建
築業+採礦業等,俗稱工業)+第三產業增加值(金融業、房地產業、交通、批
發零售業、住宿餐飲業、軟件和信息技術服務業等其它不屬於第一第二產業的
行業,俗稱服務業)
操作上,是由中共各級政府收集、匯總本地三類產業數據,然後上報上級政府
。
那麼,關於中共GDP的第一個問題就是,誰可被信任?
2018年1月,內蒙古政府承認GDP造假,核減2016年工業增加值40%。
天津市緊隨其後,承認濱海新區2016年GDP造假,水分高達三分之一,將過萬億
的GDP調整為6,654億。
2017年1月,遼寧省承認2016年GDP虛報23%。
事實上,中共總理李克強以前也不敢相信政府數據,因此在任職遼寧省委書記
期間,開發出一套用耗電量、鐵路貨運量和銀行貸款發放量來衡量經濟發展的
指標。該指標後被花旗銀行等國際機構認可為「克強指數」,並一度被認為比
中共GDP更能反映中國經濟現況。
雖然李克強擔任總理後,2015年為了維護中共GDP的「信譽」,而否定了他自己
的「克強指數」。但這無助於外界對於中共已經曝光、和尚未曝光的政府虛假
數據的不信任。(未完待續)#
責任編輯:張憲義
3.心得/評論:
中共經濟數據造假已經是一種常態,就等著貿易戰徹底戳破這個牛皮
--
聖經啟示錄:「列國喝這娼妓淫亂的烈酒,地上國王跟她行過淫,世上商人從她
的淫蕩發了大財」「我又見那女人喝醉了神的子民的血。那些殉道的人的血」
中共可以處處用商業、貿易為名脅迫一些國家、甚至民主國家、聯合國就範,此
中的骯髒交易實與最淫蕩的娼妓無異,處處充滿了出賣,無疑應驗了《啟示錄》
中的:「地上諸王都跟那大淫婦行過淫,世上的人也喝醉了她淫亂的酒」。
以經濟好處為名,實則試探民主國家道德底線,拉其下水,是為打下獸的印記
--
Tags:
股票
All Comments

By Faithe
at 2018-09-09T13:05
at 2018-09-09T13:05

By Thomas
at 2018-09-09T14:06
at 2018-09-09T14:06

By Elma
at 2018-09-11T21:11
at 2018-09-11T21:11

By Adele
at 2018-09-16T11:09
at 2018-09-16T11:09

By Kumar
at 2018-09-19T00:35
at 2018-09-19T00:35

By Connor
at 2018-09-23T11:37
at 2018-09-23T11:37

By Selena
at 2018-09-26T00:06
at 2018-09-26T00:06

By Iris
at 2018-09-29T14:26
at 2018-09-29T14:26

By Zenobia
at 2018-10-03T07:26
at 2018-10-03T07:26

By Necoo
at 2018-10-05T16:52
at 2018-10-05T16:52

By Edith
at 2018-10-07T08:33
at 2018-10-07T08:33

By Freda
at 2018-10-08T08:20
at 2018-10-08T08:20

By Puput
at 2018-10-10T22:47
at 2018-10-10T22:47

By Linda
at 2018-10-14T05:53
at 2018-10-14T05:53

By Kelly
at 2018-10-14T11:08
at 2018-10-14T11:08

By Kelly
at 2018-10-15T13:51
at 2018-10-15T13:51

By Cara
at 2018-10-19T15:04
at 2018-10-19T15:04

By Donna
at 2018-10-21T09:45
at 2018-10-21T09:45

By Ina
at 2018-10-24T15:53
at 2018-10-24T15:53

By Rosalind
at 2018-10-27T15:14
at 2018-10-27T15:14

By Sandy
at 2018-10-31T08:28
at 2018-10-31T08:28

By Audriana
at 2018-11-01T16:50
at 2018-11-01T16:50

By Brianna
at 2018-11-01T22:37
at 2018-11-01T22:37

By Barb Cronin
at 2018-11-02T15:44
at 2018-11-02T15:44

By Lily
at 2018-11-04T00:48
at 2018-11-04T00:48

By Caroline
at 2018-11-05T09:53
at 2018-11-05T09:53

By Connor
at 2018-11-08T15:32
at 2018-11-08T15:32

By Mia
at 2018-11-08T20:45
at 2018-11-08T20:45

By Hedwig
at 2018-11-12T01:21
at 2018-11-12T01:21

By Kristin
at 2018-11-13T16:44
at 2018-11-13T16:44

By Linda
at 2018-11-16T19:07
at 2018-11-16T19:07

By Faithe
at 2018-11-17T05:04
at 2018-11-17T05:04

By Bennie
at 2018-11-19T23:01
at 2018-11-19T23:01

By Rosalind
at 2018-11-23T09:55
at 2018-11-23T09:55

By Hazel
at 2018-11-26T08:54
at 2018-11-26T08:54

By Andy
at 2018-11-30T00:42
at 2018-11-30T00:42

By Ida
at 2018-12-03T02:20
at 2018-12-03T02:20

By Victoria
at 2018-12-04T08:36
at 2018-12-04T08:36

By George
at 2018-12-08T20:51
at 2018-12-08T20:51

By Lydia
at 2018-12-12T09:27
at 2018-12-12T09:27

By Oscar
at 2018-12-15T03:47
at 2018-12-15T03:47

By Adele
at 2018-12-17T01:28
at 2018-12-17T01:28

By Brianna
at 2018-12-17T04:48
at 2018-12-17T04:48

By Caitlin
at 2018-12-20T19:20
at 2018-12-20T19:20

By Iris
at 2018-12-25T05:45
at 2018-12-25T05:45

By Oliver
at 2018-12-28T21:01
at 2018-12-28T21:01

By Adele
at 2018-12-29T05:27
at 2018-12-29T05:27

By Yedda
at 2018-12-29T22:34
at 2018-12-29T22:34

By Ingrid
at 2019-01-02T10:32
at 2019-01-02T10:32

By Hardy
at 2019-01-06T03:43
at 2019-01-06T03:43

By Hedy
at 2019-01-07T10:49
at 2019-01-07T10:49

By Hedy
at 2019-01-08T23:17
at 2019-01-08T23:17

By Dinah
at 2019-01-09T11:39
at 2019-01-09T11:39

By Hamiltion
at 2019-01-09T21:33
at 2019-01-09T21:33

By Eartha
at 2019-01-13T00:21
at 2019-01-13T00:21

By Liam
at 2019-01-14T03:31
at 2019-01-14T03:31

By Robert
at 2019-01-15T04:00
at 2019-01-15T04:00

By Connor
at 2019-01-15T23:32
at 2019-01-15T23:32

By Joseph
at 2019-01-18T08:56
at 2019-01-18T08:56

By Adele
at 2019-01-20T21:40
at 2019-01-20T21:40

By Oliver
at 2019-01-25T03:20
at 2019-01-25T03:20

By Edith
at 2019-01-26T07:41
at 2019-01-26T07:41

By Edith
at 2019-01-26T15:05
at 2019-01-26T15:05

By Kyle
at 2019-01-31T04:14
at 2019-01-31T04:14

By Doris
at 2019-01-31T17:29
at 2019-01-31T17:29

By Sandy
at 2019-02-02T05:15
at 2019-02-02T05:15

By Freda
at 2019-02-03T19:35
at 2019-02-03T19:35

By Vanessa
at 2019-02-08T03:14
at 2019-02-08T03:14

By Kumar
at 2019-02-12T22:07
at 2019-02-12T22:07

By Gary
at 2019-02-16T02:26
at 2019-02-16T02:26

By Anonymous
at 2019-02-17T02:34
at 2019-02-17T02:34

By Elma
at 2019-02-20T05:24
at 2019-02-20T05:24

By John
at 2019-02-23T22:56
at 2019-02-23T22:56

By Regina
at 2019-02-27T20:40
at 2019-02-27T20:40

By Gilbert
at 2019-02-28T22:43
at 2019-02-28T22:43

By Oscar
at 2019-03-05T20:29
at 2019-03-05T20:29
Related Posts
107年09月06日信用交易統計

By Iris
at 2018-09-06T20:55
at 2018-09-06T20:55
6131 悠克

By Necoo
at 2018-09-06T20:37
at 2018-09-06T20:37
2000億關稅的影響

By Edith
at 2018-09-06T20:27
at 2018-09-06T20:27
繼承零股股票股利股息問題

By Liam
at 2018-09-06T20:08
at 2018-09-06T20:08
縱橫股海 古今中外 唯我獨尊 天下無敵 ??

By Charlie
at 2018-09-06T20:00
at 2018-09-06T20:00