再看看...再看看... - 理財

※ 引述《franking (我想買P幣 請來信 )》之銘言：
: ※ 引述《huntersa (小美)》之銘言：
: : 定期定額很重要一點是養成儲蓄的習慣
: : 有人說變現性差，急用的時候怎麼辦？
: 不覺得定期定額能養成儲蓄的習慣
: 這是兩碼子事
: 本來就會儲蓄的人 不管怎樣都會存錢
: 而本來就不儲蓄的人呢? 也許一開始會興沖沖的定期定額個幾期
: 但萬一跌了個幾% 或是想買什麼東西 馬上就停扣甚至贖回了
: 心裡想著-->反正現在用網銀買基金這麼方便 停扣幾個月也不會怎樣

您說的對，不過世上本來就是各種人都有，有人身邊都是不定期定額投資，就會把錢亂花的人。
應該這樣說，本來就花錢成性、且馬上停扣或贖回的人，還是有。但是有多少？沒有人可以很肯定的說出一個答案，最多是講自己身邊的親友，那以您而言，可能這種人多。但以我而言的話，身邊這種人少之又少。所以不是絕對的。

: : 我只能說理財理不好的人才會有這種窘境
: : 一般而言，活存裡面至少要有三至六個月薪水的緊急預備金
: : 這足夠應付突如其來的解雇或事故
: : 每個月花兩千保應該保的意外險醫療險等等
: : 在出意外或是生重病時也不至於沒辦法負擔
: 這段同意
: : 剛有人噓文說定期定額就一定賺嗎？
: : 那單筆就也一定賺嗎？
: : 定期定額在多頭賺不會比單筆多，但在空頭也不會賠的比單筆多
: : 何況如果趨勢整理的情況下，定期定額是可以抓到幾個不錯的點
: : 單筆呢？就被波動吃死吧。
: : 如果你問我也可以低進高出啊？
: : 真會抓出手點那買股票不是更實際。自己當操盤手就好了嘛。
: 這邊論點很矛盾呀 單筆就說會被波動吃死 定期定額就可以抓到幾個不錯的點??
: 又說會抓出手點買股票就好 那你所謂的定期定額可以抓到幾個不錯的點是啥意思?
: 不就是抓出手點低進高出嗎??

正確來說，是因為定期定額分散了成本，有高有低，股票當然也可以採取定期定額的方式來買，只要是未來的價位有往上的機會，不是那種一差就掉到谷底、甚至直接下市的股票，都是可能有不錯獲利的。
而且實際上，買股票的成本的確是比基金低，一樣是盈虧自負，我也寧可把股票投資的比例提高，定期定額買基金，只是為了分散風險而已。但是對於沒時間或沒心力研究股票的人，如果不是買那種超穩定的固定發股利的股票，那我會比較建議買基金。

: : 定期定額在分散風險上面確實比單筆要好太多了
: 降低風險就是降低獲利 這不分啥好壞的 只是看你想要的是哪一種

的確，但就多數投資人而言，都是不想承受高風險的，可以的話，當然是風險愈低、獲利愈高，所以還要看個人能夠承受的風險有多少。
可能您能承受的風險比較高吧，以我和許多人談過的經驗，願意承受高風險股票的人，大多也不願意投資基金。
所以我想您應該是願意承受高風險的投資者吧？那其實就不用和其它板友爭論這些，因為他們是比較站在多數人的例子，您可以提出您的觀點，但不需要用那樣的文字語氣來跟他們這樣子說。做為自由意見的陳述，本來就很少有誰對誰錯的問題，通常都是價值觀不同的問題居多啦。

: : 很多國人喜歡看短，覺得短線的獲利很香
: : 所以回過頭看，這些看短線的人有多少是抱著幾桶金去過退休的日子的。
: 短線or長線 單筆or定期定額都能賺錢or賠錢 重要的是挑選對的標的

同意。

: : 定期定額的效果，其實如果每次進場時間愈近
: : 效果其實愈好。
: 這說反了吧 每次進場時間越近 分散風險的效果就低了
: 每週扣一次款和每個月扣一次款 分散風險的效果哪個好??

這個的話，就確實是您說錯了，所謂的分散風險，就是「分散持有成本」，您可以用簡單的excel試算表來驗證，採樣的範圍不需要大，一年份就夠了，請自行隨便假設365天的價格，然後分別用每週買進和每月買進的方式，來計算平均成本，如果波動大，能降低平均持有成本的機率就愈高，但請勿太極端。建議採用幾支股票的過去一年價格來比，等您試過之後，就知道大多數的情況之下，會確實比較低。
如要反駁這個論點，等您實際試過之後，再來告訴大家，您採用的樣本及結論，這樣也比較客觀。對吧^^

: : 除非是基金平台，不然在銀行投信申購的基金還是以月或季為單位進行儲蓄的動作為上。

所以有提到分散風險的字眼，通常是要建議對方定期定額投入較佳，而且月繳算是比較常採用的方式。
尤其是選擇投資型保單的人，要保戶年繳的，大多數都是為了業績和競賽…很少是因為「現在該基金在低點，所以要趕快買」。同樣這裡小小抱怨一下某些同業的作法^^b

--