其實要節稅的話沒那麼困難 - 投資

: → OnlyRD:巴菲特說自己秘書稅率比自己高沒天理...贊成富人課高稅 07/02 01:50
巴菲特錢太多，所以可以說話口是心非
他真的喜歡課高稅的話，不妨自己捐出來給慈善機構
政府不課他高稅不表示自己不能捐出去
: → OnlyRD:我只想說啦...有錢人有錢不是"只靠自己"賺的... 07/02 01:51
的確，富爸爸裡面講過，工資只能溫飽，不能致富
要靠領薪水存成巨富，那不知道領到什麼時候了
靠報酬率致富要做生意或是靠金融商品

我不想要那種吃不飽餓不死的生活
繼承家業也是個不錯的方法，這樣贏在起跑點上
一個一開始只有30萬的人也許操作20年達到1000萬
但是一個一開始就有3000萬的人，操作20年可以到10億，省下的是時間成本

白手起家是很古老的觀念，而且在現在的社會越來越難
: → OnlyRD:如果有錢人不多納稅..最後的苦果第一個嚐的還是有錢人 07/02 01:51
為了怕嚐到苦果自己先向別人投降？
這不合乎成功者的作風
: → OnlyRD:我建議廢"遺產稅"..改用大前研一的"資產閒置稅"... 07/02 01:52
: 推 OnlyRD:不然那些擁有大筆閒置資產的人是浪費國家資源 07/02 01:54
: → OnlyRD:也就是說...要懲罰那些"敗家子+只會享樂的第二代"... 07/02 01:55
敗家子自己會把家業敗光，不需要別人來懲罰
再說，稅也不應該以懲罰為目的，否則就是罰金
: → OnlyRD:而不是只繼承遺產的人...是繼承遺產不去運用的人 07/02 01:56
問題是什麼叫做閒置資產呢？
放在銀行生利息，對社會的貢獻不見得會輸給投資股票喔
沒有人去存錢，公司又去哪裡借錢呢？

這種二分法的心態很不可取

我見過很多見不得別人好，自己又不願意比別人努力的人
這些人常說：「錢又不是你賺的」，但是他們窮，卻不積極

遺產稅的惡，在於擾民，他課到的主要是中產階級
也就是資產在一千萬到五千萬的人
對於高資產者，他們都很會避稅，甚至可以移民香港
還有比較老實的人也被課重稅，如溫世仁，極度不公平
分次贈與，如果變成白髮人送黑髮人，反而要多繳稅

板友說的證所稅之類的，我倒是很樂見其成
反正還有國外證期權可以操作，香港、美國連期交稅都沒有
有本事能賺多少，就都是自己的

至於怎樣收稅最公平的問題，不外乎三種方式
1.按照能力收稅：所得稅
2.按照花費收稅：消費稅
3.每個人收一樣的稅：人頭稅

其實還是人頭稅最公平，因為政府並不會給繳稅繳得多的人什麼特殊待遇
既然大家享受都是一樣的，那每個人交的稅也該一樣才對

--

錢幣落入錢櫃底響叮噹，靈魂瞬間脫離煉獄升天堂

--