其他流動負債增加(減少) - 股票

※ 引述《andrewkey (多多綠)》之銘言：
: 各位股神大家好。
: 想請教各位前輩，現金流量表中，
: 若【其他流動負債增加(減少)】項目的流入金額遠大於其他項目，
: 且佔了營業活動之淨現金流的54%，
: 這算正常的業內收入嗎？
: 另外有什麼黑箱操作可能導致?
: 跪求解答，感謝各位大大。

根據自身會計師事務所的經驗，針對現流表的疑問，我覺得大可不必糾結在現流表的這些細項。

現流表呈現的只是“結果”，而“原因”其實在資產負債表就能看得出來，因為現流表基本上就是兩期資產負債相減後得到的產出，從大方向地來掌握營業、投資及籌資活動的流入（出）的資訊即可，實務上我也是等三大表都編平了最後才來編現流表。

從現流表的角度來說，其他流動負債增加的情況有二

其一：帳上已認列費用但尚未付款，因為費用已包含在現流表最開頭的稅前淨利裡了，但還沒付款不就表示實際上無現金流出嗎？這時就會在其他流動負債加回來，一減一加就會抵消掉了，所以說不是看到現流表的項目是正的就代表真的有現金流入了。

其二：實際收到現金，如預收貨款，這情況應該就很好懂不用再特地解釋。

回到問題本身來說，重點還是在於其他流動負債的內容是什麼比較重要，本期到底發生了什麼交易導致這麼大金額的變動？該產業有無消息或報導？

若為預收貨款，表示公司日後有義務提供商品或勞務給客戶，換言之，這筆增加的負債日後會轉為營業收入，但也不應該如立竿見影般的覺得是利多，因為何時能轉收入我們不會知道。若只是一般的負債而非預收，公司還是要掏錢出來償付的。

所以，內容是什麼最重要，不同的項目就會有不同的會計處理，若單只看了一個現流表，不宜逕視為黑箱操作。

而有些財務報告可能揭露得不夠充分看不出來，但說真的，有些問題涉及商業敏感資訊，即便是審計員去問公司也不一定會得到答案，更何況小股東，甚或是場外投資人呢？

最後回覆原文某樓推文，事務所有人是爽爽過，也有人是真的認真在工作，如果我們都能再懷著一些謙卑去尊重他人，而不是用個人成見去一竿子打翻一船人，那我想也就不會出現諸如台女都是xxx這種言論了您說是吧？

-----
Sent from JPTT on my Sony F5121.

--