公平賭局vs效率 疑義 - 經濟

Table of Contents

學校:中興大學

教師:蘇sir

科目:管理經濟學

題目:聖彼得堡矛盾賭局之延伸-
1.公平的遊戲沒有人想玩,why?
2.有效率的遊戲不公平,但還是有人去玩,why?

我的想法:
原先在板上問的聖彼得堡的部份,我還是透過樂透彩的例子的推導
原聖彼得堡是求得無限大的期望值
而樂透是趨近零的機率,但可引伸追求的是難以估計的預期財富與效用
這部份我過關了。

但針對老師給我的加分題
Q1.我想的是擲錢幣,正反機率半,無法誘發任何風險傾向的人去參與
因為難有大量利差吸引人。
Q2.有效率的存在,意味著資訊不對稱的存在,有人可於訊圈內者中
進行套利。

上述這兩個,我被老師打槍了,希望版上有神人能透過百家學者理論
幫我解惑,我一樣台中的鄉民,飲料自選,外縣市的我郵寄小七的三十點一張

關鍵字:效率、公平、風險傾
給各位打擾了~

小鄧同學

--

All Comments

Mia avatarMia2009-12-25
1.風險趨避者 U(W) > EU 2.風險喜好者 EU > U(W)
Donna avatarDonna2009-12-27
以效用函數圖形分析應可解得
Franklin avatarFranklin2009-12-30
另外聖彼得堡的公平遊戲除了風險趨避外還有另一種常見的解釋
Hardy avatarHardy2010-01-03
1738年Bernoulli的論文則提到認為是金錢的邊際效用遞減所致
Yedda avatarYedda2010-01-04
樓上~在古典的假設裡~貨幣邊際效用為常數!不會遞減唷~!!
John avatarJohn2010-01-08
是否參加賭局是看 參加之後預期效用會大於參加前!!
Franklin avatarFranklin2010-01-09
第一行不就推預期效用了嗎 你跳針了...
Yedda avatarYedda2010-01-13
而且干古典假設什麼事阿= = 那是"假設" "實際"上是會遞減的吧
Kristin avatarKristin2010-01-17
假設是為以貨幣消費~不會很容易遞減~!!他遞減是非常慢的
Doris avatarDoris2010-01-22
...........喔
Belly avatarBelly2010-01-26
Bernoulli的論文提到貨幣邊際是遞減的 參加的預期效用可以
Andy avatarAndy2010-01-28
算的出來 約略等於4元 參見"張守鈞個體經濟理論與應用"
Zenobia avatarZenobia2010-01-29
我一直很想問 這人是發明伯努力分配的那位?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-01-30
同個家族而已吧