1.為解決吸食毒品問題,有人主張採取逮捕毒販,以達減少毒品供給
的方法(屬於從供給面解決的辦法);另有人則主張從需求面來解決
,包括尋找好的替代品或實施毒癮治療,以減免毒品需求。已知毒
品的需求彈性相對小於供給彈性。試作圖分析究竟採取供給面或需
求面的方法較佳?
我的想法:
減少供給量是點的移動,所以逮捕毒販會使供給量下降,點往左移
因而產生超額需求,而有黑市交易
尋找替代品及毒癮治療是需求的變動,需求減少整條需求線往左移
,可以達到毒品需求量的減少,又不會產生黑市交易
可是題目上有提到毒品的需求彈性相對小於供給彈性,總覺得我的解法
沒有用到題目給個這個條件,是不是怪怪的?
2.對完全互補偏好的消費者而言,作圖繪出其無異曲線,並拆解其
替代效果與所得效果各為何?
我的想法
一般課本教的都是完全替代偏好的所得效果和替代效果,完全互補有
所謂的替代效果與所得效果嗎?
--
的方法(屬於從供給面解決的辦法);另有人則主張從需求面來解決
,包括尋找好的替代品或實施毒癮治療,以減免毒品需求。已知毒
品的需求彈性相對小於供給彈性。試作圖分析究竟採取供給面或需
求面的方法較佳?
我的想法:
減少供給量是點的移動,所以逮捕毒販會使供給量下降,點往左移
因而產生超額需求,而有黑市交易
尋找替代品及毒癮治療是需求的變動,需求減少整條需求線往左移
,可以達到毒品需求量的減少,又不會產生黑市交易
可是題目上有提到毒品的需求彈性相對小於供給彈性,總覺得我的解法
沒有用到題目給個這個條件,是不是怪怪的?
2.對完全互補偏好的消費者而言,作圖繪出其無異曲線,並拆解其
替代效果與所得效果各為何?
我的想法
一般課本教的都是完全替代偏好的所得效果和替代效果,完全互補有
所謂的替代效果與所得效果嗎?
--
All Comments