※ 引述《jackcselab (monk)》之銘言:
: http://0rz.tw/d83G1
: 綠角的這一篇蠻有趣的,兩倍漲跌幅的ETF看來不適合擺太久,
: 要買這種ETF看來需要猜大盤走法。
我看了一下這篇文章 我覺得原作可能邏輯上有點問題
1. 原作指出2X ETF基金事實上沒有兩倍, 因為還要再扣掉手續費和管理費
事實上, 一定是這樣的啊, 因為2X就是利用期貨等工具去鎖定指數的二倍報酬, 不可能去
鎖2X+1.5%吧? 所有基金管理費都是每日從資產部位以一定比例去扣除的 我不認為這樣
有誤導投資人的問題
2. 原作指出2X ETF報酬率不要說達二倍, 甚至連指數報酬率都不如
你應該看看下面的”Performance History" 事實上基金的報酬都是高於指數二倍以上的
3. 原作指出 如果指數上揚 再下跌, 其實二倍ETF跌幅更大 所以風險更大
這其實是數字問題, 100 上揚10% 是110 如果再跌10%是多少? 答案是99
本來當您選擇和指數共二倍變化的 你的風險就比純指數高了二倍 (當然利潤也高二倍)
但是如果依原作的例子 指漲10%才到110 跌10%就變99低於原來100的例子
我覺得例子是有偏差了
個人心得 和大家分享
--
=======================
來看我的不拉閣吧
http://tw.myblog.yahoo.com/rus_lee
談大陸事務、美股投資和我的書
========================
--
: http://0rz.tw/d83G1
: 綠角的這一篇蠻有趣的,兩倍漲跌幅的ETF看來不適合擺太久,
: 要買這種ETF看來需要猜大盤走法。
我看了一下這篇文章 我覺得原作可能邏輯上有點問題
1. 原作指出2X ETF基金事實上沒有兩倍, 因為還要再扣掉手續費和管理費
事實上, 一定是這樣的啊, 因為2X就是利用期貨等工具去鎖定指數的二倍報酬, 不可能去
鎖2X+1.5%吧? 所有基金管理費都是每日從資產部位以一定比例去扣除的 我不認為這樣
有誤導投資人的問題
2. 原作指出2X ETF報酬率不要說達二倍, 甚至連指數報酬率都不如
你應該看看下面的”Performance History" 事實上基金的報酬都是高於指數二倍以上的
3. 原作指出 如果指數上揚 再下跌, 其實二倍ETF跌幅更大 所以風險更大
這其實是數字問題, 100 上揚10% 是110 如果再跌10%是多少? 答案是99
本來當您選擇和指數共二倍變化的 你的風險就比純指數高了二倍 (當然利潤也高二倍)
但是如果依原作的例子 指漲10%才到110 跌10%就變99低於原來100的例子
我覺得例子是有偏差了
個人心得 和大家分享
--
=======================
來看我的不拉閣吧
http://tw.myblog.yahoo.com/rus_lee
談大陸事務、美股投資和我的書
========================
--
All Comments