內政部擬「用鬼發電」 台大醫:2025台灣 - 股票

Table of Contents

※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RRKC5PF ]
: 作者: Moran (魔力紅) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 內政部擬「用鬼發電」 台大醫:2025台灣
: 時間: Fri Aug 10 15:47:15 2018
: 1.媒體來源: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題: 內政部擬「用鬼發電」 台大醫:2025台灣一定缺電
: 3.完整新聞內文:
: .尤達卡)今早說明,是旁邊空地,還信誓旦旦說台灣不會缺電,遭前台大醫院副院長王
: 明鉅打臉,直指2025台灣將難逃缺電、限電、停電。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

不想討論核能好不好用,能不能用
2025一定缺電是吧?
算算看就知道


: 王明鉅在臉書PO文指出,其實現在如果沒有核能發電的382萬瓩,沒有唯一燒重油的協和
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 電廠130萬瓩的發電,台灣早就缺電了,如果問他2025台灣會不會缺電限電,他認為機會
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 非常大,大到他認為一定會缺電限電停電。



非常欣賞王醫師獨特的造句方式 XDDDDD


若是沒有吃飯跟喝水 王醫師早就餓死了
若是沒有動產跟不動產 王醫師早就窮死了
若是沒有穿衣服跟褲子 王醫師早就妨害風化了

所以能推論王醫師餓死,窮死...又裸奔?!



: 但即使完全依照台電公司的電源開發計畫,如果2025年8月1日,和今年8月1日創下歷史用
: 電新高記錄3735.1萬瓩一樣大熱天,那個時候超過4000萬瓩的電力,完全無法倚賴花了3
: 兆元以上的離岸風電與太陽光電填平,這一天就會缺電限電。
: 更可怕的是,如果2025年一定要完成的深澳燃煤電廠1號機來不及完成,協和新天然氣儲
: 存槽與新電廠也來不及完成,台灣立刻就會大停電。


好 如王醫師所願


: 王明鉅說,要避免這些狀況的唯一方法,就是讓核二、核三延役,停止核四燃料棒送回美
: 國,只要決定啟封,台電的資深人員告訴他,一年半到二年內就可以投入商轉,為整個北
: 部地區的供電吃緊的狀況,就會大幅舒解,屆時大潭電廠不必再擴大,深澳燃電廠不必興
: 建北部也不會缺電。
: 王明鉅指出,當他作完了對於台電的長期電源開發方案的研究之後,更加確定,台灣目前
: 正在快速向前走的2025廢除核能的政策,是絕對的錯誤。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7314/3301718
: ======================================================================


王醫師說8月1日,就從2018/8/01算起


2018增加 大林2號 800MW (已裝好還沒列在發電能力中)
減少 沒有(核1早就沒在動)
+800
2019增加 通霄新2號機 892.6MW 林口3號機 800MW
減少 大林5號機 500MW 協和1號機 500MW 協和2號機 500MW
+192.6
2020增加 通霄新3號機 892.6MW 嘉惠 500MW
減少 通霄4號機 386MW 通霄5號機 372MW
+634.6
2021增加 大潭7號機 +300MW(或400MW?) 國光 480MW
減少 核二廠1號機 985MW
-205
2022增加 大潭8號機 1000MW
減少 台中渦輪1號機 79.3MW 台中渦輪4號機 79.3MW
+841.4
2023增加 興達新1號機 1300MW
減少 興達煤1號機 500MW 興達煤2號機 500MW 核二廠2號機 985MW
-685
2024增加 興達新2號機 1300MW 大潭9號機 1000MW 台中新1號機 1300MW
減少 核三1號機 950GW 協和3號機 500MW 協和4號機 500MW 興達煤3號機 500MW
興達煤4號機 500MW
+650
2025增加 台中新2號機 1300MW
減少 核三廠2號機 950GW 台中渦輪2號機 79.3MW 台中渦輪3號機 79.3MW
+191.4


共增加2420MW

2018/8/01史上最大供電37.35GW,王鐵口認為2025/8/01需要40GW(差額2650MW)
沒有深澳一號機600MW,沒有協和一號1300MW,沒有高原1200MW
風電,太陽都不增加
不幸產生230MW電力缺口,備轉容量下降1%?!

所以王醫師認為應該啟用2700MW的核四.



大約是這樣 XDDDDDDDDDDDD


--

農民對農委會超種預警的反應 https://tinyurl.com/yaswz8vk
楊儒門告訴你為什麼堅持超種 https://tinyurl.com/ycqdex7b

不管啦~~ 都是政府的錯! 沒錯! 一定是這樣!!

--

All Comments

Valerie avatarValerie2018-08-12
靠腰,全部都是火力,廢核改火力,頭殼壞了嗎
Charlie avatarCharlie2018-08-14
樓上以為不廢核就不用火力? XDDDDDDD
Blanche avatarBlanche2018-08-16
核電佔10%,火力本來就佔75%......本來就都是火力。
不知道為什麼大家要為了10%核電吵這麼多年。
Isabella avatarIsabella2018-08-21
樓上英明睿智
Audriana avatarAudriana2018-08-25
新增的 有足夠的氣槽供給嗎?
Isabella avatarIsabella2018-08-26
所以樓上是說火力現在已經用75%,再多加10%也沒關係的
概念嗎
William avatarWilliam2018-08-28
如果要廢核,勢必就是這樣啊。
Kristin avatarKristin2018-08-29
反過來說,現在用過燃料已經幾千束了,再加個幾十束有
差嗎?
Quintina avatarQuintina2018-08-31
所以才要care這10%,而不是說反正要廢核了有差嗎
Quanna avatarQuanna2018-09-04
看你有沒有地方擺吧,如果擺得下就用啊。
Edith avatarEdith2018-09-05
其實就很簡單,沒有政治人物參選的時候敢說要挺核,
台電也只好建一堆火力啊。
不是我說有差就有差,我說沒差就沒差,是台電還能怎麼
辦的問題。
Quanna avatarQuanna2018-09-06
說真的,擺的下,只是政治人物不給擺,這就是很悲劇的
地方,要選舉了大家只會想著怎麼做能最快得到選票,而
不是想著跟選民闡述事實
Damian avatarDamian2018-09-08
不給擺,那就趕快把火力建好啊,不就這樣囉。
Susan avatarSusan2018-09-09
因為核能已死,而且供電壓力大,全火力很正常
Caroline avatarCaroline2018-09-13
今天台灣又不是要廢40%核,增加40%火力,其實真的決定
要廢核的話,還執著在這10%上這麼多年我不知道是在幹嘛
Lucy avatarLucy2018-09-17
台電的確很囧啊,這個也不行那個也不行,他們很無所適
從。
建火力靠腰的人不會比較少,顆顆
Heather avatarHeather2018-09-17
台電核廢料的問題已經過了四十年了 核廢料最終處置場還是找
不到 有人認為這幾年就會忽然有進展嗎?
Jacob avatarJacob2018-09-18
我不知道第三接收站影響範圍 台電認為影響很大啦!!
可是環團很堅持?!
Harry avatarHarry2018-09-21
回樓上,有找到,但是不給放。老問題,沒有政治人物願
意承擔罵名去溝通,只想做政治正確的決定
Rosalind avatarRosalind2018-09-22
雖然都把節能減碳和綠能擺在一起,但其實相關性不大
Damian avatarDamian2018-09-26
要認真挑毛病的話 連水力發電也可以破壞環境 大家只是在評估
各國環境來找到最適合的發電方式
Sarah avatarSarah2018-09-30
是居民不給放吧 連烏坵都沒有人願意了
Anthony avatarAnthony2018-10-03
順便提件事情,用過的核子燃料都在電廠裡面,蘭嶼的廢
料是電廠防護衣或是醫院產生的低階廢料
Zenobia avatarZenobia2018-10-08
有新的核四機組不用,卻一直使用核一二舊機組發電效率
差的,這邏輯在那?
Hazel avatarHazel2018-10-13
不賣不算賠 垃圾堆在房子不處理 就不用算成本了
Bennie avatarBennie2018-10-14
都有人說放自己家沒問題 怎麼會沒進展呢
Enid avatarEnid2018-10-18
核一早就實質退役了 還核一
Jacob avatarJacob2018-10-20
說不放的一定都是愚民啦
Gary avatarGary2018-10-23
是的,是居民不給放,因為核能很危險這個概念真的是根
深蒂固
Gary avatarGary2018-10-25
抽蓄發電非常適合配合再生能源,可惜能蓋的位置不多
Belly avatarBelly2018-10-27
回了篇廢文證明自己算數很好XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Anonymous avatarAnonymous2018-10-31
第三接收站政府應該會承擔毀滅藻礁的罵名而興建
Isabella avatarIsabella2018-11-03
反核答應用火力也好啦 至少比風電穩定 怕污染就戴口罩
Olivia avatarOlivia2018-11-03
所以用肺發電正夯
Carol avatarCarol2018-11-05
前提是沒人抗議,如期上線啊
林口原定重建花了10年
Jake avatarJake2018-11-08
你沒算太陽能跟風力
Candice avatarCandice2018-11-12
第三接收站不會蓋了啦 台塑都放話要建麥寮接收站
Tracy avatarTracy2018-11-14
彰濱陸上100MW 明年Q1上 海面漂浮的300MW 明年Q4上
Frederica avatarFrederica2018-11-17
在台灣 台塑集團喊水會結凍 想蓋什麼想賺什麼都要讓利
Anonymous avatarAnonymous2018-11-18
光IPP台塑集團就從國家狠狠撈走一百億
Caitlin avatarCaitlin2018-11-20
還有七股鹽灘地 150MW 嘉義鹽灘地 70MW
Oliver avatarOliver2018-11-21
彰濱陸上那個 google衛星圖片可以看到正在蓋
George avatarGeorge2018-11-23
雲林還有一票離島工業區 正在招標太陽能發電
Caitlin avatarCaitlin2018-11-25
中國大增電 趕快移民中國 快啊!!!!!!!慢了就進不去囉
David avatarDavid2018-11-29
擁核的就是一直不願接受人民對火力的接受度比較高
Puput avatarPuput2018-12-03
不然可以叫盧秀燕推中火變核五,看會不會上 XD
Kristin avatarKristin2018-12-06
為什麼要吵 因為好好的3500億丟水溝全民買單
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-12-08
去看看啥叫做基載
Dorothy avatarDorothy2018-12-11
只因政治鬥爭 核23可用 更安全的核4不能用 邏輯?
Madame avatarMadame2018-12-13
Hardy avatarHardy2018-12-14
還有萬年的藉口核廢放你家 改火力pm2.5怎麼不去吸光
Rosalind avatarRosalind2018-12-16
乾政治鬥爭屁事,核23除役時間跟核4又沒關係,就算有
Ethan avatarEthan2018-12-20
能把核廢料吃掉應該擁核就是沒問題
不然也可以放在自由廣場 成立核廢料博物館
反正台北市也沒電廠 又促進觀光 又抑制房價
Caitlin avatarCaitlin2018-12-21
核4核23還是繼續用,是誰沒邏輯?
Catherine avatarCatherine2018-12-21
台電講N次火電的PM2.5占比不大,沒人要聽,台電講核電
安全倒是有些人很信,擁核自助餐喔
Elvira avatarElvira2018-12-23
有本事出來喊非火家園 XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-12-25
火力賣煤的利益團體勢力比較大...
懂了嗎 台電採購的發電煤有利益關係 結案
Ursula avatarUrsula2018-12-26
今年夠熱了,再多幾台火力加速暖化嗎?
Olivia avatarOlivia2018-12-27
我想知道如果到時候海平面上升,會影響到風電機台嗎?
Caroline avatarCaroline2018-12-28
在這護航算職業嗎?
Genevieve avatarGenevieve2019-01-01
發生核災的日本都重啟幾座核電了,為何
Ingrid avatarIngrid2019-01-05
台灣連只佔10%核能的核廢料都找不到地方放了,是怎用核
能..
Audriana avatarAudriana2019-01-06
日本有地方放。你台灣多大?塞蘭嶼蘭嶼人都拒絕了...
Frederic avatarFrederic2019-01-10
台灣人阿,連核廢料到無人島或沒人的地方都會有酸民在
靠北的國家我看合能還是算了
Olivia avatarOlivia2019-01-15
核四本身就夠儲存核廢料
Frederic avatarFrederic2019-01-18
你算了一大堆增加的發電組,怎麼沒有把台灣的用電量增
加算進去?尤其是可能會增加最多的台積電?
Franklin avatarFranklin2019-01-22
火力其實約80%,核電僅8~13%,比較關心能源議題的,去逛逛
火力其實約80%,核電僅8~13%,比較關心能源議題的,去逛逛
台電網站都知道
Liam avatarLiam2019-01-25
突破盲腸,一直以來最該廢的不是核能而是耗能的政黨政治
Donna avatarDonna2019-01-27
你把備用容量抓越低 你就最好天天祈禱不要跳機 有點
備台的概念好嗎?
Kristin avatarKristin2019-01-29
要廢核又不給漲電價,繼續以肺養綠吧
Ethan avatarEthan2019-01-29
台灣人喜歡用愛發電,用肺清淨空氣...
Caitlin avatarCaitlin2019-02-01
超爽的 天天吸收髒空氣
Franklin avatarFranklin2019-02-02
吸飽飽超爽der 好險我的縣市空氣好
Frederica avatarFrederica2019-02-04
核能外洩又怎樣 地球會暖化嗎?地球生態會毀滅嗎?
核能外洩又怎樣 地球會暖化嗎?地球生態會毀滅嗎?
核能外洩又怎樣 地球會暖化嗎?地球生態會毀滅嗎?
Thomas avatarThomas2019-02-05
答案是不會的 但是火力會 而且這40年來越來越嚴重
William avatarWilliam2019-02-05
...
Eden avatarEden2019-02-08
火力燒好燒滿 然後再來推電動車 有病嗎
Enid avatarEnid2019-02-13
去查一下肺癌這幾年的發展狀況 或是健檢的檢出率 再
火力下去 不知道肺癌會飆成哪樣
Jacky avatarJacky2019-02-14
能源政策真的很爛 政策的改成這樣什麼事都沒做就燒幾千億
Jessica avatarJessica2019-02-14
不要講一堆王八蛋數據 因為现在全世界每個人都都深受
Eden avatarEden2019-02-18
火力發電其害 生態早就死光了 提一堆白癡數據有用嗎?
Odelette avatarOdelette2019-02-22
http://i.imgur.com/GpFBY8q.jpg
真的歐生態都死光但是沒啥人核能占超高欸
Genevieve avatarGenevieve2019-02-27
樓上的 你自己查火力+生態毀滅一堆
自己google一下很懶嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2019-03-01
2015年中國大陸總發電量為5860 TWh,主要發電來源為煤炭
,占70.1%,其次為水力發電,占19.2%,天然氣占2.5%,再
生能源占5%,核能2.9%
擁核幫真的以為核能救世界欸
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-03-04
笑死 火力毀滅世界你不用別人用比你兇啦
Adele avatarAdele2019-03-07
別提一堆王八蛋數據 现在就是進行式 對岸就是最好例子
Zora avatarZora2019-03-11
现在全世界拼命蓋核電廠就是對岸 全世界都在減少火力
William avatarWilliam2019-03-14
Jake avatarJake2019-03-16
https://bit.ly/2MjT2WW
給你長知識 沒人核能取代火力 只有綠能取代這兩個
Daniel avatarDaniel2019-03-17
我重頭到尾都沒反綠能 我只反火力 是白癡看不懂人話嗎?
Mia avatarMia2019-03-19
我是主張以核養綠 最快到2050 核電退場
我是主張以核養綠 最快到2050 核電退場
Donna avatarDonna2019-03-21
白癡連查都沒查整天王八蛋 好笑好笑
Anthony avatarAnthony2019-03-24
我是主張以核養綠 最快到2050 核電退場
很重要說3次 怕有人耍白癡看不懂
Joseph avatarJoseph2019-03-24
核四不夠用 可以蓋核5
Valerie avatarValerie2019-03-26
有地給你蓋嗎 場址呢 跳針一堆廢話
Odelette avatarOdelette2019-03-29
核5蓋那?
Ingrid avatarIngrid2019-04-01
又找秘雕
Christine avatarChristine2019-04-03
公投啊?主張廢核或擁核? 如果擁核通過就不要該沒地蓋
Dinah avatarDinah2019-04-04
擁核幫邏輯真的很差欸 日韓中目標都是提高綠能也沒人核能
壓超高就台灣擁核幫以為核能唯一解
Charlotte avatarCharlotte2019-04-07
壁你媽阿 我在南灣這麼多年 不要拿個案來嘴
Hazel avatarHazel2019-04-11
那你從40年開始搞火力時綠能在哪??????????????????????
Daniel avatarDaniel2019-04-11
那你從40年前開始搞火力時綠能在哪???????????????????
所以我才建議2050 核能退場
Emily avatarEmily2019-04-12
人身攻擊出現?!
Ingrid avatarIngrid2019-04-17
2050這個數字怎麼來的?有何依據?民進黨2025非核家園會
不會成功我不知道,至少人家有個依據。2050依據何在?有什
麼時程?
Margaret avatarMargaret2019-04-17
我是指最快2050退場 以爛政府搞綠能進度 我也不樂觀
Elizabeth avatarElizabeth2019-04-20
醫生的程度也只有這樣了 不管在聰明不繼續學習就變87了
Charlotte avatarCharlotte2019-04-24
火力很ok 不要燒煤就好 天然氣只是接收站問題
希望哪天中火可以改天然氣
Audriana avatarAudriana2019-04-28
那2050一定有所本啊!不是嗎?依據何在?沒所本什麼數字都
可以喊嘛!
Linda avatarLinda2019-04-28
那2100好不好 我讚成阿
Joe avatarJoe2019-05-02
2050太空電梯計畫
Agatha avatarAgatha2019-05-05
反正爛政府綠能都能喊 我為什麼不能喊?????????????????
Agatha avatarAgatha2019-05-10
所以火力100%好不好
Callum avatarCallum2019-05-14
數字你喊的啊!隨你喊囉!如果2050隨隨便便就可以變2100,
那你只會被別人笑話。
Odelette avatarOdelette2019-05-16
反正你麼一樣說無感阿 都是汽機車最大宗 不是嗎???
Franklin avatarFranklin2019-05-20
綠能最大宗水力怕缺水又不敢蓋水庫
Damian avatarDamian2019-05-22
我嗎?我什麼都沒說啊!我只是好奇你一直喊2050,有什麼依
據,你就變喊2100了啊!卻還是沒搞清楚,重點在依據啊!
William avatarWilliam2019-05-22
太陽能找不到地要找墓地
Ida avatarIda2019-05-25
風力 看看之前台電蓋好的永遠發不到0.1%電
火力100%用爽爽就好了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-05-27
別顧左右而言他嘛!2050不是強調很多次,依據是什麼?
Sandy avatarSandy2019-05-29
這就是你們白癡政府40年來綠能發電成果 火力從低比例
Rae avatarRae2019-05-31
衝到近80% 這需要找數據嗎?要找嗎?白吃都知道
我改2100好嗎?
Jessica avatarJessica2019-06-03
你把台積電3nm跟5nm,還有華邦電新廠區還有中捷跟三環三線
Isabella avatarIsabella2019-06-04
未來增加的耗電量算進去,你就知道供電不會像你算的一樣
Andrew avatarAndrew2019-06-06
樂觀。 還有軌道建設 2035全面電動車
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-06-11
沒有綠能 只有燒好燒滿 如果政府敢罵人燒金紙 立場何在
沒有綠能 只有燒好燒滿 如果政府敢罵人燒金紙 立場何在
Hedy avatarHedy2019-06-14
現是要用綠能取代核能12% 2025是核電廠全部除役的時間
Ophelia avatarOphelia2019-06-18
在核四無法重啟的前提2025非核家園是自然形成的
Iris avatarIris2019-06-22
白癡政府40年不是在罵kmt嗎 好笑好笑
Blanche avatarBlanche2019-06-25
核一~三都能不按照計畫退役 你爛政府要怎麼喊都爽
火力100%是未來趨勢 你們反核的爽就好
Noah avatarNoah2019-06-27
9.2有腦袋嗎?碰到政治就自動腦殘
Frederica avatarFrederica2019-07-01
核能外洩不會怎樣?想必fan某肯定是把福島核食每天吃好吃
滿
Mary avatarMary2019-07-04
2050喊這麼大聲,還是說不出個所以然來嘛!
Olive avatarOlive2019-07-07
擁核擁到連核能外洩不會有影響都說出來了,這種話等你fanl
ongs 去福島還是車諾比的核災區住上十年,吃受汙染的土種
出來的食物,喝受汙染的水,再來說這種不負責任的話
Ina avatarIna2019-07-07
有地球暖化嗎?有破壞生態嗎?通通沒有啊 自己查
Ula avatarUla2019-07-08
有地球暖化嗎?有破壞生態嗎?通通沒有啊 自己查
Ula avatarUla2019-07-11
政府不是大力鼓推福島核食嗎? 只剩台灣政客在擋 不是媽?
Adele avatarAdele2019-07-15
吵火力污染的要不要去查一下 台灣污染來做發電比重是
多少
https://i.imgur.com/EaRm6m3.jpg
Elma avatarElma2019-07-18
還有這是台灣今年空污統計
Tom avatarTom2019-07-21
數字更好說話 至少比感覺派有依據啦
Kumar avatarKumar2019-07-21
那就100%火力就好了 po一堆捏造數據有意義嗎?
Eden avatarEden2019-07-22
火力最嚴重的是二氧化碳,怎麼樣都減不下去
Ivy avatarIvy2019-07-26
用火力可以由低比例到近100%逐年遞減 那用火力就好了
用火力可以由低比例到近100%逐年遞減 那用火力就好了
Agatha avatarAgatha2019-07-27
你把我當白癡嗎? 用膝蓋想也知道不可能 連查都不用查
你把我當白癡嗎? 用膝蓋想也知道不可能 連查都不用查
Faithe avatarFaithe2019-07-27
你有燒過金紙嗎? 政府說那是污染咧
Delia avatarDelia2019-07-31
2050到底怎麼來的啦,不是喊很多次?? 提出依據啦....
Ophelia avatarOphelia2019-08-03
不用跟我講那麼多,我只想聽2050怎麼來的,其他我等
你2050講完再慢慢聽
Iris avatarIris2019-08-08
2200好不好 反正我擁核 在講啊 如果要戰被水桶不關我事
2200好不好 反正我擁核 在講啊 如果要戰被水桶不關我事
Carol avatarCarol2019-08-08
狗黨政府都能亂喊了 我不能喊2050? 2100? 2200?
Agatha avatarAgatha2019-08-10
說說看啊?為什麼不能喊?
Bethany avatarBethany2019-08-11
永和真崩潰…說理說不過,訴諸民意又不敢,只能崩潰
跳針,幫qq
Hedy avatarHedy2019-08-16
我哪裡說不過?
Oscar avatarOscar2019-08-17
訴諸民意就是沒人願意再蓋火力阿?
反核 你敢公投嗎?
Charlie avatarCharlie2019-08-18
那裡跳針?????
Eartha avatarEartha2019-08-22
哪裡崩潰? 是你們很崩潰吧
Adele avatarAdele2019-08-24
噗,永和這麼有信心訴諸民意,要不要去要求侯友宜開
放核廢棄置場?都蓋好了呢,比照永和說的,核四蓋好
不啟用是浪費,快去逼侯開放蓋好的棄置場啊?反正民
意會支持侯的不是?
Steve avatarSteve2019-08-27
公投啊?你是眼睛瞎了 還是裝傻
Franklin avatarFranklin2019-08-31
公投出來?你政客會擋嗎?
Gilbert avatarGilbert2019-09-02
台灣還是要靠選舉來上位,你看看哪個候選人敢說自己
永和?這不就告訴你民意傾向了?要說台灣愚民一堆不
懂核能的好,那至少先把筆戰打贏不要跳針好不好
Frederica avatarFrederica2019-09-03
藍綠都是垃圾 只有公投才有真相
你公投不就好了 一直跳針做啥?
Mia avatarMia2019-09-06
檯面上政治人物都宣稱反核,既然永和這麼受支持,要
不永和出來辦個公投吧,想必一定踴躍連署100%通過,
加油
Carol avatarCarol2019-09-08
一個核四為什麼2000年初能蓋好一直不能啟用????為什麼
Kelly avatarKelly2019-09-10
嗯,我懂,全世界都智障神經病只有我是正常人,我排
擠全世界這樣的概念
Zora avatarZora2019-09-15
這還要問嗎? 還要跳針嗎? 你說訴諸民意不就是公投?????
誰排擠???我排擠你嗎?? 藍綠當初說要公投??通通嘴砲
Dorothy avatarDorothy2019-09-20
dpp說反核上位不就是一種公投?說浪費你要不要面對新
北拒絕啟用棄置場這件事?還是永和遇到新北就好轉彎
Franklin avatarFranklin2019-09-24
通通都玩假的 單一方面說我反核四 單一方面說我不反核能
Doris avatarDoris2019-09-24
你們這些人才是神經病
Gary avatarGary2019-09-24
都吵了快20年還再吵 沒有一個決斷力 要你們這些垃圾藍綠
做啥????????????????????????????????????????????????
Kyle avatarKyle2019-09-27
說到底永和還是不敢出來公投啊,公投法有阻止永和出
來公投嗎?或這樣好了,你去建議kmt年底選舉全面支持
核能,既然民意支持一定可以打敗反核dpp,我看好你們
,加油
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-09-29
不用綁選舉 選後再公投?
Olga avatarOlga2019-10-03
可以嗎?
核四都蓋幾年了 你可以公投一千次都沒關系
Linda avatarLinda2019-10-06
可以自己去查法條看可不可行唷~~
Thomas avatarThomas2019-10-07
沒有人說不能論述,但要論述就要有根據,要接受別人的質疑啊
像公投可不可以不綁大選,法條有寫,可以自己查完再發言啊
Yedda avatarYedda2019-10-11
真崩潰…說理說不過,說民意就跳針藍綠都垃圾,只有
理想卻沒有實現理想的手段,乾脆就稱為”核膠”吧
Caitlin avatarCaitlin2019-10-15
而不是發言完,叫別人幫你查證,是吧??
Valerie avatarValerie2019-10-16
也可以啊,你看台獨的就算有蠢蛋,至少人家願意上街
頭去連署去爭取,核膠鍵盤敲敲就想改變政策是不是太
好笑了?
Linda avatarLinda2019-10-21
公投有沒有規定能不能重複我不知道,但你既然說可以公投一千
William avatarWilliam2019-10-24
次,你就應該去查證是不是真的可以公投一千次啊....
Gary avatarGary2019-10-25
繼續用愛發電
Charlie avatarCharlie2019-10-28
這位核膠看起來崩潰了,要不先冷靜一下,想清楚再推
文吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-11-02
最後,號稱李姓中壢卻只罵核四不嘴棄置場的核膠,別
說我瞧不起你們啊,自己打自己臉很好玩嗎?立場一致
很難嗎?
Olive avatarOlive2019-11-06
未來如果核融和發展成功,要不要用?
Caroline avatarCaroline2019-11-07
核融合也是核能,如果綠能就能滿足人類對能源的需求,
那各國花大錢研發核融合的都是白痴嗎?
Susan avatarSusan2019-11-10
用啊,核融合我也支持到時再一起說服不支持的人阿,
但現行技術我沒興趣幫你們說服,核膠加油
Michael avatarMichael2019-11-15
鋼鐵人胸前那個不是核能嗎?怎沒人質疑鋼鐵人帶著一個
核電場到處跑?
樓上你錯了,未來怎樣根本不是民眾可以選擇的
Daph Bay avatarDaph Bay2019-11-17
你是不是以為反核就連核融合都反?你是不是以為支持
同性戀結婚就是支持他們每天亂搞散播adsl?
Liam avatarLiam2019-11-19
一直都是科技推著人類社會前進,從工業化之後人類已經
回不了頭了
Hedda avatarHedda2019-11-24
也行啊,如果核膠覺得人民愚昧,核膠才是掌握真理,
那要不要先針對這篇文章反駁回去?筆戰輸掉,然後又
覺得人民愚昧不該訴諸民意,你誰阿?
Quintina avatarQuintina2019-11-24
反 核分裂,不反 核融和?同是核能,核融合就不會出事
?XD這是什麼邏輯?
Ida avatarIda2019-11-28
支持同婚,不支持亂搞,這邏輯很難懂?支持核融合不
支持核分裂這邏輯很難懂?你不要說你理組啊,丟臉
Daph Bay avatarDaph Bay2019-12-02
別講什麼核膠不核膠,就事論事而已。重點在於人類對能
源的需求是無止境,就這麼簡單
Frederica avatarFrederica2019-12-04
核融合出事的環境汙染明顯低於核分裂,所以支持核融
合但不支持核分裂很難懂?核膠就是喜歡好壞打包在一
起逼人選擇?怪不得這麼膠
Odelette avatarOdelette2019-12-09
反核不是怕核電廠出事嗎?那我請問你核融合就不會出事
?出事怎麼辦?你既然反核分裂卻又支持核融合,請你說
說這兩者出事有什麼不同嗎?
Jessica avatarJessica2019-12-11
就事論事也是你說,反核分裂就不能支持核融合也是你
在說,還是同一句話,你誰阿?
Ida avatarIda2019-12-14
嗯,原來核膠就是反對核分裂就不准支持核融合,難怪
一天到晚說dpp反對統一就不應該與支那有進出口,果然
同一套邏輯
Hedda avatarHedda2019-12-17
這位戰力也太弱,好了該下一位了
Kumar avatarKumar2019-12-22
我告訴你核融合簡單來講就是在核電廠裡製造一顆小太陽
,如果小太陽爆炸你說呢?核融合電廠爆炸就沒關係?
Poppy avatarPoppy2019-12-23
所以你是在說核融合出事會跟核分裂一樣嚴重污染?欸
,其他號稱理組的永和有沒有人要來教一下你們的新進
人員啊?
Elizabeth avatarElizabeth2019-12-27
Elizabeth avatarElizabeth2019-12-29
差別在於核廢料的污染,可是電廠本身的安全性呢?反核
不是最怕核電廠爆炸嗎
David avatarDavid2020-01-01
哇,永和的用雅虎來試圖說服他人耶,欸我真的覺得為
了核能好,你不要再說話了,會增加以後核融合開發成
功後我去說服別人的難度
Kyle avatarKyle2020-01-05
我沒那麼多美國時間找paper給你看,你以為我上班看診
很閑?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-01-08
真巧我也是要看診的職業,不知您ebm誰教的竟然用yaho
o…
Dora avatarDora2020-01-13
自己去讀書充實知識,想想人類一面說環保一面製造污染
的荒謬
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-01-15
再來,今天週六,要看診八成是診所,誰家診所1422就
在看診這麼血汗?幫qq
Hazel avatarHazel2020-01-18
用yahoo的叫人家多唸書,貴姓姚?專嗆台大不念書這樣
Elvira avatarElvira2020-01-23
Megan avatarMegan2020-01-25
看到用知識+來支持自己的論述,我也是笑了。未來核融合怎
樣?誰能確定能商轉?要多久?
Hazel avatarHazel2020-01-29
還有電影的東西也能拿出來講?電影裡有,現實一定會有?
Kelly avatarKelly2020-01-30
這樣吧,你的論述叫做核電廠安全措施做很好所以不用
擔心裡面是核融合或核分裂,對不對?那你自己做醫療
的,某天你要去做個醫美,一間診所跟你說我們所有急
救設備都有只是沒麻醉醫師,另一間說我們不只設備都
有還有麻醉科醫師在場親自操作麻醉,反正ivga大部分
時候很安全,你會推薦你的親人去哪一間?
Rosalind avatarRosalind2020-02-03
都已知用加減法了 居然還不知道這結局絕對是 坐等缺電停電
?看來線型函數還沒開始修 不忍QQ
Agatha avatarAgatha2020-02-07
怕核電廠出事那怎麼蔡政府重啟核二核三了?
Jacky avatarJacky2020-02-10
加的不錯 國小應該畢業了