內政部擬「用鬼發電」台大醫：2025台灣 - 股票

By Skylar Davis
at 2018-08-11T00:19

Table of Contents

※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RRKC5PF ]
: 作者: Moran (魔力紅) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 內政部擬「用鬼發電」台大醫：2025台灣
: 時間: Fri Aug 10 15:47:15 2018
: 1.媒體來源: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題: 內政部擬「用鬼發電」台大醫：2025台灣一定缺電
: 3.完整新聞內文:
: ．尤達卡）今早說明，是旁邊空地，還信誓旦旦說台灣不會缺電，遭前台大醫院副院長王
: 明鉅打臉，直指2025台灣將難逃缺電、限電、停電。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

不想討論核能好不好用,能不能用
2025一定缺電是吧?
算算看就知道

: 王明鉅在臉書PO文指出，其實現在如果沒有核能發電的382萬瓩，沒有唯一燒重油的協和
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 電廠130萬瓩的發電，台灣早就缺電了，如果問他2025台灣會不會缺電限電，他認為機會
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 非常大，大到他認為一定會缺電限電停電。

非常欣賞王醫師獨特的造句方式 XDDDDD

若是沒有吃飯跟喝水王醫師早就餓死了
若是沒有動產跟不動產王醫師早就窮死了
若是沒有穿衣服跟褲子王醫師早就妨害風化了

所以能推論王醫師餓死,窮死...又裸奔?!

: 但即使完全依照台電公司的電源開發計畫，如果2025年8月1日，和今年8月1日創下歷史用
: 電新高記錄3735.1萬瓩一樣大熱天，那個時候超過4000萬瓩的電力，完全無法倚賴花了3
: 兆元以上的離岸風電與太陽光電填平，這一天就會缺電限電。
: 更可怕的是，如果2025年一定要完成的深澳燃煤電廠1號機來不及完成，協和新天然氣儲
: 存槽與新電廠也來不及完成，台灣立刻就會大停電。

好如王醫師所願

: 王明鉅說，要避免這些狀況的唯一方法，就是讓核二、核三延役，停止核四燃料棒送回美
: 國，只要決定啟封，台電的資深人員告訴他，一年半到二年內就可以投入商轉，為整個北
: 部地區的供電吃緊的狀況，就會大幅舒解，屆時大潭電廠不必再擴大，深澳燃電廠不必興
: 建北部也不會缺電。
: 王明鉅指出，當他作完了對於台電的長期電源開發方案的研究之後，更加確定，台灣目前
: 正在快速向前走的2025廢除核能的政策，是絕對的錯誤。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7314/3301718
: ======================================================================

王醫師說8月1日,就從2018/8/01算起

2018增加大林2號 800MW (已裝好還沒列在發電能力中)
減少沒有(核1早就沒在動)
+800
2019增加通霄新2號機 892.6MW 林口3號機 800MW
減少大林5號機 500MW 協和1號機 500MW 協和2號機 500MW
+192.6
2020增加通霄新3號機 892.6MW 嘉惠 500MW
減少通霄4號機 386MW 通霄5號機 372MW
+634.6
2021增加大潭7號機 +300MW(或400MW?) 國光 480MW
減少核二廠1號機 985MW
-205
2022增加大潭8號機 1000MW
減少台中渦輪1號機 79.3MW 台中渦輪4號機 79.3MW
+841.4
2023增加興達新1號機 1300MW
減少興達煤1號機 500MW 興達煤2號機 500MW 核二廠2號機 985MW
-685
2024增加興達新2號機 1300MW 大潭9號機 1000MW 台中新1號機 1300MW
減少核三1號機 950GW 協和3號機 500MW 協和4號機 500MW 興達煤3號機 500MW
興達煤4號機 500MW
+650
2025增加台中新2號機 1300MW
減少核三廠2號機 950GW 台中渦輪2號機 79.3MW 台中渦輪3號機 79.3MW
+191.4

共增加2420MW

2018/8/01史上最大供電37.35GW,王鐵口認為2025/8/01需要40GW(差額2650MW)
沒有深澳一號機600MW,沒有協和一號1300MW,沒有高原1200MW
風電,太陽都不增加
不幸產生230MW電力缺口,備轉容量下降1%?!

所以王醫師認為應該啟用2700MW的核四.

大約是這樣 XDDDDDDDDDDDD

--

農民對農委會超種預警的反應 https://tinyurl.com/yaswz8vk
楊儒門告訴你為什麼堅持超種 https://tinyurl.com/ycqdex7b

不管啦~~ 都是政府的錯! 沒錯! 一定是這樣!!

--

Tags: 股票

All Comments

By Valerie
at 2018-08-12T08:49

靠腰，全部都是火力，廢核改火力，頭殼壞了嗎

By Charlie
at 2018-08-14T06:08

樓上以為不廢核就不用火力? XDDDDDDD

By Blanche
at 2018-08-16T20:48

核電佔10%，火力本來就佔75%......本來就都是火力。
不知道為什麼大家要為了10%核電吵這麼多年。

By Isabella
at 2018-08-21T13:34

樓上英明睿智

By Audriana
at 2018-08-25T18:21

新增的有足夠的氣槽供給嗎?

By Isabella
at 2018-08-26T14:17

所以樓上是說火力現在已經用75%，再多加10%也沒關係的
概念嗎

By William
at 2018-08-28T13:55

如果要廢核，勢必就是這樣啊。

By Kristin
at 2018-08-29T03:45

反過來說，現在用過燃料已經幾千束了，再加個幾十束有
差嗎？

By Quintina
at 2018-08-31T23:15

所以才要care這10%，而不是說反正要廢核了有差嗎

By Quanna
at 2018-09-04T08:39

看你有沒有地方擺吧，如果擺得下就用啊。

By Edith
at 2018-09-05T05:53

其實就很簡單，沒有政治人物參選的時候敢說要挺核，
台電也只好建一堆火力啊。
不是我說有差就有差，我說沒差就沒差，是台電還能怎麼
辦的問題。

By Quanna
at 2018-09-06T23:41

說真的，擺的下，只是政治人物不給擺，這就是很悲劇的
地方，要選舉了大家只會想著怎麼做能最快得到選票，而
不是想著跟選民闡述事實

By Damian
at 2018-09-08T01:12

不給擺，那就趕快把火力建好啊，不就這樣囉。

By Susan
at 2018-09-09T13:31

因為核能已死，而且供電壓力大，全火力很正常

By Caroline
at 2018-09-13T02:44

今天台灣又不是要廢40%核，增加40%火力，其實真的決定
要廢核的話，還執著在這10%上這麼多年我不知道是在幹嘛

By Lucy
at 2018-09-17T08:24

台電的確很囧啊，這個也不行那個也不行，他們很無所適
從。
建火力靠腰的人不會比較少，顆顆

By Heather
at 2018-09-17T15:06

台電核廢料的問題已經過了四十年了核廢料最終處置場還是找
不到有人認為這幾年就會忽然有進展嗎？

By Jacob
at 2018-09-18T05:56

我不知道第三接收站影響範圍台電認為影響很大啦!!
可是環團很堅持?!

By Harry
at 2018-09-21T19:14

回樓上，有找到，但是不給放。老問題，沒有政治人物願
意承擔罵名去溝通，只想做政治正確的決定

By Rosalind
at 2018-09-22T01:07

雖然都把節能減碳和綠能擺在一起，但其實相關性不大

By Damian
at 2018-09-26T16:35

要認真挑毛病的話連水力發電也可以破壞環境大家只是在評估
各國環境來找到最適合的發電方式

By Sarah
at 2018-09-30T23:37

是居民不給放吧連烏坵都沒有人願意了

By Anthony
at 2018-10-03T21:34

順便提件事情，用過的核子燃料都在電廠裡面，蘭嶼的廢
料是電廠防護衣或是醫院產生的低階廢料

By Zenobia
at 2018-10-08T09:21

有新的核四機組不用，卻一直使用核一二舊機組發電效率
差的，這邏輯在那?

By Hazel
at 2018-10-13T02:42

不賣不算賠垃圾堆在房子不處理就不用算成本了

By Bennie
at 2018-10-14T14:33

都有人說放自己家沒問題怎麼會沒進展呢

By Enid
at 2018-10-18T06:21

核一早就實質退役了還核一

By Jacob
at 2018-10-20T03:54

說不放的一定都是愚民啦

By Gary
at 2018-10-23T21:57

是的，是居民不給放，因為核能很危險這個概念真的是根
深蒂固

By Gary
at 2018-10-25T09:21

抽蓄發電非常適合配合再生能源，可惜能蓋的位置不多

By Belly
at 2018-10-27T21:45

回了篇廢文證明自己算數很好XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

By Anonymous
at 2018-10-31T23:40

第三接收站政府應該會承擔毀滅藻礁的罵名而興建

By Isabella
at 2018-11-03T04:28

反核答應用火力也好啦至少比風電穩定怕污染就戴口罩

By Olivia
at 2018-11-03T23:16

所以用肺發電正夯

By Carol
at 2018-11-05T12:35

前提是沒人抗議，如期上線啊
林口原定重建花了10年

By Jake
at 2018-11-08T18:22

你沒算太陽能跟風力

By Candice
at 2018-11-12T22:42

第三接收站不會蓋了啦台塑都放話要建麥寮接收站

By Tracy
at 2018-11-14T13:24

彰濱陸上100MW 明年Q1上海面漂浮的300MW 明年Q4上

By Frederica
at 2018-11-17T19:20

在台灣台塑集團喊水會結凍想蓋什麼想賺什麼都要讓利

By Anonymous
at 2018-11-18T09:59

光IPP台塑集團就從國家狠狠撈走一百億

By Caitlin
at 2018-11-20T09:17

還有七股鹽灘地 150MW 嘉義鹽灘地 70MW

By Oliver
at 2018-11-21T09:20

彰濱陸上那個 google衛星圖片可以看到正在蓋

By George
at 2018-11-23T21:58

雲林還有一票離島工業區正在招標太陽能發電

By Caitlin
at 2018-11-25T10:28

中國大增電趕快移民中國快啊!!!!!!!慢了就進不去囉

By David
at 2018-11-29T08:10

擁核的就是一直不願接受人民對火力的接受度比較高

By Puput
at 2018-12-03T12:05

不然可以叫盧秀燕推中火變核五,看會不會上 XD

By Kristin
at 2018-12-06T03:09

為什麼要吵因為好好的3500億丟水溝全民買單

By Barb Cronin
at 2018-12-08T17:54

去看看啥叫做基載

By Dorothy
at 2018-12-11T19:29

只因政治鬥爭核23可用更安全的核4不能用邏輯?

By Madame
at 2018-12-13T14:42

推

By Hardy
at 2018-12-14T11:52

還有萬年的藉口核廢放你家改火力pm2.5怎麼不去吸光

By Rosalind
at 2018-12-16T07:11

乾政治鬥爭屁事,核23除役時間跟核4又沒關係,就算有

By Ethan
at 2018-12-20T21:06

能把核廢料吃掉應該擁核就是沒問題
不然也可以放在自由廣場成立核廢料博物館
反正台北市也沒電廠又促進觀光又抑制房價

By Caitlin
at 2018-12-21T06:23

核4核23還是繼續用,是誰沒邏輯?

By Catherine
at 2018-12-21T13:18

台電講N次火電的PM2.5占比不大,沒人要聽,台電講核電
安全倒是有些人很信,擁核自助餐喔

By Elvira
at 2018-12-23T18:23

有本事出來喊非火家園 XD

By Tristan Cohan
at 2018-12-25T15:37

火力賣煤的利益團體勢力比較大...
懂了嗎台電採購的發電煤有利益關係結案

By Ursula
at 2018-12-26T17:33

今年夠熱了，再多幾台火力加速暖化嗎？

By Olivia
at 2018-12-27T16:27

我想知道如果到時候海平面上升，會影響到風電機台嗎？

By Caroline
at 2018-12-28T11:51

在這護航算職業嗎？

By Genevieve
at 2019-01-01T01:20

發生核災的日本都重啟幾座核電了，為何

By Ingrid
at 2019-01-05T16:39

台灣連只佔10%核能的核廢料都找不到地方放了，是怎用核
能..

By Audriana
at 2019-01-06T20:13

日本有地方放。你台灣多大？塞蘭嶼蘭嶼人都拒絕了...

By Frederic
at 2019-01-10T16:55

台灣人阿，連核廢料到無人島或沒人的地方都會有酸民在
靠北的國家我看合能還是算了

By Olivia
at 2019-01-15T04:23

核四本身就夠儲存核廢料

By Frederic
at 2019-01-18T14:36

你算了一大堆增加的發電組，怎麼沒有把台灣的用電量增
加算進去？尤其是可能會增加最多的台積電？

By Franklin
at 2019-01-22T20:11

火力其實約80%，核電僅8~13%，比較關心能源議題的，去逛逛
火力其實約80%，核電僅8~13%，比較關心能源議題的，去逛逛
台電網站都知道

By Liam
at 2019-01-25T22:18

突破盲腸，一直以來最該廢的不是核能而是耗能的政黨政治

By Donna
at 2019-01-27T05:49

你把備用容量抓越低你就最好天天祈禱不要跳機有點
備台的概念好嗎？

By Kristin
at 2019-01-29T17:52

要廢核又不給漲電價，繼續以肺養綠吧

By Ethan
at 2019-01-29T19:50

台灣人喜歡用愛發電，用肺清淨空氣...

By Caitlin
at 2019-02-01T13:11

超爽的天天吸收髒空氣

By Franklin
at 2019-02-02T01:31

吸飽飽超爽der 好險我的縣市空氣好

By Frederica
at 2019-02-04T00:27

核能外洩又怎樣地球會暖化嗎?地球生態會毀滅嗎?
核能外洩又怎樣地球會暖化嗎?地球生態會毀滅嗎?
核能外洩又怎樣地球會暖化嗎?地球生態會毀滅嗎?

By Thomas
at 2019-02-05T09:25

答案是不會的但是火力會而且這40年來越來越嚴重

By William
at 2019-02-05T17:38

...

By Eden
at 2019-02-08T18:59

火力燒好燒滿然後再來推電動車有病嗎

By Enid
at 2019-02-13T07:23

去查一下肺癌這幾年的發展狀況或是健檢的檢出率再
火力下去不知道肺癌會飆成哪樣

By Jacky
at 2019-02-14T00:06

能源政策真的很爛政策的改成這樣什麼事都沒做就燒幾千億

By Jessica
at 2019-02-14T20:09

不要講一堆王八蛋數據因為现在全世界每個人都都深受

By Eden
at 2019-02-18T17:00

火力發電其害生態早就死光了提一堆白癡數據有用嗎?

By Odelette
at 2019-02-22T11:47

http://i.imgur.com/GpFBY8q.jpg
真的歐生態都死光但是沒啥人核能占超高欸

By Elma
at 2019-02-27T01:47

https://bit.ly/2yZ7JZQ

By Genevieve
at 2019-02-27T10:06

樓上的你自己查火力+生態毀滅一堆
自己google一下很懶嗎?

By Elizabeth
at 2019-03-01T18:56

2015年中國大陸總發電量為5860 TWh，主要發電來源為煤炭
，占70.1%，其次為水力發電，占19.2%，天然氣占2.5%，再
生能源占5%，核能2.9%
擁核幫真的以為核能救世界欸

By Suhail Hany
at 2019-03-04T03:02

笑死火力毀滅世界你不用別人用比你兇啦

By Adele
at 2019-03-07T18:30

別提一堆王八蛋數據现在就是進行式對岸就是最好例子

By Zora
at 2019-03-11T06:44

现在全世界拼命蓋核電廠就是對岸全世界都在減少火力

By William
at 2019-03-14T22:45

https://bit.ly/2Mg066R

By Jake
at 2019-03-16T06:22

https://bit.ly/2MjT2WW
給你長知識沒人核能取代火力只有綠能取代這兩個

By Daniel
at 2019-03-17T04:11

我重頭到尾都沒反綠能我只反火力是白癡看不懂人話嗎?

By Mia
at 2019-03-19T23:19

我是主張以核養綠最快到2050 核電退場
我是主張以核養綠最快到2050 核電退場

By Donna
at 2019-03-21T02:56

白癡連查都沒查整天王八蛋好笑好笑

By Anthony
at 2019-03-24T12:24

我是主張以核養綠最快到2050 核電退場
很重要說3次怕有人耍白癡看不懂

By Joseph
at 2019-03-24T19:19

核四不夠用可以蓋核5

By Valerie
at 2019-03-26T03:29

有地給你蓋嗎場址呢跳針一堆廢話

By Odelette
at 2019-03-29T13:12

核5蓋那？

By Ingrid
at 2019-04-01T05:10

又找秘雕

By Christine
at 2019-04-03T22:46

公投啊?主張廢核或擁核? 如果擁核通過就不要該沒地蓋

By Dinah
at 2019-04-04T22:00

擁核幫邏輯真的很差欸日韓中目標都是提高綠能也沒人核能
壓超高就台灣擁核幫以為核能唯一解

By Charlotte
at 2019-04-07T11:53

壁你媽阿我在南灣這麼多年不要拿個案來嘴

By Hazel
at 2019-04-11T01:50

那你從40年開始搞火力時綠能在哪??????????????????????

By Daniel
at 2019-04-11T21:20

那你從40年前開始搞火力時綠能在哪???????????????????
所以我才建議2050 核能退場

By Emily
at 2019-04-12T10:19

人身攻擊出現？！

By Ingrid
at 2019-04-17T08:16

2050這個數字怎麼來的？有何依據？民進黨2025非核家園會
不會成功我不知道，至少人家有個依據。2050依據何在？有什
麼時程？

By Margaret
at 2019-04-17T21:41

我是指最快2050退場以爛政府搞綠能進度我也不樂觀

By Elizabeth
at 2019-04-20T04:27

醫生的程度也只有這樣了不管在聰明不繼續學習就變87了

By Charlotte
at 2019-04-24T10:45

火力很ok 不要燒煤就好天然氣只是接收站問題
希望哪天中火可以改天然氣

By Audriana
at 2019-04-28T07:39

那2050一定有所本啊！不是嗎？依據何在？沒所本什麼數字都
可以喊嘛！

By Linda
at 2019-04-28T18:06

那2100好不好我讚成阿

By Joe
at 2019-05-02T11:58

2050太空電梯計畫

By Agatha
at 2019-05-05T20:34

反正爛政府綠能都能喊我為什麼不能喊?????????????????

By Agatha
at 2019-05-10T01:49

所以火力100%好不好

By Callum
at 2019-05-14T23:46

數字你喊的啊！隨你喊囉！如果2050隨隨便便就可以變2100，
那你只會被別人笑話。

By Odelette
at 2019-05-16T17:36

反正你麼一樣說無感阿都是汽機車最大宗不是嗎???

By Franklin
at 2019-05-20T00:56

綠能最大宗水力怕缺水又不敢蓋水庫

By Damian
at 2019-05-22T03:18

我嗎？我什麼都沒說啊！我只是好奇你一直喊2050，有什麼依
據，你就變喊2100了啊！卻還是沒搞清楚，重點在依據啊！

By William
at 2019-05-22T16:43

太陽能找不到地要找墓地

By Ida
at 2019-05-25T07:32

風力看看之前台電蓋好的永遠發不到0.1%電
火力100%用爽爽就好了

By Todd Johnson
at 2019-05-27T07:48

別顧左右而言他嘛！2050不是強調很多次，依據是什麼？

By Sandy
at 2019-05-29T10:43

這就是你們白癡政府40年來綠能發電成果火力從低比例

By Rae
at 2019-05-31T07:27

衝到近80% 這需要找數據嗎?要找嗎?白吃都知道
我改2100好嗎?

By Jessica
at 2019-06-03T01:18

你把台積電3nm跟5nm,還有華邦電新廠區還有中捷跟三環三線

By Isabella
at 2019-06-04T19:52

未來增加的耗電量算進去，你就知道供電不會像你算的一樣

By Andrew
at 2019-06-06T14:16

樂觀。還有軌道建設 2035全面電動車

By Suhail Hany
at 2019-06-11T08:11

沒有綠能只有燒好燒滿如果政府敢罵人燒金紙立場何在
沒有綠能只有燒好燒滿如果政府敢罵人燒金紙立場何在

By Hedy
at 2019-06-14T06:28

現是要用綠能取代核能12% 2025是核電廠全部除役的時間

By Ophelia
at 2019-06-18T04:53

在核四無法重啟的前提2025非核家園是自然形成的

By Iris
at 2019-06-22T18:28

白癡政府40年不是在罵kmt嗎好笑好笑

By Blanche
at 2019-06-25T23:34

核一~三都能不按照計畫退役你爛政府要怎麼喊都爽
火力100%是未來趨勢你們反核的爽就好

By Noah
at 2019-06-27T12:19

9.2有腦袋嗎？碰到政治就自動腦殘

By Frederica
at 2019-07-01T11:27

核能外洩不會怎樣？想必fan某肯定是把福島核食每天吃好吃
滿

By Mary
at 2019-07-04T08:58

2050喊這麼大聲，還是說不出個所以然來嘛！

By Olive
at 2019-07-07T07:44

擁核擁到連核能外洩不會有影響都說出來了，這種話等你fanl
ongs 去福島還是車諾比的核災區住上十年，吃受汙染的土種
出來的食物，喝受汙染的水，再來說這種不負責任的話

By Ina
at 2019-07-07T20:44

有地球暖化嗎?有破壞生態嗎?通通沒有啊自己查

By Ula
at 2019-07-08T10:12

有地球暖化嗎?有破壞生態嗎?通通沒有啊自己查

By Ula
at 2019-07-11T03:55

政府不是大力鼓推福島核食嗎? 只剩台灣政客在擋不是媽?

By Adele
at 2019-07-15T02:07

吵火力污染的要不要去查一下台灣污染來做發電比重是
多少
https://i.imgur.com/EaRm6m3.jpg

By Elma
at 2019-07-18T21:07

還有這是台灣今年空污統計

By Tom
at 2019-07-21T05:22

數字更好說話至少比感覺派有依據啦

By Kumar
at 2019-07-21T23:31

那就100%火力就好了 po一堆捏造數據有意義嗎?

By Eden
at 2019-07-22T13:30

火力最嚴重的是二氧化碳,怎麼樣都減不下去

By Ivy
at 2019-07-26T15:16

用火力可以由低比例到近100%逐年遞減那用火力就好了
用火力可以由低比例到近100%逐年遞減那用火力就好了

By Agatha
at 2019-07-27T01:08

你把我當白癡嗎? 用膝蓋想也知道不可能連查都不用查
你把我當白癡嗎? 用膝蓋想也知道不可能連查都不用查

By Faithe
at 2019-07-27T16:08

你有燒過金紙嗎? 政府說那是污染咧

By Delia
at 2019-07-31T16:16

2050到底怎麼來的啦,不是喊很多次?? 提出依據啦....

By Ophelia
at 2019-08-03T16:37

不用跟我講那麼多，我只想聽2050怎麼來的，其他我等
你2050講完再慢慢聽

By Iris
at 2019-08-08T03:28

2200好不好反正我擁核在講啊如果要戰被水桶不關我事
2200好不好反正我擁核在講啊如果要戰被水桶不關我事

By Carol
at 2019-08-08T05:48

狗黨政府都能亂喊了我不能喊2050? 2100? 2200?

By Agatha
at 2019-08-10T19:40

說說看啊?為什麼不能喊?

By Bethany
at 2019-08-11T22:29

永和真崩潰…說理說不過，訴諸民意又不敢，只能崩潰
跳針，幫qq

By Hedy
at 2019-08-16T11:01

我哪裡說不過?

By Oscar
at 2019-08-17T13:57

訴諸民意就是沒人願意再蓋火力阿?
反核你敢公投嗎?

By Charlie
at 2019-08-18T18:32

那裡跳針?????

By Eartha
at 2019-08-22T21:02

哪裡崩潰? 是你們很崩潰吧

By Adele
at 2019-08-24T08:24

噗，永和這麼有信心訴諸民意，要不要去要求侯友宜開
放核廢棄置場？都蓋好了呢，比照永和說的，核四蓋好
不啟用是浪費，快去逼侯開放蓋好的棄置場啊？反正民
意會支持侯的不是？

By Steve
at 2019-08-27T17:43

公投啊?你是眼睛瞎了還是裝傻

By Franklin
at 2019-08-31T14:24

公投出來?你政客會擋嗎?

By Gilbert
at 2019-09-02T21:18

台灣還是要靠選舉來上位，你看看哪個候選人敢說自己
永和？這不就告訴你民意傾向了？要說台灣愚民一堆不
懂核能的好，那至少先把筆戰打贏不要跳針好不好

By Frederica
at 2019-09-03T21:21

藍綠都是垃圾只有公投才有真相
你公投不就好了一直跳針做啥?

By Mia
at 2019-09-06T22:11

檯面上政治人物都宣稱反核，既然永和這麼受支持，要
不永和出來辦個公投吧，想必一定踴躍連署100%通過，
加油

By Carol
at 2019-09-08T19:46

一個核四為什麼2000年初能蓋好一直不能啟用????為什麼

By Kelly
at 2019-09-10T22:06

嗯，我懂，全世界都智障神經病只有我是正常人，我排
擠全世界這樣的概念

By Zora
at 2019-09-15T09:22

這還要問嗎? 還要跳針嗎? 你說訴諸民意不就是公投?????
誰排擠???我排擠你嗎?? 藍綠當初說要公投??通通嘴砲

By Dorothy
at 2019-09-20T06:25

dpp說反核上位不就是一種公投？說浪費你要不要面對新
北拒絕啟用棄置場這件事？還是永和遇到新北就好轉彎
？

By Franklin
at 2019-09-24T00:05

通通都玩假的單一方面說我反核四單一方面說我不反核能

By Doris
at 2019-09-24T05:49

你們這些人才是神經病

By Gary
at 2019-09-24T23:24

都吵了快20年還再吵沒有一個決斷力要你們這些垃圾藍綠
做啥????????????????????????????????????????????????

By Kyle
at 2019-09-27T10:46

說到底永和還是不敢出來公投啊，公投法有阻止永和出
來公投嗎？或這樣好了，你去建議kmt年底選舉全面支持
核能，既然民意支持一定可以打敗反核dpp，我看好你們
，加油

By Barb Cronin
at 2019-09-29T05:31

不用綁選舉選後再公投?

By Olga
at 2019-10-03T11:47

可以嗎?
核四都蓋幾年了你可以公投一千次都沒關系

By Linda
at 2019-10-06T03:09

可以自己去查法條看可不可行唷~~

By Thomas
at 2019-10-07T22:39

沒有人說不能論述,但要論述就要有根據,要接受別人的質疑啊
像公投可不可以不綁大選,法條有寫,可以自己查完再發言啊

By Yedda
at 2019-10-11T21:11

真崩潰…說理說不過，說民意就跳針藍綠都垃圾，只有
理想卻沒有實現理想的手段，乾脆就稱為”核膠”吧

By Caitlin
at 2019-10-15T09:03

而不是發言完,叫別人幫你查證,是吧??

By Valerie
at 2019-10-16T22:16

也可以啊，你看台獨的就算有蠢蛋，至少人家願意上街
頭去連署去爭取，核膠鍵盤敲敲就想改變政策是不是太
好笑了？

By Linda
at 2019-10-21T22:03

公投有沒有規定能不能重複我不知道,但你既然說可以公投一千

By William
at 2019-10-24T11:27

次,你就應該去查證是不是真的可以公投一千次啊....

By Gary
at 2019-10-25T01:30

繼續用愛發電

By Charlie
at 2019-10-28T11:09

這位核膠看起來崩潰了，要不先冷靜一下，想清楚再推
文吧

By Carolina Franco
at 2019-11-02T02:19

最後，號稱李姓中壢卻只罵核四不嘴棄置場的核膠，別
說我瞧不起你們啊，自己打自己臉很好玩嗎？立場一致
很難嗎？

By Olive
at 2019-11-06T22:17

未來如果核融和發展成功，要不要用？

By Caroline
at 2019-11-07T00:33

核融合也是核能，如果綠能就能滿足人類對能源的需求，
那各國花大錢研發核融合的都是白痴嗎？

By Susan
at 2019-11-10T14:38

用啊，核融合我也支持到時再一起說服不支持的人阿，
但現行技術我沒興趣幫你們說服，核膠加油

By Michael
at 2019-11-15T10:29

鋼鐵人胸前那個不是核能嗎？怎沒人質疑鋼鐵人帶著一個
核電場到處跑？
樓上你錯了，未來怎樣根本不是民眾可以選擇的

By Daph Bay
at 2019-11-17T20:50

你是不是以為反核就連核融合都反？你是不是以為支持
同性戀結婚就是支持他們每天亂搞散播adsl？

By Liam
at 2019-11-19T17:17

一直都是科技推著人類社會前進，從工業化之後人類已經
回不了頭了

By Hedda
at 2019-11-24T01:09

也行啊，如果核膠覺得人民愚昧，核膠才是掌握真理，
那要不要先針對這篇文章反駁回去？筆戰輸掉，然後又
覺得人民愚昧不該訴諸民意，你誰阿？

By Quintina
at 2019-11-24T10:21

反核分裂，不反核融和？同是核能，核融合就不會出事
？XD這是什麼邏輯？

By Ida
at 2019-11-28T20:48

支持同婚，不支持亂搞，這邏輯很難懂？支持核融合不
支持核分裂這邏輯很難懂？你不要說你理組啊，丟臉

By Daph Bay
at 2019-12-02T22:38

別講什麼核膠不核膠，就事論事而已。重點在於人類對能
源的需求是無止境，就這麼簡單

By Frederica
at 2019-12-04T16:01

核融合出事的環境汙染明顯低於核分裂，所以支持核融
合但不支持核分裂很難懂？核膠就是喜歡好壞打包在一
起逼人選擇？怪不得這麼膠

By Odelette
at 2019-12-09T02:23

反核不是怕核電廠出事嗎？那我請問你核融合就不會出事
？出事怎麼辦？你既然反核分裂卻又支持核融合，請你說
說這兩者出事有什麼不同嗎？

By Jessica
at 2019-12-11T04:14

就事論事也是你說，反核分裂就不能支持核融合也是你
在說，還是同一句話，你誰阿？

By Ida
at 2019-12-14T13:44

嗯，原來核膠就是反對核分裂就不准支持核融合，難怪
一天到晚說dpp反對統一就不應該與支那有進出口，果然
同一套邏輯

By Hedda
at 2019-12-17T12:52

這位戰力也太弱，好了該下一位了

By Kumar
at 2019-12-22T04:38

我告訴你核融合簡單來講就是在核電廠裡製造一顆小太陽
，如果小太陽爆炸你說呢？核融合電廠爆炸就沒關係？

By Poppy
at 2019-12-23T03:56

所以你是在說核融合出事會跟核分裂一樣嚴重污染？欸
，其他號稱理組的永和有沒有人要來教一下你們的新進
人員啊？

By Elizabeth
at 2019-12-27T11:02

https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=201
20311000010KK08361

By Elizabeth
at 2019-12-29T20:35

差別在於核廢料的污染，可是電廠本身的安全性呢？反核
不是最怕核電廠爆炸嗎

By David
at 2020-01-01T16:43

哇，永和的用雅虎來試圖說服他人耶，欸我真的覺得為
了核能好，你不要再說話了，會增加以後核融合開發成
功後我去說服別人的難度

By Kyle
at 2020-01-05T02:45

我沒那麼多美國時間找paper給你看，你以為我上班看診
很閑？

By Tristan Cohan
at 2020-01-08T15:36

真巧我也是要看診的職業，不知您ebm誰教的竟然用yaho
o…

By Dora
at 2020-01-13T14:59

自己去讀書充實知識，想想人類一面說環保一面製造污染
的荒謬

By Edward Lewis
at 2020-01-15T07:08

再來，今天週六，要看診八成是診所，誰家診所1422就
在看診這麼血汗？幫qq

By Hazel
at 2020-01-18T20:23

用yahoo的叫人家多唸書，貴姓姚？專嗆台大不念書這樣
？

By Elvira
at 2020-01-23T09:05

推

By Megan
at 2020-01-25T22:49

看到用知識+來支持自己的論述，我也是笑了。未來核融合怎
樣？誰能確定能商轉？要多久？

By Hazel
at 2020-01-29T10:17

還有電影的東西也能拿出來講？電影裡有，現實一定會有？

By Kelly
at 2020-01-30T16:11

這樣吧，你的論述叫做核電廠安全措施做很好所以不用
擔心裡面是核融合或核分裂，對不對？那你自己做醫療
的，某天你要去做個醫美，一間診所跟你說我們所有急
救設備都有只是沒麻醉醫師，另一間說我們不只設備都
有還有麻醉科醫師在場親自操作麻醉，反正ivga大部分
時候很安全，你會推薦你的親人去哪一間？

By Rosalind
at 2020-02-03T23:05

都已知用加減法了居然還不知道這結局絕對是坐等缺電停電
？看來線型函數還沒開始修不忍QQ

By Agatha
at 2020-02-07T20:54

怕核電廠出事那怎麼蔡政府重啟核二核三了?

By Jacky
at 2020-02-10T13:38

加的不錯國小應該畢業了

內政部擬「用鬼發電」台大醫：2025台灣 - 股票

All Comments

Related Posts

中國黃豆缺口多大？官方：逾9000萬噸要

寶成7月營收增子公司裕元貢獻大

TUR-US 土耳其ETF

Y

2891B中信金乙特

內政部擬「用鬼發電」 台大醫：2025台灣 - 股票

All Comments

Related Posts

內政部擬「用鬼發電」台大醫：2025台灣 - 股票