內政部擬「用鬼發電」 台大醫:2025台灣 - 股票

Table of Contents

※ 引述《ReDmango (10K高清天才小釣手)》之銘言:
: 嘖 整篇門外漢
: ※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言:
: : 其實我覺得核能派跟火力派、綠能派三邊都走火入魔了,
: : 火力、綠能派說核能很危險,其實好像也還好。
: : 核能派說綠能發電量不足、不穩定,火力派造成汙染,其實......真的好像也還好。
: : 很多資料都顯示,火力發電的污染微不足道,
: : 車子、工業污染、中國來的汙染才是三大污染源。
: : 更何況台灣空氣汙染嚴重的季節是冬天,冬天剛好是電力需求下降的季節,
: : 到時候真的廢核,冬天火力降載,政府剛好可以嘴說火力現在是小力發電狀態唷。
: : 所以講汙染其實是假議題,而且很可能8年後會反被嘴。
: : 這張是今日的發電組成:
: : https://i.imgur.com/ipSqJyx.png
: : 其中可以看到,核能整天就是穩定的佔10%發電量,優點真的是穩定,
: : 但是一定很多人不知道,核能就只佔台灣10%的發電量。
: 你居然連核一正在歲修都不知道...傻眼 正港門外漢
: 核一上線 1272
: 加上核二1970、 核三190
: 共3432 佔19%

錯了

合計是5144MW

不過不要高興太早

像今天備轉是38575MW

這已經包含核一二

所以假定核一可以用

那核能佔比是13%

而且

核一快死了

一號機今年退役

二號機明年退役

這就是去年電塔跨掉之後不修的原因

沒必要浪費錢了

: 很多人當然不知道核能只能佔10% 因為答案是19%阿孩子

你錯了

: 核四上線 2700 可佔35%

(5144+2700)/(38575+1272+2700)=18%

不過前提是核四真的可以用

台電也只敢說一號機可以測試

二號機還被殺肉拆零件補一號機

就擁核的幻想核四可以用

: : 其實蔡英文就算計畫是綠能發電量0,這10%全部用燃氣、燃煤來補仍然是補得上。
: 你要用火力補核一~四的缺口 就是要用火力發電補這6132MW


由於未來用電需求將持續成長,且106~117年間預計除役之大型火力及核能機組裝置容量達1,475.0萬瓩


這台電說的

要退役的比你想的還多


火力發電方面,本公司預計於106~117年間完成裝置容量約2,011.1萬瓩的火力發電機組。


這也是台電說的

: 你知道曾經是全世界最大 現在被超越退居第二大的中火多少嗎?
: 5824MW 連6000MW都沒有

核一二三加起來只有5144MW

核能真小

呵呵

: 為了要補核能的缺口
: 台灣就算再蓋一座全球最大火力發電廠都不夠

台電想的比你多更多

https://www.taipower.com.tw/upload/212/21207_10701.png

: : 不過他不能這樣講,因為講綠能發電會比較好聽。
: : 如果按照蔡英文的計畫進行,而且各方面都照進度走,我相信2025會是這樣的:
: : 夏天的時候火力全開,燃氣+燃煤佔80%(原文說的),
: : 綠能以外雜七雜八發電佔15%(上面那張圖有一堆雜七雜八發電有沒有),
: : 然後綠能可能佔5~8%而已。
: 看到這個算法就知道 叩叩叩 你還在門外
: 風電 光電 比例提高後 總額不會是(現在的)100% 而是必須超過(現在的)100%
: 風光電比例多高 就要超出(現在的)100%多少
: 而且你說2025綠電會是5~8%
: 你是不是根本不知道現在現在2018年風光水就超過5%了?



: : 冬天用電量低,也許風大一點,火力發電就能少一點,也許綠能能超過10%。
: ....真的是傻眼的論述
: 甚麼風大一點火力就能少一點
: 你以為燃煤機組是隨時要開機就開機 要關機就關機?

燃氣

: 傻眼
: 發電廠的ramp rate與start up time
: 燃煤跟核能的彈性排在相當下面
: 這就是為何被稱為「穩定的基載」
: 在發電量圖表中幾乎全年無休的在運轉
: 解釋給不懂的人 也就是原PO您聽

燃氣

下略

你錯太多

我不想花時間回了





--

All Comments

Daniel avatarDaniel2018-08-14
前一篇嗆得很開心 數字兜一兜就戰了 沒發現核3廠很小間嗎
Jacky avatarJacky2018-08-17
要回就完整一點吧,我外行看抹,不然就站內信就好啦
Hedy avatarHedy2018-08-22
在股板不回完整?
Jacky avatarJacky2018-08-26
下略是詞窮嗎
Necoo avatarNecoo2018-08-28
這已經包含核二三寫成包含核一二
Olivia avatarOlivia2018-09-01
已經很完整了。就比起核電,燃氣電廠的低污染,能耗效率,
基載能力都更優秀。
Margaret avatarMargaret2018-09-05
不是詞窮 是對方根據空虛無意義 而且錯誤一堆
就像前面有人說的 一束燃料棒都沒處理過怎麼知道成本?
既然是虛的 自然不用花時間討論
Oscar avatarOscar2018-09-09
你要低汙綠能,用風電。要性價比基載,用火力。核電在現行
技術中,兩者都不是最好選擇。
Andrew avatarAndrew2018-09-09
然氣除了比較乾淨外 要蓋儲氣場 價格波高 問題很多啦
Frederica avatarFrederica2018-09-10
台電那張"長期能源規劃圖"就夠說明一切了~~
Victoria avatarVictoria2018-09-13
像上一篇那個R寫落落長,然後一堆錯誤,不如不要寫
Audriana avatarAudriana2018-09-15
Charlie avatarCharlie2018-09-19
我都推完文這麼認真還發一篇啊
Hedda avatarHedda2018-09-21
未來NGCC的成本非常高,這也是燃氣電廠的最大缺點
Zora avatarZora2018-09-23
所以未來汽電共生電廠會是最大贏家,賺飽飽
Blanche avatarBlanche2018-09-26
a你引的資料已經脫離現況太久了
Selena avatarSelena2018-09-28
但沒有更新的前瞻性資訊呀,這資料算的很嚴謹了
Anthony avatarAnthony2018-10-02
a你那個資料的時間是2013年12月,當時美國LNG還沒出口
LNG價格是現在的2倍以上
Robert avatarRobert2018-10-05
我核三少打一位數喔 計算基底錯了
Doris avatarDoris2018-10-09
可憐.想打臉居然下略辭窮.反核要再努力點啊~~~~~~
Edith avatarEdith2018-10-13
燃氣發電能夠被拿來替代核能缺口,美國天然氣產量暴增
是一個重要關鍵
Freda avatarFreda2018-10-16
你說核四不安全 結果歐盟 美國 日本 國際核安機構都過關
Franklin avatarFranklin2018-10-16
少打一位數結果比例還會多10%,這是啥邏輯啦,笑翻
Sandy avatarSandy2018-10-19
大量燒天然氣來發電,這在以前的時代是想都不用想的事
Frederica avatarFrederica2018-10-20
原能會直接說過沒有任何人會替別國的核電廠安全背書
Olive avatarOlive2018-10-20
沒有天然氣產量暴增,廢核最後一塊拼圖不可能拚得上
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-10-21
燃氣發電戰略上或經濟上不適合,被封海運就GG了
Rachel avatarRachel2018-10-23
對啊,過關代表這些機構有要為核四安全背書嗎?
Caroline avatarCaroline2018-10-24
任何國家都不可能替別國的任何電廠安全背書
但NRC NEI WENRA WANO NISA安檢過關的核四
你要說他不安全 你可以先證明自己比這些機構專業
Lucy avatarLucy2018-10-25
為什麼?對自己專業沒信心?
還是怕核災時會賠死XD?
Enid avatarEnid2018-10-28
擁核吹的歐盟同儕審查報告其實原能會網站有 還翻譯好了 我
看過 我沒看到擁核吹的東西
我很好奇吹這個的擁核真的有看過報告嗎?
Kama avatarKama2018-10-30
燃氣好棒棒??那最近台電吵著要漲電價是吵爽的喔...
Damian avatarDamian2018-11-02
核電退役 火力補上 阿請問台積電等產業新增的缺口補得齊嗎
Kristin avatarKristin2018-11-04
燃料漲價電價跟漲天經地義 就算核能全開也不過總數兩成一下
七成以上的成本上升電價能不跟漲?
擁核的拜託一下
而且還是人家說的 一束燃料棒都沒辦法處理的說核能便宜 呵
呵 呵呵呵
燃氣的成本是確定的可預測的 就算有排碳問題也是可以估計的
核能?????
用嘴巴說他便宜比較快
Xanthe avatarXanthe2018-11-08
燃料棒沒辦法處理 那怎麼不現在馬上把核電廠停下來呀
Oscar avatarOscar2018-11-09
燃氣成本可預測 但是直接凍漲電價喔...當然可預測
Andrew avatarAndrew2018-11-12
然後 很討厭網路上的擁核 導致我很不想發文就是這樣 tonyd
我內文有寫 117年前退役14,750MW 新增20,111MW 今天台灣發
電能力是38,575MW 數字給你了 結果不看先噓 呵呵
Agnes avatarAgnes2018-11-16
至於為什麼不能馬上停 因為新電廠還沒蓋好 蓋好核能就可以
去死了 急什麼
Jake avatarJake2018-11-16
現在已經逐漸在停了啊 核一現在已經完全不可能再啟動,剩下
兩座時間到了也不會再延役
Madame avatarMadame2018-11-19
現況就是這樣吵核的在想啥大家心裡自己清楚
Noah avatarNoah2018-11-22
有些人真的很有事 逐步癈核 並非馬上癈核 在這個過程中
會有很多的火力發電量提升動作 為什麼可以講得一副核能
Emily avatarEmily2018-11-23
被關閉後 台電沒有其他的動作存在阿??
Wallis avatarWallis2018-11-26
而且政府可以漲電價來降低供電壓力,不用提核能了
Blanche avatarBlanche2018-11-30
支持核能(X) 選輸不甘心找藉口鬧(O)
Frederica avatarFrederica2018-12-02
核四關了,核一不是也要關了?
Mary avatarMary2018-12-06
這種關核電的速度還不滿意?擁核派是想怎樣?
Donna avatarDonna2018-12-06
核一明年就除役了
Christine avatarChristine2018-12-07
看清楚我的問題呀 以台積電來說 至少要上10台EUV 還不包括
其他半導體新增需求 你要不要算一下?
Puput avatarPuput2018-12-08
你可以問張忠謀,他都說願意相信政府惹0.0
台積電花了應該是三千億在新廠吧,我是覺得他的評估應
該比我在這邊捧政府來得有說服力。
Daph Bay avatarDaph Bay2018-12-08
自從新北市政府不核發核廢場建照後 核一就沒開過機 跟提前除
役沒兩樣
Hedy avatarHedy2018-12-09
明年應該也有新增機組開始供電吧
Adele avatarAdele2018-12-11
而台積電南科新廠2020才量產 台電還有一年多的時間想辦法
Caitlin avatarCaitlin2018-12-14
2025比較有疑慮在於,所謂的備載15%,都是綠能發電,
這也是工商界憂心之所在
Joseph avatarJoseph2018-12-16
20111-14750=5361MW
比現在的話增加13.9%
現在整個台積電 記得是台灣總用電量3%
擁核的面對現實吧 台灣就是火力八成以上核能兩成以下 這麼
討厭火力 你關冷氣啊 不要吹冷氣不要上ptt啊 只會亂噓 呵呵
Callum avatarCallum2018-12-20
有媒體評估過 台積電新廠大約需50萬千瓦的用電
Tracy avatarTracy2018-12-21
火力七成以上 寫太快了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-12-23
張忠謀:台積5奈米投資7000億
Eden avatarEden2018-12-26
好戲在後頭! 台積3奈米投資估逾8千億
五奈米廠已經動土了,應該表示他評估過了吧?
Anthony avatarAnthony2018-12-26
你還是沒回答問題 7nm+ 之後是5nm 還有3nm 你的電力供給平
衡嗎?
Una avatarUna2018-12-31
原來台積電敢投資七千億,你仍然不相信政府能生出電XD
好吧,那我們討論結束。
Brianna avatarBrianna2019-01-04
其實你去google台電目前正在蓋的電廠,也能略知一二,
但我以為用台積電投資七千億比較有說服力的說。
Ingrid avatarIngrid2019-01-04
樓上小朋友 數據搜一下就知道我走點你什麼了 一直跳針對事
情沒幫助
Daniel avatarDaniel2019-01-08
台積電的 5 奈米製程,估計用電量 72 萬瓩,幾乎與南科
申請新增的用電功率相當。
新聞說的,你稍微google一下也知道目前新增的機組有多
Andy avatarAndy2019-01-10
少電量吧。還要我繼續貼嗎?
Eartha avatarEartha2019-01-12
台電目前新機組試俥的機組發電量你可以去看看,可以不
用這麼不負責任一直要我回答吧。
試俥的發電量是沒包含在目前發電量的,光是這些試運轉
的就多少電了,你一直問一直問很煩。
Rachel avatarRachel2019-01-16
鬼來電
Rosalind avatarRosalind2019-01-20
電多到要去搶死人地 這種頭腦說不缺電
Hardy avatarHardy2019-01-22
燃氣的氮氧化物是法定污染喔 多唸書 好嗎
Steve avatarSteve2019-01-22
回某小朋友 不會算就旁邊靜靜待著 你那個數字是錯的 字都
不會看 不忍QQ
Hamiltion avatarHamiltion2019-01-23
2019 7/1林口新機組取得電業執照馬上又多80萬千瓦 要供給台積
電新廠還夠吧?
Selena avatarSelena2019-01-26
你要嗆我就直嗆啊,在這裝模作樣什麼。
不忍QQ玩你就贏了喔?問我一堆,你啥資料都沒說,你贏
Wallis avatarWallis2019-01-29
補噓
Wallis avatarWallis2019-01-30
擁核實在呵呵 tonyd你哦 呵呵 數字都別人寫的 台積新增是72
萬瓩 結果我已經告訴你台電要新增536.1萬瓩了你還在噓什麼

說穿了 林口火力一台發電機就80萬瓩啦 林口已經擺兩台在發
電 第三台預定明年蓋好
Audriana avatarAudriana2019-02-03
叫別人小朋友可以讓自己人變老哦?那反過來我叫你老頭好了
我想變年輕
Hamiltion avatarHamiltion2019-02-05
幫Z大補資料
Selena avatarSelena2019-02-07
謝謝
Catherine avatarCatherine2019-02-10
這部機組應該趕得上新增投資案的用電
Lily avatarLily2019-02-15
天氣很熱,少用火力,對地球好一點
Kyle avatarKyle2019-02-15
希望可以開放民營核電廠,台積核能感覺就很安全可靠,而
台積也可有穩定的售電收入
Jacob avatarJacob2019-02-19
沒辦法 我問原波 某小朋友要亂插還搞不清楚狀況 給你個QQ
很過份嗎?不忍QQ
Odelette avatarOdelette2019-02-21
回到正題 南科的5nm約72萬千瓦 3nm粗估至少100+萬千瓦以上
(有人說要2-4倍5nm電量) 你自己把7nm+ + 5nm + 3nm算一下
看看危不危險
Jacky avatarJacky2019-02-23
我覺得還好吧,不就幾個機組嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-02-24
不忍dowcherQQ眼紅QQ
Charlotte avatarCharlotte2019-02-28
我以為擁核廢核的關鍵是在汙染, 不是電量
Mia avatarMia2019-03-02
好你個QQ 你484忘了自己畫的核電退役劇本?新增的要部核電
缺口 還有新增用電需求 你搞得平衡?這就是我的核心問題
懂了沒?再給你一個 不忍QQ
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-03-06
工業電價會上漲,把能源密集度高的產業逼走
Enid avatarEnid2019-03-08
東尼D最近又開始狂妄起來了,該請中國好好修理修理他
Daph Bay avatarDaph Bay2019-03-09
你講的缺口其實就真的是幾台機組啊,我是不知道你在QQ
殺毀啦。
Andrew avatarAndrew2019-03-11
股市暴跌有人賠很多錢,不忍QQ
Zanna avatarZanna2019-03-12
只要東尼d領的薪水是人民幣,詛國自然會好好修理他
Cara avatarCara2019-03-15
請炳中帶QQ回中國接受習帝表揚
Linda avatarLinda2019-03-16
南科3nm量產至少要2022年 你以為這三年都不會有新增的機組?
Elvira avatarElvira2019-03-17
幹嘛帶回中國......他本來就在中國。
查詢IP: 157.61.155.179 IP國別: 中國 (China)
Ula avatarUla2019-03-21
發生福島事故的就是民營的東京電力公司,民營不一定好
Susan avatarSusan2019-03-22
原來是翻牆QQ,大家小心不要洩漏太多機密給第五QQ縱
Elma avatarElma2019-03-24
QQ來QQ去,開賭盤插2025啊。
Ula avatarUla2019-03-28
哈欠 數理邏輯差 碰到矛盾就開始跳針 這就是文組飯盒可悲
的地方 永遠不用科學用邏輯解決事情 我都還沒跟你算發電端
到廠端轉換效率損失勒 給你們這些取暖小朋友再一個 不忍QQ
Daniel avatarDaniel2019-04-02
誰現在在跳針亂扯應該滿明顯的......
Gilbert avatarGilbert2019-04-03
失敗者的言論總是特別有趣QQ
Edwina avatarEdwina2019-04-04
高高在上,不忍QQ,現實卻是蓋不了核電,不忍QQ。
Daph Bay avatarDaph Bay2019-04-05
核災發生,660萬人的性命無法處理;還有核廢也無法處理
,這是不爭的事實。當然中國人無法理解為什麼這種事台
灣無法處理,因為中國連埋動車都沒問題了,埋核廢算啥
Callum avatarCallum2019-04-10
推這篇分析
Joe avatarJoe2019-04-13
說實在上面有人說的國際機構保證的安全都不是建立在臺
灣這種地震群發地帶,福島也證明在地震群發地帶蓋核電
廠的風險確實高於大陸型地區的電廠,而台灣能否承受一
次像福島那樣的事件呢,如果能承受發生一次想那樣的事
件的話,台灣才有本錢來討論是否要用核電來當主力發電
系統
Quanna avatarQuanna2019-04-15
我只講一句:我沒電可用的時候,有自知之明的人請給我去
踩腳踏車發電
Anthony avatarAnthony2019-04-20
不用講幹話,我用燒的給你效率比一百個人踩腳踏車還要
Ursula avatarUrsula2019-04-23
樓下Meerz
Lily avatarLily2019-04-28
推詳細
Eden avatarEden2019-04-28
儲能裝置也要發展 這才是配套
Lucy avatarLucy2019-04-30
笑死 還在扯福島 福島是因為海嘯好嗎 到底懂不懂飯盒
Oliver avatarOliver2019-05-01
不想花時間回就不要回 回不出吧我看
Ida avatarIda2019-05-04
你到底在會什麼東西
Rosalind avatarRosalind2019-05-07
核能外洩又怎樣 地球會暖化嗎?地球生態會毀滅嗎?
核能外洩又怎樣 地球會暖化嗎?地球生態會毀滅嗎?
Margaret avatarMargaret2019-05-08
答案是不會的 但是火力會 而且這40年來越來越嚴重
Hedda avatarHedda2019-05-12
不要講一堆王八蛋數據 因為现在全世界每個人都都深受
火力發電其害 生態早就死光了 提一堆白癡數據有用嗎?
Madame avatarMadame2019-05-12
暖化是趨勢,小冰河期結束了好嗎?不是暖化對生態就一定
是危害,不然全球馬上下降5度你看看會發生什麼事?這種
漢聲小百科的程度,我看樓上大概也不懂吧XD
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-12
要反就反,一個去巷口買宵夜也要騎機車、初一十五初二十
六集體露天燃燒紙類的未開發國家,用環保跟生態來當藉口
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-05-16
實在是很醋咪
Madame avatarMadame2019-05-16
核災好可怕那蔡政府重啟核二核三個屁啊 核二核三沒
核災風險嗎
Connor avatarConnor2019-05-17
算發電成本的話 我比較相信這篇耶
Poppy avatarPoppy2019-05-21
原來海嘯跟地震無關…原來輻射對生態對人類無害,今天
真的學到不少豆知識…
Zenobia avatarZenobia2019-05-24
核廢料就鄉民領一桶回家 結果全家變發光人
Callum avatarCallum2019-05-29
核四如果那麼好那麼安全,應該去遣責馬英九封存核四啊!!!!
Zora avatarZora2019-05-30
講核廢料就low了,你也可以領一桶煤渣回家放呀
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-06-02
拿馬上下降5度來類比到底是什麼白癡類比