其實我覺得核能派跟火力派、綠能派三邊都走火入魔了，
火力、綠能派說核能很危險，其實好像也還好。
核能派說綠能發電量不足、不穩定，火力派造成汙染，其實......真的好像也還好。
很多資料都顯示，火力發電的污染微不足道，
車子、工業污染、中國來的汙染才是三大污染源。
更何況台灣空氣汙染嚴重的季節是冬天，冬天剛好是電力需求下降的季節，
到時候真的廢核，冬天火力降載，政府剛好可以嘴說火力現在是小力發電狀態唷。
所以講汙染其實是假議題，而且很可能8年後會反被嘴。
這張是今日的發電組成：
https://i.imgur.com/ipSqJyx.png
其中可以看到，核能整天就是穩定的佔10%發電量，優點真的是穩定，
但是一定很多人不知道，核能就只佔台灣10%的發電量。
其實蔡英文就算計畫是綠能發電量0，這10%全部用燃氣、燃煤來補仍然是補得上。
不過他不能這樣講，因為講綠能發電會比較好聽。
如果按照蔡英文的計畫進行，而且各方面都照進度走，我相信2025會是這樣的：
夏天的時候火力全開，燃氣+燃煤佔80%（原文說的），
綠能以外雜七雜八發電佔15%（上面那張圖有一堆雜七雜八發電有沒有），
然後綠能可能佔5~8%而已。
冬天用電量低，也許風大一點，火力發電就能少一點，也許綠能能超過10%。
然後只要核電完全退場，2025之後蔡英文要嘴說台灣已經完全廢核，你也不能說他不對。
他還能順便嘴你一下說，現在冬天汙染這麼嚴重，還好我們火力降載了。
（其實火力不發電對污染減輕根本沒影響）
所以重點是什麼？
重點是燃氣+燃煤要提升到80%啊。
綠能+其他，只要提升5%即可，
8年的時間，根本不是很難的課題。
大家根本就都搞錯方向了，然後在那喊台灣缺電缺電......
那大家自己去加一下上面那張圖就知道了，
目前2018年的發電組成：燃氣40%，燃煤35%，核電10%，這三個加起來85%。
以後核能退場，燃氣燃煤變成80%，雜七雜八的發電還是在啊，這部分仍然佔15%，
那算下來綠能不就只需要再補5%就好了嗎？
搞不好政府再賤一點，火力開到85%，
風扇就算只插三支，核能都照樣退場嘴爆你，也是有這種可能性。
當然八年後的事情不能就這樣直接拿數字套，
例如用電量也會慢慢增加，
但是台灣的電廠也是一直在蓋啊（火力電廠）。
這個連結是台電的網站，裡面有這三年來的備轉容量變化：
https://goo.gl/d1g8sX
今年用電量創歷史新高，3700多萬瓩，結果備轉容量6%多，
這數字說多也沒多到哪去。
但是你看105年、106年，3500、3600萬瓩，備轉容量就剩下1%多了。
台電一直有在蓋電廠啊，只是政府一直講綠能綠能，不敢講他火力電廠新增機組而已。
明年一樣有新的機組會加入，這幾年缺電的可能性只會越來越小。
畢竟蔡英文說2025才要廢核，
言下之意不就是2025以前核能可以繼續運轉？
核能繼續運轉，每年又新增火力機組，怎麼可能缺電？
如果真的2025以前，備轉容量沒有超過15，甚至20%，
我相信政府也不敢真的廢核。
當然，如果這個政府夠勇敢（瘋狂），
為了實現政見，真的廢核了，那就是備轉回到5%以下囉。
所以我還是那句老話，
電力議題是假議題，除非台灣不給蓋火力電廠，否則這局根本蔡英文很難跳票。
還是來研究一下綠能概念股還比較實際。
--
All Comments