保險

兒童定期或終身防癌的選擇 - 保險

George avatarGeorge · 2022-11-16

Table of Contents


最近找業務幫小孩規劃第2家實支跟防癌
（已經有遠雄第一家實支+元大終身失能）
我原本自己規劃的方案是台壽
健康龍101 +HNRC+YCD100萬
業務提到珍愛守護防癌終身壽險（T05K2）
我用保額100萬試算
年繳12000左右 20年期
20年繳完的錢大約是YCD繳到60歲的錢
覺得有點動搖
如果說在資金捏一下還可以負擔的情況下
不曉得對一次金理賠的終身防癌險看法如何？


--
保險

All Comments

Victoria avatarVictoria2022-11-16
錢是會貶值的 但保障是現在急需的
Dorothy avatarDorothy2022-11-16
這差額一萬每年可以拿去買重大傷病和補強其他不足處
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-11-16
至少小孩出社會以前有狀況不用煩惱錢的問題
Joseph avatarJoseph2022-11-17
額度加強到三百萬都不是問題
Mason avatarMason2022-11-17
60歲以後需要的是累積資產來規避風險
Blanche avatarBlanche2022-11-17
多繳的20萬拿去零存整付存60年 其實差額沒有想像的多
拿去投資 有機會累積更多的資產
Tom avatarTom2022-11-18
要記得你的小孩到60歲時，那時候的100萬可能不到現在的
50萬
Gilbert avatarGilbert2022-11-18
重大傷病跟定期防癌都會再另外加的情況下呢？
Caitlin avatarCaitlin2022-11-18
負擔得起就買啊! 20年不知覺中很快就過了. 投資又不是
Hedy avatarHedy2022-11-19
穩賺不賠, 而且還可能血本無歸, 這時你會十分慶幸當年
Rebecca avatarRebecca2022-11-19
的決定.當年我媽咬牙買的一些我看起來沒必要的保險,現
Queena avatarQueena2022-11-19
在都已屆滿了,有的每年有錢可領,有的則是醫療保障,致於
Gary avatarGary2022-11-19
她投資買的股票..哈! 除非定存,否則投資就是有賺有賠
Hedy avatarHedy2022-11-19
再則,現在的100萬也許N年後會貶值很多,但N年後的保費可
Lucy avatarLucy2022-11-19
能同樣的錢還買不到50萬的保障甚至更少,所以有預算的話
Daniel avatarDaniel2022-11-19
終身是可以考慮一下,前提是慎選不要買到垃圾(這很重要)
Puput avatarPuput2022-11-19
100萬發生事情夠用多久？考慮過嗎？
Kristin avatarKristin2022-11-19
病理檢驗確定的話 可能會有理賠爭議。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-11-19
建議你自己去計算差額投資，用6%就好，算完你再決定要
幫孩子差額投資還是買終身
Eartha avatarEartha2022-11-19
你說的基本保障，反觀我們這一輩早期父母買的終身醫
療，確實當時費率很便宜，但這基本保障在健保制度不斷
改爛&醫學進步不斷推出新型療法（貴），基本保障早就
派不太上用場了，換言之，現在癌症是絕症，但萬一以
後醫學進步到不會得癌症或是跟感冒一樣治療，你的防
癌險就送錢給保險公司了，但如果你是定期，你就停繳就
好，加上替孩子存的差額投資可能屆時5.60歲已經滾到上
千萬甚至破億
Lily avatarLily2022-11-19
你還需要擔心啥呢？
6%請至CFP，隨便問都有
Ursula avatarUrsula2022-11-19
想過現在買終身的重大傷病險，將來健保要是調整不發卡
Daniel avatarDaniel2022-11-19
那理賠上就gg了。
Steve avatarSteve2022-11-19
定期一年一約可以停買。
Bennie avatarBennie2022-11-19
光是台灣人買最多的終身住院醫療&手術險就廢了一大半
，現行健保制度不可能讓你長期住院，平均3天就把你趕
出去了，但自費要20萬，終身住院日額跟終身手術根本沒
Valerie avatarValerie2022-11-19
辦法轉嫁風險
Charlie avatarCharlie2022-11-19
開一顆心臟重大手術要50萬，手術險只賠8萬塊能幹嘛...
Frederic avatarFrederic2022-11-19
一樣意思，老了不一定會生病，但一定要用錢
Liam avatarLiam2022-11-19
好的 謝謝你努力想敲醒我 正在膜拜CFP版
John avatarJohn2022-11-19
以健保不給長期住院為由說終身醫療無用，是有疑義的，固然
醫院不是旅館想住多久就住多久，但狀況不允許情形下，病患
想離開也不見得能走，家父住院快2個月，期間想離開醫生不
同意，也沒特別治療就是觀察而已。住院2個月不算長嗎？
Mia avatarMia2022-11-19
長期住院我醫療實支實付不就能理賠了？再者長期住院
還是短期住院+高自費哪個機率高？
Daph Bay avatarDaph Bay2022-11-19
我只是對“健保制度不可能長期住院”這句話有意見，通常
考量終身險是對於老年後的需求，屆時長期住院是有可能的，
但是否仍保有實支很難說。現在也很少有人單買終身型，畢
竟目前實支型是主流
Vanessa avatarVanessa2022-11-19
50年後的初期、輕度、重度癌症的醫療上定議說不定會改。
Isabella avatarIsabella2022-11-19
初期、輕度、重度契約有定義 但醫界認定0期1期2期的方式
可能會改變也是一樣的意思
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-11-19
更正補一個字不「太」可能，不過你的老年風險轉嫁靠
終身住院日額還是很雞肋，年輕時額度都派不上用場了，
怎會期望老了還有用？
Robert avatarRobert2022-11-19
老了想用保險轉嫁風險是繆誤，單純業者想要洗客戶灌
輸的錯誤思維，老年風險自負，靠年輕時累積的資產才是
上策，老了又不一定會生病，但一定要花錢過生活
Ethan avatarEthan2022-11-19
同意未來醫學對於癌症的定義可能改變，但這太不確定了，如
果都能確定，又何必買保險
Sandy avatarSandy2022-11-19
'認卡理賠'是一種說法,它其實是指有符合重大傷病的意思
Doris avatarDoris2022-11-19
我同事她癌症就沒有發卡了,是健保裡有註記她符合重大傷
Jacob avatarJacob2022-11-19
病資格而已,保險公司也認這個,後續都有理賠成功.
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-11-19
借半衰期概念比較,5歲男,T05K2累繳12萬保費時15歲,YCD
約52.5歲時才累繳到12萬,FYI
Mary avatarMary2022-11-19
https://bit.ly/3gnJLhn
Frederic avatarFrederic2022-11-19
這篇文之前採訪明明說的是重大傷病 結果內文弄了重疾
Olive avatarOlive2022-11-19
有機會我再跟對方說一下 但好像找不到聯絡方式xd