克魯曼專欄》道德正確也是經濟正確 - 經濟

假日把Obama的Chicago當選演講聽了兩遍，這傢伙真是天生吃選舉這行飯的。
講話有禮貌又有氣勢、用詞豐富。以後要選公職的應該把他的演講背下來...。
我覺得小馬應該要看一下，他太軟太軟了...（打住）

克魯曼對近代兩次金融危機，都是事前講。而且都有用總體經濟學的理論來做為佐證。
東南亞金融風暴是生產要素，二級房貸是利率。事前的有理論預測是我非常欣賞的。
畢竟事後放馬後砲，真的誰都會。

奧國經濟學派是有名的泡沫經濟反對家，這是刀疤寫的一篇文章。我把重點劃了一下
一年多前看時沒感覺，現在看才發現是好文。
--------------------------------------------
事實上，泡沫這兩字已經被過渡濫用。
何謂價格的泡沫？亞當史密斯所說的“一隻看不見的
手”難道失靈了嗎？以我的觀察，市場上絕大部份對這類問題的答案都是事後馬後炮，
顯少真正點到重點，甚至大部份這些問題的分析都是建立在錯誤的理論上。反正結果已經確
定了
，事後找的答案怎麼看都有道理。

根據史可生在大審判中指出，美國1930年代的經濟大崩盤，所有經濟學家中只有奧國經濟學
派準確預測出。在崩盤前幾年米賽斯被某家銀行邀請擔任總裁，他婉拒的理由是，他並不想
留下臭名；而海耶克在26、27年就已經呼籲經濟是個大泡沫。在經濟大好時，你根本找不到
不好的經濟資料，因為關鍵不在這。Soros有句話足以涵蓋，“經濟歷史是由一幕幕的插曲
構成，它們都是奠基於謬誤與謊言，而不是真理。這代表賺大錢的途徑。我們僅需要辨識前
為錯誤的趨勢，順勢操作，並在它被拆穿以前及時脫身”。大部份人都不懂上面所說的真正
意思，因為這是個凱恩斯的時代。凱恩斯讓政府有足以令人說服的理由來掌握權力，說白話
點，當政府利用升降息來控制貨幣，並干預匯率，我們就是個處在一個虛假與謊言的環境中
，不論它看起來是繁榮或者蕭條的。多數人已經忘了，利率和匯率本來就是市場的一部份，
它本身也有供需也會自動調節。但是曾幾何時，政府的權力已經大到可以用人為方式試圖控
制整個經濟。別忘了，金融風暴時，東南亞各國最後放棄以高利率緊盯美元的聯繫匯率，改
為自由市場的浮動匯率，正是警告政府想要人為控制匯率的後果。現在被媒體所稱的低利率
時代來臨，不是政府製造出來的嗎?!低利率造成貨幣貶值，政府為了刺激出口而降息不惜犧
牲全體大眾的利益，卻沒人知道政府才是兇手。

--
你說什麼、希望什麼、期待什麼、想要什麼都不重要，只有你做了什麼才算數。
----------博恩崔西

--