億光與日亞化之間LED專利戰成為一種常態？
1.原文連結：
http://bit.ly/2koPlTP
2.原文內容：
億光與日亞化之間LED專利戰爭，自2010年7月以來已歷經9年，跨多國打專利戰各有輸贏，何時了結？由於，LED照明技術不斷推陳出新，即使舊型號被禁售，新型新技術再推出搶市也是一種策略。於是，打專利戰永不停歇。
億光已於美國、澳洲、中國及台灣等地區針對日亞化YAG專利提起無效訴訟程序，並贏得勝訴判決。
澳洲聯邦法院全席法庭 (Full Court of Federal Court of Australia)判定日亞化澳洲YAG專利AU720234所主張之權利項全部無效。
美國最高法院 (Supreme Court of the United States)判定日亞化美國YAG專利US5,998,925與US7,531,960所主張之權利項無效。
北京知識產權法院(Beijing Intellectual Property Court)判定日亞化中國YAG專利CN200610095837.4的全部權利項無效。
台灣最高行政法院(Taiwan Supreme Administrative Court)判定日亞化台灣YAG專利TW383508的全部權利項無效。
日亞化也在美國、德國、日本、中國等地區針對億光提起專利侵權訴訟。
3.心得/評論：
LED技術相較起來簡單，專利戰打起來也容易，尤其是在爭奪市場時，打專利戰又比投廣告便宜，故億光及日亞化之間的LED專利戰逐漸成為常態。
--
1.原文連結：
http://bit.ly/2koPlTP
2.原文內容：
億光與日亞化之間LED專利戰爭，自2010年7月以來已歷經9年，跨多國打專利戰各有輸贏，何時了結？由於，LED照明技術不斷推陳出新，即使舊型號被禁售，新型新技術再推出搶市也是一種策略。於是，打專利戰永不停歇。
億光已於美國、澳洲、中國及台灣等地區針對日亞化YAG專利提起無效訴訟程序，並贏得勝訴判決。
澳洲聯邦法院全席法庭 (Full Court of Federal Court of Australia)判定日亞化澳洲YAG專利AU720234所主張之權利項全部無效。
美國最高法院 (Supreme Court of the United States)判定日亞化美國YAG專利US5,998,925與US7,531,960所主張之權利項無效。
北京知識產權法院(Beijing Intellectual Property Court)判定日亞化中國YAG專利CN200610095837.4的全部權利項無效。
台灣最高行政法院(Taiwan Supreme Administrative Court)判定日亞化台灣YAG專利TW383508的全部權利項無效。
日亞化也在美國、德國、日本、中國等地區針對億光提起專利侵權訴訟。
3.心得/評論：
LED技術相較起來簡單，專利戰打起來也容易，尤其是在爭奪市場時，打專利戰又比投廣告便宜，故億光及日亞化之間的LED專利戰逐漸成為常態。
--
All Comments