"價值投資" 和" 動能投資" 能結合或牴觸? - 股票

請教flylee大與版上高手

成長股一般用什麼樣的指標來做評估貴與便宜會比較恰當呢？

對於成長股，P/E,P/B,殖利率等指標都會失效

因為都會高的非常誇張

像f大提出的FB就是個例子，更不用說AMZN亞馬遜


成長股要如何判斷便宜或是貴呢？


所以才會有一派採用動能投資，完全不管貴與便宜


謝謝


※ 引述《flylee (牛轉乾坤)》之銘言：
: ※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言：
: : 動能趨勢投資:
: : 近幾年的贏家
: : 反正就是挑強勢的股票來買
: : FAANG 尖牙股 閉著眼鏡買下去就對了
: : 似乎不太需要分析
: 先寫結論
: => 儘量去找那些即是成長型，又是價值型的股票
: : FAANG 尖牙股 閉著眼鏡買下去就對了
: : 似乎不太需要分析
: 有些人沒有在分析，但不代表別人都沒在分析
: 市場上一堆分析師都在分析，而且分析的還算正確
: https://i.imgur.com/w8hHeJQ.png
: 因為FB還算是個比較容易看得懂的標的物
: 業務收入和成長性，都比較容易理解和猜測
: 五年前fb股價在100元，P/E大概在三十多
: 五年後fb漲了150%左右，P/E還是在三十多
: 他的EPS大概也成長了一倍多
: 業績大概是年成長20%左右
: 回到過去，再檢視一次，五年前的FB的內在價值不值100元嗎?
: 那時候的FB不算價值型嗎?
: 五年前還是有一群人是看著FB股價被低估、長期成長性高去買的
: 而不是閉著眼睛去買的

--