傳統終身醫療是不是分散風險能力有限？ - 醫療險

因為有全民健保的緣故

好像已經分散掉不少醫療上的風險

傳統的終身醫療險跟健保保障好像很多部分是重疊到的

但健保不給付的新式醫療 像什麼癌症的標靶藥物

傷口比較小恢復快的治療方式

傳統終身醫療險也不給付 或是認定上補助會比較少

(有的新治療方式可能也沒切割縫合 會不會就認定不是手術 就不理賠了 會這樣嗎？)


看有的書上說它的理賠率其實也蠻低

那不曉得傳統終身醫療險是不是其實是高保費低保障不是那麼划得來？


比較有差的好像是病房可以補貼住好一點 (健保病房 要和別人同住)

但現在病房好像都要排隊的 醫生傾向儘量希望你能不住院就不住院

而且若用新的傷口小的治療法(健保不給付) 可能也不用住院


相信大部分的人應該寧願多付一點錢 痛苦時間縮短一點吧

但想要達到這種目的 傳統的終身醫療好像也達不到

不曉得我對傳統終身醫療險的認知有沒有錯誤？

傳統終身醫療險還有什麼優點嗎？


因為之前是家人幫忙保的 (但保費是自己付的 也付了不短的期間了)

其實覺得他們的推銷方式很OOXX 應該說是擒賊先擒王 先搞定長輩

再用長輩搞定晚輩 根本就不費什麼工夫

(我的身高體重也亂寫 不過這會影響到理賠嗎？)

--