股票

傳瑞德西韋試驗達標！ 美股早盤大漲460點 - 股票

Wallis avatarWallis · 2020-04-30

Table of Contents

就在剛剛Lancet雜誌（醫學界三大期刊）發表的雙盲，多醫學中心，隨即分派實驗，瑞德西韋對嚴重COVID-19的治療結果。

先說結論：
Our trial found that intravenous remdesivir did not significantly improve the time to clinical improvement, mortality, or time to clearance of virus in patients with serious COVID-19 compared with placebo
我們的臨床試驗發現靜脈注射瑞德西韋並沒有達到臨床症狀改善時間上的顯著差異、對死亡率、或者病毒清除也和安慰劑沒有顯著改善。

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31022-9/fulltext


究竟是一日行情，還是已經不論藥有沒有效都可以井噴呢？

先對外宣布有效，再等正式論文發酵往下巴？瑞德西韋遲早都要醜媳婦見公婆的。

好消息是還有其他雙盲實驗在進行，還可以假裝沒看到繼續向上噴

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
股票

All Comments

Lydia avatarLydia2020-04-30
反正就是要漲 管你這麼多
Edwina avatarEdwina2020-05-01
有差嗎? 利多利空都是噴 根本無腦多
Thomas avatarThomas2020-05-05
先噴再說ㄚ
Thomas avatarThomas2020-05-07
爽噴就噴啦
Catherine avatarCatherine2020-05-08
這不是重點，市場早就不管疫情了
Faithe avatarFaithe2020-05-12
Stock rise on hopes for Coronavirus treatment
華爾街日報已定調 請各信徒相信 買就對惹
Susan avatarSusan2020-05-12
解藥有效→ 利多 噴
解藥沒效→ 越爛越噴 火山式噴發
Margaret avatarMargaret2020-05-15
這是中國那兩組嗎？
David avatarDavid2020-05-19
折折說是解藥，折折還說他也知道很多醫生不能諒解
折折的邏輯
Susan avatarSusan2020-05-22
內文是寫湖北的十間醫院
Xanthe avatarXanthe2020-05-26
下很多空單，記得補錢
Damian avatarDamian2020-05-29
開盤就是噴，任何消息都不影響XD
Lily avatarLily2020-06-01
八卦有一篇爆卦欸
[爆卦] 瑞德西韋雙盲實驗結果
Queena avatarQueena2020-06-03
期刊是好期刊，實驗在中國做的，funding中國給的，
作者群大多中國人，兩個通訊作者都中國人，即使是上
了N/S/L的文章，到26實驗室出的自動打5折
Doris avatarDoris2020-06-04
有效就噴，沒效越爛越噴
Hedy avatarHedy2020-06-06
市場認同最重要
Annie avatarAnnie2020-06-06
謝謝提供 但現在是漲的沒理由 等解封之後情形如何
Valerie avatarValerie2020-06-09
中國做的研究...到底...該如何解讀
Tom avatarTom2020-06-13
佛奇說中國研究不可信
Dora avatarDora2020-06-17
喔靠 沒看清楚 兩篇是同一篇XD
Jake avatarJake2020-06-19
上週cho突然衝康吉利得，感覺就有鬼
William avatarWilliam2020-06-19
這就湖北十家醫院的那篇 上禮拜WHO洩漏了
Gary avatarGary2020-06-24
可悲...看到期刊就高潮了...中國研究要看領域和可
Joseph avatarJoseph2020-06-26
信度。搞不好之後來個新英格蘭對打
Zanna avatarZanna2020-06-29
感謝提供資訊
George avatarGeorge2020-07-04
估計是中國不想用美國的藥來救中國人
Joe avatarJoe2020-07-04
夜盤都+110了 空空還在壯膽
Liam avatarLiam2020-07-09
請問大大 什麼是N/S/L? 是指SCIE嗎？謝謝
Aaliyah avatarAaliyah2020-07-11
看樓主應該也是research 出身的，不會不知道這些眉
角，只選折po出自己想引導的資訊
Rebecca avatarRebecca2020-07-15
怎麼不縮網址
Dorothy avatarDorothy2020-07-17
難講啦 一切都還未定案....
Ula avatarUla2020-07-18
Science/Nature/Lacent
Catherine avatarCatherine2020-07-22
都見報了 股市卻沒反應 表示不重要
Wallis avatarWallis2020-07-24
science nature但醫學另兩大是NEJM, JAMA
Iris avatarIris2020-07-28
中國的
Elizabeth avatarElizabeth2020-08-01
市場根本不管這藥有沒有效 只是要找藉口噴...
Caitlin avatarCaitlin2020-08-01
夜盤沒跟到真的有點惋惜，但明天現貨應該照噴
Ethan avatarEthan2020-08-02
Lacent好像比藥廠可信
Kumar avatarKumar2020-08-05
管它成不成功 無限QE下去甚麼都漲起來
Agnes avatarAgnes2020-08-09
生科醫學領域審文章求快，在危急時常放寬peer revie
w 標準，不怕臭掉的人用小畫家也可登上頂級期刊，常
有的事。有個辯別的方法就是盡量去看常登上頂級期刊
的實驗室，不要只看射一次的。
Ida avatarIda2020-08-10
其實瑞德西偉已經不重要了。各國已經陸陸續續解封了
Elizabeth avatarElizabeth2020-08-12
謝謝cssula、kyova大大解惑 (≧▽≦)
Kama avatarKama2020-08-14
Lancet就刺胳針，打Lacent會讓人混亂吧
Hamiltion avatarHamiltion2020-08-15
勿忘浩鼎
Margaret avatarMargaret2020-08-19
這次應該是緊急事態才放水，不然Lancet可能要賠上
自己的信譽。阿不然就是中方勢力到處插旗啦...
Victoria avatarVictoria2020-08-19
中方這次實驗設計問題很多，之前很多人就討論過
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-08-22
還好吧，頂級期刊東西事後反而很多是錯的，求的是
概念夠新，現在這情況，你丟個巴拉松上去估計也會送
審
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-08-23
只要是中國研究嘛，先打5折再說
Hardy avatarHardy2020-08-23
權威醫學期刊《The Lancet》論文將台灣視為中國的一
省...
Belly avatarBelly2020-08-27
遇上新興疾病
頂級期刊的刊登標準
會突然變得比連續拉肚子一個月的肛門還要鬆
Isabella avatarIsabella2020-08-30
當然也不能一味相信吉利德的說法，還是需要更多數據
支持，有再現性。當然現階段就是死馬當活馬醫啦
Selena avatarSelena2020-09-02
股市是錢堆出來的 市場太多錢
Edwina avatarEdwina2020-09-07
但這裡是做股票 藥物有沒有用不太重要
Genevieve avatarGenevieve2020-09-11
因為整個現實世界都已經不太重要了
Emma avatarEmma2020-09-11
恩...頂級期刊大部分還是蠻嚴謹的...peer review的
制度就有差了。不過這次事件的確為了提高曝光率，我
Wallis avatarWallis2020-09-14
中國人自己都不看中國實驗室的論文了 多半是有疑慮
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-09-18
覺得情有可原...選擇不信的同業應該也很多啦
Una avatarUna2020-09-19
並不會有種叫做「解藥」的東西 讓人用了以後跟沒染
病毒一樣 疾病是從輕到重的光譜分佈 不是零或一的
分別
Irma avatarIrma2020-09-19
樓上 你把事實講出來 折折會生氣
Ophelia avatarOphelia2020-09-23
就算沒用 但這份資料也太扯 可信度0
Sandy avatarSandy2020-09-23
所以就算統計資料 雙盲實驗都「有效」還是要看它是
有效在哪裡 是死亡減少 重症不變 還是減少重症死亡
不變 還是根本只是縮短病程 不影響最後結果 等等 才
能推測對實際治療的影響吧
Robert avatarRobert2020-09-24
等美國官方的資料吧
Kelly avatarKelly2020-09-26
但這些全部跟股市走勢無關
Tom avatarTom2020-09-28
同一個中國結論阿 Dr Fauci 都說是好消息了
Yedda avatarYedda2020-09-28
而且有趣的是，丟好期刊的東西，通常是闡述一樣東
西的性質很好，如果一樣東西的性質不好，不會白費力
氣丟好期刊。會用爛數據丟好期刊，通常是為了battle
前一份已登研究的作者，打臉用的。
Margaret avatarMargaret2020-10-03
...股市不需要這麼專業的分析
真要分析的話那一堆傳產舊題材在漲啥 還不是爽就漲
Margaret avatarMargaret2020-10-04
期刊當然是會收阿 第一個雙盲結果 你要怎麼拒?
Doris avatarDoris2020-10-05
期刊又沒有證據他們過程不符 而這個論文也只討論他
Agnes avatarAgnes2020-10-08
發現的結果 而不是說真正的結果 論文都看條件設定
Ophelia avatarOphelia2020-10-09
+1絕對去 索取機票，卡等爆
Susan avatarSusan2020-10-11
你這是在誤導嗎？
William avatarWilliam2020-10-13
嗯嗯 在國際期刊發表打臉的論文 背後動機也很可疑
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-10-17
解藥已經出來了，就是無限QE
Puput avatarPuput2020-10-17
理論上 雙盲實驗是證據等級最高的
有人第一個做出來 不管結果如何都會刊登的
Olivia avatarOlivia2020-10-19
至於生物醫學因為可操弄性太高 充滿假論文的問題
根本天下皆知 也不是只有現在
Cara avatarCara2020-10-21
只能等各國個團隊都研究發表 就比較會有確定結論
Kama avatarKama2020-10-23
生物不是機器 各種人種區域環境的變數 不是結論不同
就代表有人造假
Victoria avatarVictoria2020-10-26
這個不就是之前流出的那個中國研究嗎...
Kristin avatarKristin2020-10-27
用期刊吵架很精采的
Kama avatarKama2020-10-31
很正常吧，科研本來就各據山頭吵來吵去
Andrew avatarAndrew2020-11-02
疫情控制>解藥
Mary avatarMary2020-11-06
股票跟這無關
Christine avatarChristine2020-11-08
gggggggggggggg
Edwina avatarEdwina2020-11-10
WHO世界權威機構一開始說肺炎不會人傳人呢！權威、
前幾大，那些是什麼？能吃嗎？
Elma avatarElma2020-11-15
藥物機理被釐清前 真的只能各自做實驗各說各話
Lily avatarLily2020-11-16
另外，叫發表這篇的國籍醫生，推動「禁止」用瑞德
西韋來治療他們國家的確診重症，看他敢不敢囉
Hedwig avatarHedwig2020-11-16
本來這藥就是吹捧用 有效無效跟股市沒關 反正川普一
直想吹有解藥唬市場 他連消毒水打體內都敢講了
Mary avatarMary2020-11-17
跟著資金行情做多就對了
Frederic avatarFrederic2020-11-19
美國電影2011全境擴散就演過了 瘟疫末日華爾街
一樣死要炒藥割韭菜一波
Zanna avatarZanna2020-11-20
藥的結構都是大家早知的，各國頂尖自己合成不是多難
Lily avatarLily2020-11-22
的事 還會死著麼多人就知道參考就好
Hazel avatarHazel2020-11-25
沒錯 克流感就是無效藥 每年流感還能死那麼多人
Ina avatarIna2020-11-29
有幾個蠢人的想法實在是...懶得吐槽了...
Lauren avatarLauren2020-12-03
佛西發布新聞 是好結果
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-12-05
啊不管啦，就是想噴嘛
Erin avatarErin2020-12-08
中國說無 效也算是大內宣的一部棋，不然早知道解藥
又讓武漢死了這麼多人，讓人民發現，肯定造反的
Ursula avatarUrsula2020-12-11
對外故意攪混解藥不然早知道解藥，肯定被國際社會
任為有鬼，再則藥廠是美國的何必替他人作嫁
Caitlin avatarCaitlin2020-12-11
結論是中國苦日子要提早來了，國際上一連串制裁日
子近了
Selena avatarSelena2020-12-14
往上漲沒多少 跌的時候腰斬50% 要漲200%才能回血
Jacky avatarJacky2020-12-14
炒藥股害人不淺
Kyle avatarKyle2020-12-16
無論正式報告出來藥效如何，股市都會噴，就是錢太多
Quanna avatarQuanna2020-12-20
呵呵 看這篇文章實驗的人數的樣本大小就知道了
Megan avatarMegan2020-12-22
一組一百多人一組不到一百？ 笑了
Megan avatarMegan2020-12-22
而且 有點怪的是同一天一正一反的結果 哪這麼巧
Lucy avatarLucy2020-12-24
反正就是噴爆中國蛆 讓他們爽爽一番
Oscar avatarOscar2020-12-27
你很有事
Megan avatarMegan2020-12-29
有效-噴 沒效-反正死了也不用花錢 買到噴
Eden avatarEden2021-01-02
空
Una avatarUna2021-01-05
你說中國出於政治目的(病患清零)，所以收不到病患、
提前中止，甚至偷藏某些數據不公布我相信。公開發
表在期刊上的東西，還不是啥543的期刊，你說造假我
覺得不會，這是拿研究者跟國家的誠信在開玩笑，況且
remdesivir的臨床一堆人做，早晚有其他數據出來，一
比就會被發現有沒有問題
Eartha avatarEartha2021-01-06
至少在對照組的死亡率來看，HCQ重症一篇11.4%，remd
esivir住院一篇11%、本篇是重症13%
James avatarJames2021-01-09
中國早就信用破產了 共產黨講信用疫情根本不會鬧到
全世界
Audriana avatarAudriana2021-01-14
有些人邏輯真特別，論文結論如果是顯著才可能是造
假，問題他結論是不顯著啊！誰會花錢花時間造假一
份不顯著的論文？
Yedda avatarYedda2021-01-19
共產黨講邏輯還會在國內民不聊生的時候派軍機軍艦繞
台啊？
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-01-21
連結看不到內文了？
Hedwig avatarHedwig2021-01-25
看起來就沒效...有效的話不會只漲這樣
William avatarWilliam2021-01-30
實驗隨便做跟造假沒兩樣
James avatarJames2021-02-01
中國臨床，實驗組第14天死亡率是10%，Gilead臨床，
兩組實驗組第14天死亡率是8%、11%，有差很多？造假
還可以造的這麼一致？那你是說Gilead也是在...？
Ingrid avatarIngrid2021-02-02
其他評估的標準不一樣，因此無法比較，出院率可能也
會受出院標準影響
Thomas avatarThomas2021-02-06
中國的出院標準是，臨床改善+雙採陰。美國的出院標
準是，臨床改善+雙採陰，或，發病7天以上+臨床改善3
天以上
Bethany avatarBethany2021-02-06
中國論文改造數據或圖片上有名期刊是很常見的事
Audriana avatarAudriana2021-02-07
推
Isabella avatarIsabella2021-02-08
世界各國都有出過老鼠屎啊，台灣也有，日本韓國也
有，不過大部分是沒用改成有用啦，特定把有用改成沒
用，而且擺明馬上就會被其他臨床結果拆穿的造假為
的是什麼？擺明告訴別人我就是愛造假？
John avatarJohn2021-02-12
中國論文能信幾成大家心裡有底
Jessica avatarJessica2021-02-13
中國割自己國內韭菜還不夠 連洋韭菜都要一起割
Jessica avatarJessica2021-02-16
看到是中國的實驗數據，直接end
Charlie avatarCharlie2021-02-19
其實不用爭論，因為已經有其它試驗先期結果得出與中
國研究的一致結果，只是台灣消息閉塞未見到而已。現
在討論的特效藥是托珠單抗了。
George avatarGeorge2021-02-24
噴