健康告知觀點 - 保險

By Liam
at 2016-01-14T09:48

Table of Contents

→ ecologi: 若選a，無不實告知的情事，何來兩年內保險公司可解約？ 01/12 09:57

→ ecologi: 另外，雖然保險法第64條對於隱瞞告知的解約時限是兩年 01/12 10:07

→ ecologi: ，但超過兩年未必一定沒有解約的空間。 01/12 10:07

→ ecologi: 一般情況下因保險法是民法的特別法，所以會優先於民法 01/12 10:08

→ ecologi: ，但若蓄意隱瞞的情事太超過，未必不能用民法第92條的 01/12 10:08

→ ecologi: 詐欺，來打官司主張不實告知而要做契約之撤銷。 01/12 10:09

1.105年1月12日你提到保險公司未必不能用民法92來主張根據我所蒐集到的資訊指出86年11月5日之後保險公司即不會因為保險法64與民法92產生競合時主張民法92 所以你是有看過在86年11月到105年1月12日之間有出現這樣的判例?

→ ecologi: 不好意思，我說的是未必不能打官司，並非指保險公司可逕 01/13 13:19

→ ecologi: 行撤銷。也另有其他先進指出，有實際被解約的案例。 01/13 13:19

2.其他先進不管是誰表示有指出在86年到現在的期間保險公司因超過保險法64條第3項之除斥期間而主張民法92之案例那你一定是有看過的嘛可以把資料提出來讓版眾了解嗎? 這樣含糊的帶過比較專業?既然你援引法條那就應該要用更專業的態度去面對而不是含糊其詞

--

All Comments

By Olive
at 2016-01-19T02:59

若選a，無不實告知的情事，何來兩年內保險公司可解約？

By Irma
at 2016-01-23T19:18

另外，雖然保險法第64條對於隱瞞告知的解約時限是兩年
，但超過兩年未必一定沒有解約的空間。

By Callum
at 2016-01-28T09:14

一般情況下因保險法是民法的特別法，所以會優先於民法
，但若蓄意隱瞞的情事太超過，未必不能用民法第92條的

By Valerie
at 2016-01-30T23:22

詐欺，來打官司主張不實告知而要做契約之撤銷。

By William
at 2016-02-04T07:59

不好意思，我說的是未必不能打官司，並非指保險公司可逕
行撤銷。也另有其他先進指出，有實際被解約的案例。

By David
at 2016-02-05T00:34

專業推法律這邊不熟謝謝大大

By Susan
at 2016-02-08T00:12

保險法51條和民法179,184就可以突破隱瞞超過2年的期限，保
戶要還錢，已有法律判決

By Belly
at 2016-02-12T03:08

我知道有這案例所以我這邊針對的是他講的那句話