停損真的安全嗎? - 股票

很多人覺得 設固定的停損% 或價位

就很安全了 這個只是安全保險的第一步而已

起碼10% 只是一次的資產減損 不會有跌到30% 50%套牢的風險

不過,往往停損後又去買別的股票,也不一定看得懂


然後 又再一次停損出場



如果幾次這樣停損 大概資產剩下60~70%


那怎麼不檢討

選的股票和 進場的點位 是不是正確

比方說 如果進了股票 盤中就先拉1~2%

隔天又漲3~4%

這樣有什麼需要停損的 就放著看它怎麼跑了


與其整天思考怎麼停損

不如好好研究什麼樣的股票容易發動,

什麼樣的買進點位根本讓你沒機會損10%吧



停損一次 是你大意

停損三次 是你有紀律

停損五十次 靠 你進場還有選股根本有問題


不回去好好做基本功 錢是拿來這樣虧的嗎 那還真的不進股市比較賺




※ 引述《Romeo5566 (羅密歐)》之銘言：
: 看了某篇文章:大意是如下，對停損有了新的想法
: 停損給人一種好像對自己的投資可以控制的感覺。
: 常見的:下跌10%就賣掉，損害不再擴大，我很有紀律。
: 下跌10%是市場反應的出的結果，不是你自己控制的，會按下停損其實
: 是市場牽著你的手去按下停損。
: 奇怪的想法
: 1.我設-10%為停損點，所以我的資金損失永遠不會超過10%。
: 這次虧10%退出，虧損逃離出來的錢，在下一筆就會賺嗎?還是你下一筆
: 一樣面臨-10%的可能。-10%連續4次，也差不多接近40%。
: 2.停利設30%，停損設10%。這樣賺錢的機會比較大，只要看對1次就可以抵銷3次看錯。
: 如果真是如此的話，停利設50%，停損設5%，會不會賺錢的機會更大?
: 看對1次可以抵銷看錯10次
: 大家想破頭，要怎麼設定停利點停損點，其實這些數字不論怎麼設，
: 和你對錯的機率，應該沒什麼關係吧。
: 可惜的是，停損只能控制單次損害的範圍，它不能防止你一直看錯。
: 你只要多看錯幾次，多執行幾次-10%停損，你的資金一樣是遭受到負幾十趴的重大打擊?
: 為了避免在交易所內太快輸光身家，無法補充血汗錢繼續貢獻市場，所以停損成為必需，
: 於是大家開始倡導停損，專家與券商最愛歌頌停損，奉行停損。
: 好像停損才不是賭徒，其實停損才是賭徒吧?
: 並非說停損不好~~~~只是說一股腦地 停損 真的好嗎??

--