做外匯哪方面是程式無法取代人的部分? - 外匯

By Necoo
at 2015-12-05T16:52

Table of Contents

最近在在想

到底人的哪個手操或是技術面等等....

做MT4外匯哪方面是程式無法取代人的部分?

最難取代人的部分是哪方面?

我想一想好像還沒有....

不知道是不是我見識太少....

那人類在外匯市場的剩餘價值在哪?

希望前輩能指點我一下!小弟可能接觸的還不夠廣!~

--

Tags: 外匯

All Comments

By Adele
at 2015-12-10T14:41

差別在紀律吧..

By Noah
at 2015-12-15T01:49

程式能力夠強都有辦法取代阿，但你確定人操作每次進出條
件都一樣?

By Doris
at 2015-12-19T13:35

程式也是人寫的，要看是誰寫的，各式各樣的操盤手有自

By Mia
at 2015-12-22T14:31

己的策略，有這麼多的策略就是因為盤是活的，所以高手

By Necoo
at 2015-12-23T15:12

永遠無法被取代，但心態紀律有問題可能一次從市場畢業

By Poppy
at 2015-12-24T04:46

所以新手要小心那些號稱勝率很高的程式！風報比只要用

By Sarah
at 2015-12-27T23:53

長的時間檢驗，是會有大賺的機率，但常一賠就是爆倉

By Caroline
at 2015-12-28T23:25

不能取代的大概就是:黑天鵝時的應變能力吧。

By Necoo
at 2015-12-30T21:56

feeling

By Hedy
at 2016-01-04T07:00

高手贏家的盤感

By Eartha
at 2016-01-05T02:03

程式沒有完美人也沒有完美的探究這個話題滿好笑的

By Charlotte
at 2016-01-07T06:03

因為不會有人專門設計破壞自動駕駛的程式，或是唱反調的
道路標誌

By Charlotte
at 2016-01-09T15:30

也不用程式跟人一定要分高下，拿來輔助自己交易有用就好

By Connor
at 2016-01-14T03:42

很多下單類型就是簡單的程式交易了，停損、收盤前平倉等

By Anonymous
at 2016-01-15T04:04

開車滿有趣的比喻，如果是市場變動，就要比喻無人開車

By Skylar Davis
at 2016-01-19T04:51

可以挑戰戰地開車(震盪盤),無法像神預測市場狀況

By Leila
at 2016-01-19T08:39

現在還滿好奇a大開發的程式測試30年獲利表現怎樣

By Mary
at 2016-01-20T15:55

無人車的原理不是AI的突破而是因為map跟其他ICT的進步

By Hamiltion
at 2016-01-22T02:13

AI的突破還很漫長所以AI還做不到的就是程式難取代的部分

By Aaliyah
at 2016-01-23T08:51

結果論，如果程式可以取代人，操盤手都失業囉。基
本上我們大部分時間程式下單，一段時間修改參數

By Steve
at 2016-01-26T20:44

弱強勢市場下

By Steve
at 2016-01-30T14:16

市場是會演化的，而且是高強度的演化，要靠人去修程式

By Agatha
at 2016-02-03T13:39

問一下，有程式是不需要人寫的嗎？

By Hedwig
at 2016-02-07T09:35

沒有,就算是人工智慧演算法,頂多參數是透過程式自己調整

By Thomas
at 2016-02-10T04:45

嗯嗯，那這樣原po有理解了嗎？

By Kyle
at 2016-02-14T06:24

胖大，這樣會不會讓大家以為我們是串通好的?

By Liam
at 2016-02-16T05:52

等全世界都是拼程式單，那誰的單會贏？還不是要人一
直修改調整才有優勢

By Leila
at 2016-02-19T00:15

你這邏輯不就是天網把人類滅絕的演算法

By Frederica
at 2016-02-20T03:30

外匯變成要拍魔鬼終結者電影 XD

By Necoo
at 2016-02-20T16:19

你知道美股有七成都是程式單嗎？結果搞的HFT越來越
難賺

By Rebecca
at 2016-02-23T00:56

就機器之間戰鬥結果，都不分勝負，所以就只好拼地理
位置和運算速度

By Callum
at 2016-02-25T05:33

如果程式可以取得人那這些老師就沒錢賺了

By Yuri
at 2016-02-26T08:35

#1M8kUHXS (Quant)去看一下這篇吧

By Robert
at 2016-03-01T06:12

人家已經不是只考慮下單,而是像下棋一樣考慮所有可能性

By Catherine
at 2016-03-03T03:30

這邊文章好，的確都回歸到人，交易是贏家拿走輸家的錢

By Gary
at 2016-03-04T23:57

我們天天都在跟程式對戰啊，我不知道程式有沒有賺錢，
但我知道我有賺錢。而且我不會像程式一樣停損。

By Suhail Hany
at 2016-03-07T20:38

程式跟程式、程式跟人的對戰很久了，有時候覺得券商應
該很樂見高頻的單子...XDDD

By Gary
at 2016-03-08T22:48

大戶被HFT搞到要自己聯合開一個大型的黑池交易所

By Rae
at 2016-03-12T22:19

限制超大戶且傳統交易方式加入

By Agnes
at 2016-03-16T07:21

話說魔鬼終結者看來看去，還是1.2最好看....
最新的那個雖然也不錯，可是就成了獨立時空作品了

By David
at 2016-03-17T05:19

阿諾的皺紋!!!

By Ursula
at 2016-03-21T23:26

同樣身為程式設計師的我，真懷疑你是不是程式設計師。程式是
依照規律的邏輯去設計，比如你要寫一個模仿人呼吸的程式好了
，它不是單純一吸一吐，或是吸飽就吐，吐完就吸的規律，而且
每個人的呼吸頻率都不一樣，基本上就是沒有規律可言，也就是
你無法寫出一個能符合所有人呼吸頻率的一個演算法來取代所
有人的呼吸機能。單純的呼吸都沒辦法處理了，你還能應付全球
變動的市場體系？或許你能寫出某些種模式的程式來自動化應付
某些市場變化，但基本上你要做到“取代”這件事情，現階段
看起來不太可能。如果這基本邏輯你都不能理解的話，我想本板
上大多數的鄉民都比你還有程式設計的邏輯。

By Doris
at 2016-03-22T19:27

你會考量新聞，內外線文章消息判斷進出場，程式也行？

By Genevieve
at 2016-03-26T04:29

怎麼這麼在意投資市場老師說的話呢XDD

By Hazel
at 2016-03-30T13:14

美國一票用計量跟財工模型交易的公司，能力夠可以去應徵

By Doris
at 2016-04-03T17:53

可以去看看LCTM的故事，雖然跟現在真實情況應該有落差

By Caroline
at 2016-04-08T03:55

盤感、直覺、人性，這部分你要怎麼程式化

By Jacky
at 2016-04-12T03:01

人性指凹單嗎？還是止損?

By Catherine
at 2016-04-14T07:41

當索羅斯背痛就是他要趕快停損的時候，他屢試不爽

By Joe
at 2016-04-18T15:25

機械非一即零，沒有模糊空間，人的思考有這麼簡單嗎

By Ula
at 2016-04-22T21:33

程式都是直接捨棄這些模糊空間，現階段的 AI 無法模擬

By Hamiltion
at 2016-04-25T09:09

模糊邏輯很早就有了，重點是市場會演化，程式無法應變

By Faithe
at 2016-04-28T13:25

等有強AI等級的EA能夠自動分析蒐集世界上所有外匯資訊

By Jessica
at 2016-04-28T20:53

還能夠判別真偽與主力想法，並藉此修正自己的操作模式

By George
at 2016-04-30T05:23

隨時隨地都能修正與學習，那才有可能稍微"撐久一點"

By Necoo
at 2016-05-01T00:09

我認識到的高手操盤，過程中就是不斷在debug自己

By Regina
at 2016-05-03T10:50

越debug,就越會謹慎資金控管，挑自己會做的商品跟行情

By Kumar
at 2016-05-08T05:51

原po應該認為這個debug就是可以量化跟程式化，有邏輯

By Regina
at 2016-05-12T16:27

所以我猜應該想是可以簡單的機械式操作法EA都可以搞定

By Ula
at 2016-05-15T01:34

這種機械式操作法EA，也只是操盤手用的工具之一，不可

By Edwina
at 2016-05-16T18:39

能倒果為因，自動交易程式就把操盤手取代了

By Daph Bay
at 2016-05-21T17:18

這種想要量化的做法就簡單多了，就是想盡辦法知道他的

By Sarah
at 2016-05-26T02:53

賺錢策略，老師當然是你花很多錢才會教你一些囉 XD

By David
at 2016-05-30T03:32

我覺得要做到以新聞消息這種東西自動做判斷是會失敗的

By David
at 2016-06-01T18:00

正確解析文意就做不到了怎麼讓程式下判斷

By Michael
at 2016-06-02T19:03

我感覺原po把程式交易當神了～人是不能跟神比擬的

By Lauren
at 2016-06-05T04:33

有交易過嗎?內線和資訊是不一樣的，看資訊就會賺錢就好

By Jacky
at 2016-06-05T12:03

沒看過隔壁版每次都在說財報公布超爛隔天要漲停了嗎XD

By Odelette
at 2016-06-09T07:51

一堆數據都會V轉，怎麼判斷

By Lucy
at 2016-06-10T12:58

只談技術面，弟覺得可以取代，應該說可以贏過，取代這
個詞彙有些隱晦。進出場本質就是策略性的行為，人工
智慧已經有許多例子說明策略性的行為可以贏過人類 (專
家)，深藍時弟正在著迷棋類程式，有寫過基於 Alpha–b
eta pruning 的程式，自己就贏不過了，近幾年人工智慧
也有一些突破，例如 Deep Learning，有些實驗結果是
很鼓舞的

By Hazel
at 2016-06-10T21:23

弟總結一些容易誤會的地方，如果談的是機械式的操作程
式，那談不上贏不贏過，那只是輔助操作，如果談的是人
工智慧，就技術面上的進出場弟覺得不要小看人類所創造
出來的人工智慧，另外自我演化那是基本的，簡單一點
的話，與時俱進重新 Training 就能做到，至於是不是
所有一切的一切都能體現在技術面上，好像是另一個議題

By Puput
at 2016-06-14T09:47

因為人不想被取代

By Ingrid
at 2016-06-18T01:05

其實都是在猜只是差別在用什麼猜而已

By Kama
at 2016-06-20T13:40

紀律以及判斷程式無法取代

By Agatha
at 2016-06-24T07:30

人類唬爛行為也無法用程式取代....XD

By Ingrid
at 2016-06-25T08:54

其實我覺得最大的差異是程式趕追趨勢，不怕停損，人反之

By Carol
at 2016-06-26T12:16

建議你去看看經濟學的Lucas Critique

By Vanessa
at 2016-06-29T19:58

寫程式的在問這種問題，很沒 Sense

做外匯哪方面是程式無法取代人的部分? - 外匯

All Comments

Related Posts

有台指期報價的MT4平台外匯券商在哪??

有人使用multicharts交易外匯嗎？

12月份版務討論

瑞郎過頸線

日資系證券戶?