做外匯哪方面是程式無法取代人的部分? - 外匯

差別在紀律吧..

程式能力夠強都有辦法取代阿，但你確定人操作每次進出條
件都一樣?

程式也是人寫的，要看是誰寫的，各式各樣的操盤手有自

己的策略，有這麼多的策略就是因為盤是活的，所以高手

永遠無法被取代，但心態紀律有問題可能一次從市場畢業

所以新手要小心那些號稱勝率很高的程式！風報比只要用

長的時間檢驗，是會有大賺的機率，但常一賠就是爆倉

不能取代的大概就是:黑天鵝時的應變能力吧。

feeling

高手贏家的盤感

程式沒有完美 人也沒有完美的 探究這個話題滿好笑的

因為不會有人專門設計破壞自動駕駛的程式，或是唱反調的
道路標誌

也不用程式跟人一定要分高下，拿來輔助自己交易有用就好

很多下單類型就是簡單的程式交易了，停損、收盤前平倉等

開車滿有趣的比喻，如果是市場變動，就要比喻無人開車

可以挑戰戰地開車(震盪盤),無法像神預測市場狀況

現在還滿好奇a大開發的程式測試30年獲利表現怎樣

無人車的原理不是AI的突破 而是因為map跟其他ICT的進步

AI的突破還很漫長 所以AI還做不到的 就是程式難取代的部分

結果論，如果程式可以取代人，操盤手都失業囉。基
本上我們大部分時間程式下單，一段時間修改參數

弱強勢市場下

市場是會演化的，而且是高強度的演化，要靠人去修程式

問一下，有程式是不需要人寫的嗎？

沒有,就算是人工智慧演算法,頂多參數是透過程式自己調整

嗯嗯，那這樣原po有理解了嗎？

胖大，這樣會不會讓大家以為我們是串通好的?

等全世界都是拼程式單，那誰的單會贏？還不是要人一
直修改調整才有優勢

你這邏輯不就是天網把人類滅絕的演算法

外匯變成要拍魔鬼終結者電影 XD

你知道美股有七成都是程式單嗎？結果搞的HFT越來越
難賺

就機器之間戰鬥結果，都不分勝負，所以就只好拼地理
位置和運算速度

如果程式可以取得人 那這些老師就沒錢賺了

#1M8kUHXS (Quant)去看一下這篇吧

人家已經不是只考慮下單,而是像下棋一樣考慮所有可能性

這邊文章好，的確都回歸到人，交易是贏家拿走輸家的錢

我們天天都在跟程式對戰啊，我不知道程式有沒有賺錢，
但我知道我有賺錢。而且我不會像程式一樣停損。

程式跟程式、程式跟人的對戰很久了，有時候覺得券商應
該很樂見高頻的單子...XDDD

大戶被HFT搞到要自己聯合開一個大型的黑池交易所

限制超大戶且傳統交易方式加入

話說魔鬼終結者看來看去，還是1.2最好看....
最新的那個雖然也不錯，可是就成了獨立時空作品了

阿諾的皺紋!!!

同樣身為程式設計師的我，真懷疑你是不是程式設計師。程式是
依照規律的邏輯去設計，比如你要寫一個模仿人呼吸的程式好了
，它不是單純一吸一吐，或是吸飽就吐，吐完就吸的規律，而且
每個人的呼吸頻率都不一樣，基本上就是沒有規律可言，也就是
你無法寫出一個能符合所有人呼吸頻率的一個演算法來取代所
有人的呼吸機能。單純的呼吸都沒辦法處理了，你還能應付全球
變動的市場體系？或許你能寫出某些種模式的程式來自動化應付
某些市場變化，但基本上你要做到“取代”這件事情，現階段
看起來不太可能。如果這基本邏輯你都不能理解的話，我想本板
上大多數的鄉民都比你還有程式設計的邏輯。

你會考量新聞，內外線文章消息判斷進出場，程式也行？

怎麼這麼在意投資市場老師說的話呢XDD

美國一票用計量跟財工模型交易的公司，能力夠可以去應徵

可以去看看LCTM的故事，雖然跟現在真實情況應該有落差

盤感、直覺、人性，這部分你要怎麼程式化

人性指凹單嗎？還是止損?

當索羅斯背痛就是他要趕快停損的時候，他屢試不爽

機械非一即零，沒有模糊空間，人的思考有這麼簡單嗎

程式都是直接捨棄這些模糊空間，現階段的 AI 無法模擬

模糊邏輯很早就有了，重點是市場會演化，程式無法應變

等有強AI等級的EA能夠自動分析蒐集世界上所有外匯資訊

還能夠判別真偽與主力想法，並藉此修正自己的操作模式

隨時隨地都能修正與學習，那才有可能稍微"撐久一點"

我認識到的高手操盤，過程中就是不斷在debug自己

越debug,就越會謹慎資金控管，挑自己會做的商品跟行情

原po應該認為這個debug就是可以量化跟程式化，有邏輯

所以我猜應該想是可以簡單的機械式操作法EA都可以搞定

這種機械式操作法EA，也只是操盤手用的工具之一，不可

能倒果為因，自動交易程式就把操盤手取代了

這種想要量化的做法就簡單多了，就是想盡辦法知道他的

賺錢策略，老師當然是你花很多錢才會教你一些囉 XD

我覺得要做到以新聞消息這種東西自動做判斷是會失敗的

正確解析文意就做不到了 怎麼讓程式下判斷

我感覺原po把程式交易當神了～ 人是不能跟神比擬的

有交易過嗎?內線和資訊是不一樣的，看資訊就會賺錢就好

沒看過隔壁版每次都在說財報公布超爛隔天要漲停了嗎XD

一堆數據都會V轉，怎麼判斷

只談技術面，弟覺得可以取代，應該說可以贏過，取代這
個詞彙有些隱晦。進出場本質就是策略性的行為，人工
智慧已經有許多例子說明策略性的行為可以贏過人類 (專
家)，深藍時弟正在著迷棋類程式，有寫過基於 Alpha–b
eta pruning 的程式，自己就贏不過了，近幾年人工智慧
也有一些突破，例如 Deep Learning，有些實驗結果是
很鼓舞的

弟總結一些容易誤會的地方，如果談的是機械式的操作程
式，那談不上贏不贏過，那只是輔助操作，如果談的是人
工智慧，就技術面上的進出場弟覺得不要小看人類所創造
出來的人工智慧，另外自我演化那是基本的，簡單一點
的話，與時俱進重新 Training 就能做到，至於是不是
所有一切的一切都能體現在技術面上，好像是另一個議題

因為人不想被取代

其實都是在猜 只是差別在用什麼猜而已

紀律以及判斷 程式無法取代

人類唬爛行為也無法用程式取代....XD

其實我覺得最大的差異是程式趕追趨勢，不怕停損，人反之

建議你去看看經濟學的Lucas Critique

寫程式的在問這種問題，很沒 Sense