假設發生車禍後 對方獅子大開口 - 保險

Table of Contents

恩 昨天同事問我一個問題,

他說"假設"今天在路上開車撞到他人。

在我方沒辦法完全避責的情況下 (可能是對方闖紅燈 但我方應注意卻未注意撞上之類的)

而我方也只保第三責任險20~30萬的保險

然後對方獅子大開口(可能只有皮外傷卻要個50~60萬),導致完全無法和解。

這樣雖然請保險公司出面跟對方談 但保險公司有他們的一套算法。

況且自己的第三責任險也沒保到那麼高,保險公司絕對不會照賠的。

但對方卻堅持沒拿到這麼多就不和解,堅持提告。

想請問,這樣我們有任何方法可以避免被提告嗎?

因為聽說一旦被提告(不管結果勝訴或敗訴),紀錄就會一直留著。

之後例如被臨檢,駕照一刷全部紀錄都會顯示出來,可能就會因此被盤問較久之類的。

小的在法律方面常識非常薄弱 可能敘述中會有不合理的地方 還請各位指正

先感謝各位的回答了!

--

All Comments

Audriana avatarAudriana2011-11-25
可以申請調解、偵查庭時也會再調解一次,真的和解不成
Dinah avatarDinah2011-11-26
法院也只會在合理的範圍判賠!
遇到堅持要提告的也只能讓他告,頂多盡量展現自己的誠
Heather avatarHeather2011-12-01
意,確保法官不會做出對自己太不利的判決吧!
Edith avatarEdith2011-12-03
在你有誠意且保險理賠合理的情況下,他告就讓他告
Tracy avatarTracy2011-12-06
他闖紅燈,你可用信賴原則反制他的應注意而未注意
Anthony avatarAnthony2011-12-06
如果結果是不起訴或緩起訴,不會有前科紀錄
Hedy avatarHedy2011-12-06
刑事才有案底~~一般車禍以告民事居多
第三人責任險~~我猜你說的20-30萬應該是指財損
Puput avatarPuput2011-12-11
請去法律版或GOOGLE~~看一些車禍處理流程
Gary avatarGary2011-12-11
感謝各位回答 我會再去GOOGLE類似的例子的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-12-16
以刑逼民本來就是一種訴訟技巧.....
Hedy avatarHedy2011-12-21
而只要因為刑事上法庭(不管被告還是告人),都會有"前案記
記錄,現在的警察用 M-Police 就可以查得到....
Madame avatarMadame2011-12-25
但因為有些警察看到欄位有字,就不管37=21把人當前科犯看
已經有一些反彈,並且要警察看清楚是前科還是單純上法院
Liam avatarLiam2011-12-26
皮外傷就請對方拿醫療收據來請款,至於精神賠償多少那就看
Joe avatarJoe2011-12-31
雙方怎樣談,總之,請以對方立場來想,會比較好....
不然照人家最常講的,那你去自己撞一撞,跟我一樣受傷
Eden avatarEden2011-12-31
看你要不要...
畢竟現在每位法官的法律論點不同,會怎樣判,你我不知....
Xanthe avatarXanthe2012-01-03
至於過失傷害,這種會不會成案進法院,很多都看民事處理的
結果,姿態繼續高下去,檢察官會管你想賠一萬還是一億嘛??
Oliver avatarOliver2012-01-08
進了法院,法官就會直接判了,無罪機率大概是"鴨蛋"
檢察官不起訴或緩起訴,就不會留下前科
Caitlin avatarCaitlin2012-01-11
但進了法院,判個罰金五百,也是前科一條.......
緩刑2年,不用蹲牢但還是有前科....
Oliver avatarOliver2012-01-16
之前判無罪的,一些像是突然從分隔島樹邊跳出肇事....
才有機會呀....