倍數型終身醫療險_比較表 - 保險

因為最近知到終身壽險要調漲了，所以花了些時間研究了醫療險，

版上對於定期實支實付/ 終身醫療險總是爭論不休，小弟研究心得是:
(小弟是個研究機構的工程師，這僅是心得，作為參考)

1.定期醫療險：
優點:
(1)保障高

(2)醫療技術更新

缺點:

(1)保障年紀上限(75歲)

(2)保費隨年紀調高

(3)通膨影響保費(未來保障隨通膨調高，保費也會受通膨影響而調高。)

(如現在富邦75歲年繳8500，45年後，還可能是年繳8500?保費也是會受通膨影響的)

(4)未來老人潮(為應付龐大老人的醫療費用，勢必調高費用，如同現在終身險調漲費用)



2.終身醫療險：優缺點剛好相反。

優點:
(1)無年紀問題。

(2)保費已知(固定)。(無未來保費調漲風險)

缺點:
(1)保障較低。

(2)通膨影響保障。

(3)醫療技術可能落後。(但有些保單有註明:比照同類項目，或依照健保點數給付)


而版上很多人說明，終身險較貴，但經比較30歲男性:
定期險:
富邦_新綜合+富世代終身壽險(10萬)=28.2萬 (30~75歲繳費)

終身險:
遠雄_雄溫馨+雄健康終身(20年)=32.7萬
遠雄_雄安心+新溫馨終身(20年)=27.8萬 (有但書可能調漲)

其實可看出富邦_新綜合 與 遠雄_雄安心+新溫馨終身 費用其實差不多。


結論，雙方的風險分別在於:
1."定期險"可能受通膨與保險公司醫療支出高 =>調高保費
2."終身險"可能受通膨 =>降低保額
3. 實支實付型定期醫療險 /倍數型終身醫療險 比較表:
http://0rz.tw/kThEm

4.各位，我知道在這裡提到終身險，實在是很容易被@_@，

但真的是各有各的風險存在，現今CP值是定期險高，但也真的無法保證以後的費率，

終身險是一生中的保障，一次繳完，但繳費也是分20年，等於也受通膨影響負擔而變低

所以跟大家做個討論，平衡風險:

終身倍數型(比帳戶型便宜)+定期實支實付。

--