個股 指數化投資 - 投資

Table of Contents

S&P Whitepaper, The Slings and Arrows of Passive Fortune

https://us.spindices.com/documents/research/research-the-slings-and-arrows-of-passive-fortune.pdf

在第17頁有一張圖:
Exhibit 6: Constituent Returns for S&P 500 Members Are Highly Skewed
講得是 1997/12/31~2017/12/29期間的S&P 500成份股的回報率

20年間的S&P 500成份股的平均回報率是228%
但回報率中位數則是50%

回報率超過228%的個股僅佔約1/4
回報率超過1000%的個股約4%
======================================================================

這個現象叫做positive skewness。
不僅S&P 500,在其他股票市場也常觀察到這個現象。

--
看哪,這論證是極好的:蘇格拉底是人,凡造物都難免要朽壞,所以末了我們知道,蘇格
拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家,沒有一個不歡喜這個論證
的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理,因了這個緣故,我們便尊他為邏輯學
的王。

--

All Comments

Adele avatarAdele2020-01-19
意思就是除非有辦法買到那4%而且長抱才會打敗大盤QQ
Mason avatarMason2020-01-21
買到那1/4就可以了吧...(打敗0.1%也是打敗XD)
Noah avatarNoah2020-01-24
高於指數的1/4 是事後才知道,持有期間要考慮心裡因素
Vanessa avatarVanessa2020-01-28
除非有堅定的信念,否則一定會懷疑是否抱對股
Linda avatarLinda2020-01-31
而且也有可能頻繁的換股,這些動作對報酬都是負面的
Kristin avatarKristin2020-02-01
75%的人輸大盤的意思嗎
Callum avatarCallum2020-02-02
是阿 換句話說你買大盤跟隨機選一隻股比勝率有75%以上
Robert avatarRobert2020-02-06
感謝分享!蠻有趣的
Hazel avatarHazel2020-02-11
為什麼投資人充分研究後還不買那4%就是我選擇ETF的原因
Gary avatarGary2020-02-12
買大盤大幅減少資訊落差 對散戶來說少輸為贏
Doris avatarDoris2020-02-15
因為充分研究後還是沒有辦法發現哪4%是賺翻的績效股?
我還是買被動投資跟隨大盤績效的ETF好了
Margaret avatarMargaret2020-02-19
ab那兩篇看得頭皮發麻 可怕 自己選股簡直像撞牆
Zora avatarZora2020-02-20
我覺得尖牙股逢低買進就行
Linda avatarLinda2020-02-22
研究之後反而選到更爛的那幾隻XD