: 真不好意思, 我不太清楚有什麼中文書值得推薦, 不過個經方面,
: 我想很難找到一本書比得上 A. Mas-Colell, M. D. Whinston and
: J. R. Green 的 Microeconomic Theory. 這本書我個人嘗試開始讀了
: 很多遍, 但是我很笨, 讀了很多次還沒有辦法超過前 3 章的內容.
: 總體方面, 我想連毛慶生老師都不會反對我向您推薦 N. Stocky
: and R. Lucas 的 Recursive Methods in Economic Dynamics.
: 這本書我個人在毛慶生老師的課上稍微有些接觸. 讀了只覺總體經濟學
: 的天地真是無限寬廣, 有無限多的前人思想值得深深探究.
: 前輩先進萬萬不敢, 希望這兩本書的推薦能夠給你一些幫助.
我想順便推薦一下這兩本巨著的替代財:p
當初還特地拜託同學順便從美國帶回Lucas那本經典
結果大失所望 因為根本看不懂 書中幾乎找不到一個平易近人的例子
全部都是只有寫下問題 然後說這個很簡單 留給你當習題Orz
剩下的數學部分就是講講高微機率
但是隨便都可以找到比Lucas寫的更好的高微 機率課本
我想除非再花一次錢買解答本 才真能領悟這本書的用處吧
如果要學recursive method
我反而推薦Ljungqvist & Sargent寫的recursive macroeconomic theory 2ed
台灣現在有進 書中例子多的不得了 cover的issue絕不少於Lucas那本
該有的數學工具都有介紹 推導很仔細清晰 不會跳
個人覺得這還頗重要 因為不是人人數學都爆強
兼顧數學嚴謹性適合做研究的人參考
也有充分的經濟直覺讓一般人理解
至於個經 我覺得Mas-Colell等人這本 精采的在於他的一般均衡
以及個經公設化的部分很詳細 雖然經濟學家不用"個經公設化"這個詞
但是建構的手法跟高微前幾章是一樣的:p
不過如果已經修過高微或拓樸的人來唸應該也是唸唸就過去了
因為這些理論大部分都是套用現成的數學分析結果 然後予以經濟解釋
事實上個人不覺得這個很重要 不過考試還是會考XD
Game的部分也是很完整 但是有許多教科書Game的部分都比他精采(我個人覺得啦)
至於Game的書單太多了 就不寫了 不過Kreps的個經我覺得還不錯:)
--
: 我想很難找到一本書比得上 A. Mas-Colell, M. D. Whinston and
: J. R. Green 的 Microeconomic Theory. 這本書我個人嘗試開始讀了
: 很多遍, 但是我很笨, 讀了很多次還沒有辦法超過前 3 章的內容.
: 總體方面, 我想連毛慶生老師都不會反對我向您推薦 N. Stocky
: and R. Lucas 的 Recursive Methods in Economic Dynamics.
: 這本書我個人在毛慶生老師的課上稍微有些接觸. 讀了只覺總體經濟學
: 的天地真是無限寬廣, 有無限多的前人思想值得深深探究.
: 前輩先進萬萬不敢, 希望這兩本書的推薦能夠給你一些幫助.
我想順便推薦一下這兩本巨著的替代財:p
當初還特地拜託同學順便從美國帶回Lucas那本經典
結果大失所望 因為根本看不懂 書中幾乎找不到一個平易近人的例子
全部都是只有寫下問題 然後說這個很簡單 留給你當習題Orz
剩下的數學部分就是講講高微機率
但是隨便都可以找到比Lucas寫的更好的高微 機率課本
我想除非再花一次錢買解答本 才真能領悟這本書的用處吧
如果要學recursive method
我反而推薦Ljungqvist & Sargent寫的recursive macroeconomic theory 2ed
台灣現在有進 書中例子多的不得了 cover的issue絕不少於Lucas那本
該有的數學工具都有介紹 推導很仔細清晰 不會跳
個人覺得這還頗重要 因為不是人人數學都爆強
兼顧數學嚴謹性適合做研究的人參考
也有充分的經濟直覺讓一般人理解
至於個經 我覺得Mas-Colell等人這本 精采的在於他的一般均衡
以及個經公設化的部分很詳細 雖然經濟學家不用"個經公設化"這個詞
但是建構的手法跟高微前幾章是一樣的:p
不過如果已經修過高微或拓樸的人來唸應該也是唸唸就過去了
因為這些理論大部分都是套用現成的數學分析結果 然後予以經濟解釋
事實上個人不覺得這個很重要 不過考試還是會考XD
Game的部分也是很完整 但是有許多教科書Game的部分都比他精采(我個人覺得啦)
至於Game的書單太多了 就不寫了 不過Kreps的個經我覺得還不錯:)
--
All Comments