個經一些問題 - 經濟

※ 引述《lxy351 (kklin)》之銘言：
: 來源: 台大張清溪教授考古題
: 科目:個體經濟
: 在競爭市場裡，政府的管制，不論是價格管制或數量管制，都會造成：
: (A)價格提高
: (B)產量減少
: (C)消費者剩餘減少
: (D)生產者剩餘減少
: 這題我的想法是C或D都有可能對..

價格管制 ---> 生產者減少生產數量減少
數量管制 ---> 價格上升 --> 消費者購買數量減少，廠商產量減少
C D 都不一定，case by case
所以答案應該是B


: 飯盒一個50元，陽春麵一碗40元。某甲現在的消費下，飯盒與陽春麵的MU(邊際效用)
: 相同。則追求效用最大的某甲，此時：
: (A)應多吃飯
: (B)效用已經達到極大
: (C)應多吃麵
: (D)以上都可能，無法判斷
: 我覺得是C可是不太確定..

MU 相同的時候 ，舉個例子 : 吃4個飯盒的價錢 = 吃5碗麵
但是 吃5碗麵utility > 吃4個便當

所以在一個固定預算上，多吃麵!!

: ４.在兩期模型的無異曲線圖中， 當市場利率改變時，
: (A)預算線斜率跟著改變，但都要通過秉賦點
: (B)一個人若偏好不變，不可能從存款者變成貸款者
: (C)偏好會因此而改變，因此利率變動前後的無異曲線繪在一起，會相交
: (D)A與B均對
: 我知道A對 但不確定B對不對

我不太懂偏好是指什麼偏好 ? A是對的沒有錯

: 甲的需求線：P=$100-q
: 乙的需求線：P=$150-2q 生產X只有邊際成本，每單位固定是$20。
: 假如X是公共財 求社會福利
: 這邊的社會福利是指邊際成本跟需求線下的面積嗎?
: 假如X是私有財此時獨占者可能採用綁售的訂價嗎？若採用，如何訂價？若不採用，理由
: 為?
: 這題就沒有頭緒了... 拜託大家了 謝謝

我也不是很確定:

1.公共財所帶來的社會福利，簡單來說就是使可能的生產者剩餘盡量轉移出來共享。
今天如果只有兩個消費者，公共財為達其特性，會生產全部所需單位，
所以社會福利應該就是把他加總。
甲 : 20*80
乙 : 20*65

2.如果這種財貨是獨佔者的私有財，他會尋求利潤最大化
短期價格必定是 mr = mc, 並且因為這兩個消費市場的需求不同，
會有價格歧視的問題出現。

以此題來說，先找出需求彈性，因為彈性是負的，而且又獨占
所以 : P = 彈性的絕對值 * MC

不過老實說，我不太懂這裡提到 bundling 有什麼意思嗎 ?



--
趴趴熊 ∫ Daisuke
∫◤ Ｂ ◥ Matsuzaka
●◥◤ ●
◣\ ／／ 〣▁ ▁ ▇
●︵︵◣▏ 〃 ． 〃
● ▇ ◣ ︻ ◢ ●

--