原文恕刪!!!
大致分幾個層面,來討論下述內容!
: 那至於保險的話我會推薦分紅保單
: 9000x12月=10800 大約可以買到280萬的保障
這裡可假設該保險一定是需要繳交*20*年期以上的保單內容,所以以20年來看!
:而且每五年保證至少分紅保額10%(280萬x10%=28萬)
這部分假設內容正確:每5年領回28萬
: 以投報率來看的話 五年共存54萬 (28萬/54萬=51.85%)
這部分問題就大囉!
1.假設銀行定存利率一直維持2%左右(現在還多好幾碼)
其年繳108000,五年可得57萬多,並不是54萬唷!
2.投報率該如何算?我以為:54+28/54=151.85%,啥意思?
看看當年度末解約全部可拿回多少錢,算到底投報率是多少!
(此處有點個人看法,但請繼續向下看)
3.讓人以為每五年都有這51.85%!(28/54)-----大科科的地方(此處科科不加入上述問題)
實際上(不考慮複利價值的話):5年=>28/54(54-28餘26),
10年=>28/54+26,以此類推,15年=>28/54+26+26,20年=>28/54+26+26+26
所以是:1~5年=>51.85%, 6~10年=>35%, 11~15年=>26.41%, 16~20年=>21.21%
所以?? 看倌明瞭了嗎!
: 每年複利大約9%(單利10.37%)
這段話應該就不需要討論了,因為上述數據
此外我也認為這裡是大科科
因為我上來有注記*不考慮複利價值的話*,若是精算下去,數字更難看!
但此處還故意說到複利,而且5年單利10.37%
的確等於每年複利大約9%!
在我看來真是明顯的話術(或是被話術所騙),而且真不錯!
: 應該也不錯說
: 有興趣的話 再跟我要資料吧
我為啥這麼清楚?
因為我可是在職的保險業務員耶
1.我害怕我的客戶有一天都知道話術很科科,會來怪罪我!
2.我就是買方,而不是單純賣方啊!
但是不是該保險商品不好,它還是有其意義(價值)性的!
意義(價值)性,若有機會,再說囉!
--
大致分幾個層面,來討論下述內容!
: 那至於保險的話我會推薦分紅保單
: 9000x12月=10800 大約可以買到280萬的保障
這裡可假設該保險一定是需要繳交*20*年期以上的保單內容,所以以20年來看!
:而且每五年保證至少分紅保額10%(280萬x10%=28萬)
這部分假設內容正確:每5年領回28萬
: 以投報率來看的話 五年共存54萬 (28萬/54萬=51.85%)
這部分問題就大囉!
1.假設銀行定存利率一直維持2%左右(現在還多好幾碼)
其年繳108000,五年可得57萬多,並不是54萬唷!
2.投報率該如何算?我以為:54+28/54=151.85%,啥意思?
看看當年度末解約全部可拿回多少錢,算到底投報率是多少!
(此處有點個人看法,但請繼續向下看)
3.讓人以為每五年都有這51.85%!(28/54)-----大科科的地方(此處科科不加入上述問題)
實際上(不考慮複利價值的話):5年=>28/54(54-28餘26),
10年=>28/54+26,以此類推,15年=>28/54+26+26,20年=>28/54+26+26+26
所以是:1~5年=>51.85%, 6~10年=>35%, 11~15年=>26.41%, 16~20年=>21.21%
所以?? 看倌明瞭了嗎!
: 每年複利大約9%(單利10.37%)
這段話應該就不需要討論了,因為上述數據
此外我也認為這裡是大科科
因為我上來有注記*不考慮複利價值的話*,若是精算下去,數字更難看!
但此處還故意說到複利,而且5年單利10.37%
的確等於每年複利大約9%!
在我看來真是明顯的話術(或是被話術所騙),而且真不錯!
: 應該也不錯說
: 有興趣的話 再跟我要資料吧
我為啥這麼清楚?
因為我可是在職的保險業務員耶
1.我害怕我的客戶有一天都知道話術很科科,會來怪罪我!
2.我就是買方,而不是單純賣方啊!
但是不是該保險商品不好,它還是有其意義(價值)性的!
意義(價值)性,若有機會,再說囉!
--
All Comments