個人對於RichieChen推文戰的疑惑 - 理財

※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言：
: Hi,
: 通常，RichieChen貼文之後，會引發推文論戰。
: 說句實在話，如果要說是RichieChen的態度不佳，我個人是感覺不到。
: 當然，RichieChen堅持己見的態度，會引起有心結者的反感，這是可以
: 明白的。
謝謝你

我一樣寫我自己的文章 或熱心的幫網友就我的觀點回答一些問題 如此而已

: 但引起我好奇的是：通常，激烈論戰時，交戰各方因為動了肝火，言語
: 會變多變急，一行往往打不完，需要緊接著打下一行才行。但因為在戰火
: 中，所以多人是同時在打字的，誰先打完送出，誰就會接在下一行。
: 這會造成不同ID的推文交錯出現的現象。例如：某人的話要四行才寫得完，
: 但是寫完第二行，另外一個ID的推文就插進來了。
: 我稍微追蹤了一下R與T之間的對話，我注意到一件事：R與T兩人的推文
: 似乎沒有交錯過。這彷彿兩人對罵，一個講話時，另外一位會停下來等
: 他打完。假若冤仇這麼深，兩人怎麼還有辦法保持如此「君子之風」？
: 其次是，R的回應當中，經常出現一行一句的現象，也就是說，他要說的話
: 剛好可以打到該行完。要一個人在情緒激動時還可以精準的掌握字數，
: 這除非是事先打好，然後貼上去，否則很難想像。
: 第三是，R與T在使用標點符號的習慣上，都使用半形的標點符號，用法也
: 幾乎一樣，這讓我更困惑。
: 由於我追蹤的篇數僅限幾篇，無法更有說服力的推論，但是，倘若我們
: 同理RichieChen的思考觀點，RichieChen樂不樂見發生論戰？

事實上 我樂意見到樂觀的討論 有誰會想見到論戰?

另外我跟t怎麼可能同一個人

倒是有一個刻意註冊和我類似id故意來鬧的RichicChen

你倒是可以問問t 那是不是跟他同一個人 :D

: 如果樂見，那麼他要自己化身兩人來對罵也是可能的，如果請另外一位
: 朋友幫忙也是可能的，只要點燃戰火，自然會引發更多人加入。
: 從利益角度來看，RichieChen既然在簽名檔內連結到自己具有商業行為
: 的部落格當中，越多人到自己的部落格，對他自然有利，而且，既然他
: 的部落格瀏覽量已經頗高，他何必把相同文章在本版重貼一次？

關於什麼商業營利網站,或是什麼違反法律這種不實指控,可以停止了嗎?

一.我歡迎有任何違法,請去檢舉

但事實上,那些針對我個人攻擊和反對的人

包括奇摩,基智網,金管會都做出了檢舉

奇摩是不允許部落格變營利性網站的,那麼為什麼今天我沒有事

因為 "我不是營利性網站" 奇摩的界定是如此,為什麼又會被有心人士

"抹黑說我是營利性網站" 什麼 "我違反刑法要抓去關"

當我說你們可以去檢舉,對方又改口"金管會不會管這小條的"

而事實是..他們已經去檢舉,並沒有違法

那麼 金管會認定沒有違法的事情..刻意又拿來這邊吵說我是違法

是營利性網站....基本上

那些跟基金版的討論內容完全無關,進版版規也寫明不能討論跟

基金內容無關的個人事務

但我不懂版主為什麼允許特定人士一直違規?

而且置底文章寫明"業代專區" 當然那是營利行為

可是.同時也可以給有需求的版主幫助,我不認為版主設業代專區,是不好的

即使有營利的行為 但給版友圖個方便,也是不錯的

那麼既然允許"業代專區"了, 為什麼又刻意去針對我個人事務

一個個人的"非營利性部落格" 來討論呢?



: 而且，在論戰發生時，RichieChen的回覆是困惑與軟性的，像是被別人
: 無理取鬧的亂場一樣，這與他在主文部份用字的堅定是不同的。而且越
: 多人開罵，RichieChen的回覆就越軟，這會引起與己無關的讀者同情，
: 基於好奇心，自然有可能連結到該部落格去一探究竟。
: 我確實懷疑RichieChen與論戰出現的超高相關性（其實應該差不多等於
: 1了）。我也懷疑這論戰是否由「核心份子」有默契的交戰，來引起更多
: 人參戰。當然，我沒有足夠的證據，也懶得去找。
: 但是，由RichieChen明知每來必被罵，卻依舊樂於來被罵，除非他是被
: 虐待狂，否則就是在這樣的論戰中，得到某些好處。也就是說，他未必
: 故意挑起論戰，但是他並不反對這樣的論戰發生－－嗯，「未必故意」？
: 「故意」之主觀構成要件要素的消極性表現？
: 如果真是如此，RichieChen就不是單純來被罵的，而是孔明向曹操借箭
: 的翻版了。我想，想開罵的人可能要有心理準備－－你每罵RichieChen
: 一行，他就越有機會表現自己的「理性」、「溫和」與「無辜」，你就
: 會幫他拉到更多網友與潛在的付費客戶。
: 另外，我想對RichieChen說：除非 你真的期待從被罵中得到好處，或者
: 被罵是你的樂趣，否則，你何苦呢？

被罵是樂趣? 其實這是一個病態的心態... 有人被罵會是樂趣嗎?

不過你倒也點出了這個版的一個問題, 就是 "為什麼有人可以肆無忌憚的一直罵人?"

另外,付費客戶這種抹黑,我想也可以停止了

就如同你這篇文章很溫和..但是如你尾部所寫的可以私下寄email給你

那麼 為什麼不打從一開始 你就私下寄封信給我... 而要把一些看似溫和

實則不實的言論,寫在版上呢? 付費客戶? 有誰是我付費客戶的

麻煩站出來講一下阿 :D 這裡許多認識我的人問過我無數問題

你可以請教他們.. 哪個是我的付費客戶

至於這種無中生有的東西..我不知道你為什麼寫在這裡

是"你付費了?" 或是 "你認識的人付費了"

既然都沒有..那麼你說的"付費客戶" 是哪來的?

既然是無中生有.. 我不懂這種抹黑言論是所為何來?


: 想賺錢的心，人皆有之，但君子愛財，取之有道。不要再激怒其他網友
: 來為你拉生意了，好嗎？我會這麼說，是因為這種行為叫做「被動式控
: 制」：廣泛被使用於「情感掠奪」上面。這在心理治療領域，是早就被
: 辨認出來的行為模式了，他會讓被掠奪者越來越憤怒，卻又不明白自己
: 為什麼要生氣，讓其他觀戰者感到厭煩。每一個人的情緒都被激發，然
: 後被引導來協助你完成自己的目的。這等於是心理上的吸星大法。
: 如果你不是故意的，或者你是被罵到生氣之後，才決定採取這姿態反擊，
: 或者上述的過程是在潛意識完成的，你自己根本不清楚。而你也苦於老
: 是陷於這處境，並感到很委屈，你可以私下用E-Mail詢問我。
: 讓這個版清靜一點吧！

就如同你這篇文章 對我有疑問 可以私底下寫信問我

但是刻意寫的很溫和,卻處處藏刀

1.說我和t可能是同一個人 ,自己罵自己來吸引人

2.抹黑我說我有"收費客戶"

3.請我私下寫email問你,卻不在一開始就把不甘基金版的東西 寫信來問我

這樣邏輯似乎講不通

4.想賺錢的人 人皆有之..君子愛財取之有道,聽起來是頭頭是道

但試問..有誰付過錢給我..?

總而言之

一.如果是違法歡迎向金管會檢舉(當然你們做過,金管會認定沒有違法,你們又跑來這誤導

破壞我個人名譽 其心可議)

二.如果我的網站是營利網站歡迎向奇摩檢舉 因為奇摩是不允許營利行為的

(當然你們也做過,奇摩認定非營利網站,你們又跑來這抹黑說我是營利網站,其心可議)

三.版上為什麼會亂,老實說,某些特定人士不只在這裡亂,也到基智網亂,亂了一兩個月

為什麼亂不下去? 因為基智網管理群組有所作為,把刻意亂的帳號全砍掉了

基智網做的到..相信這裡也可以 (如果版主願意不畏壓力把違版規的都浸水桶)

至於你說為什麼我在部落格貼文章,這裡又貼?

因為我一直秉持著分享的心態,我是專職投資人,操作的金額也不小

因此我把我的時間全都花在研究上,我一個人賺,也是賺

為什麼不把研究心得分享給大眾呢? 如果是好意寫分享文都可以被曲解成如此

的不堪,那麼試問那些推文罵我的人(你前面提到的)

給了版友們什麼? (學習如何用車輪戰罵一個人把他逼走嗎?)

一個人的心態如果中立客觀,自然看的清楚,立場有所偏頗,自然就會把壞的看成好的

把好的曲解成壞的

至於現在版上充斥的一個矛盾現象就是

如閣下..在尾後寫著留下email 跟你私下討論,那麼 你為什麼不私下寫給我呢?

而另外就是..在版上充斥著對我個人不實的指控抹黑

我不解釋,不知道的人還以為是真的,我解釋 某些特定人士又推說我是鬧版

那麼 請問到底怎麼解決 ? 是不是該停止不實的指控抹黑

把討論回歸到基金內容,而不是我個人身上?

另外最後還是奉勸一些自認為是"金管會發言人"和"奇摩發言人"的人

有沒有違法,是金管會說了算,不是你們說了算,既然你們已經檢舉

金管會認定沒有違法,就請你們別再造謠抹黑,有..就去檢舉

"金管會不會管這種小咖的" (請別再捏造沒有根據的說法了:D)

另外抹黑我是營利網站 的人 是不是營利網站 "奇摩已經認定了"

你們向奇摩檢舉過了,並沒有違規,卻又刻意來這抹黑我是營利網站

居心何在?

如果能回歸正常理性的基金討論,什麼事都不會發生

至於原po提到為什麼我可以這麼理性的忍著他們罵

我只想說我一直抱持著一個心態 那就是

衣沾不足惜,但使願無違

不管過程如何,只要不違背自己本意就好

希望大家都能和平 理性 的針對基金討論 而不是針對我個人 不只沒意義也違反版規

如果真的是為了基金版好..爭吵是不會為基金版好的

違規違法,歡迎檢舉 有問題歡迎來信

其他...就都回歸正常的討論吧

共勉之




--
Richie's理財觀點

有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點,
以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力
以建立成功的理財觀
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen

--