信用卡保險(旅遊不便險) - 信用卡

Table of Contents

本人是產險公司員工,近期協助同仁回覆客戶班機延誤/取消的理賠申請(大阪關西機場
,因燕子颱風關閉,所有班機取消)

發現有非常多的消費者不清楚信用卡保險所提供的旅遊平安險/旅遊不便險內容。

信用卡保險是銀行向產險公司買這個保險,提供給刷卡人的一個福利,銀行每年付數百萬
,數千萬的保費給產險公司,承保範圍各家也有所不同。並不是消費者自行購買的保險。

最近一個案例,甲女跟乙男是男女朋友,大阪來回機票由甲女刷卡A銀行購買兩人的機票
,但因為颱風關係,班機取消。後來乙男刷卡B銀行買兩人回台灣的機票。回台灣申請旅
遊不便險,結果當然是被婉拒。
https://i.imgur.com/AUAsVnI.jpg

上述條款寫明,即使班機取消,仍要刷原本的A銀行買回台灣機票,這樣才可以成立理賠
條件。再來是男女朋友非配偶,若符合申請條件,也僅可刷卡本人申請,不能幫男/女朋
友申請。

每家銀行配合的產險公司不同,承保範圍不同,看刷卡人的需求去刷自己想要的。

最後,我希望每位持卡人能用理性的態度來申請,不要一句不合理就跳針式的嗆聲。不要
不合乎你/妳的期待就嗆說要去消保會 我們罔顧消費者權益(講白的,保費是銀行出的
,不是你個人。自己也可自費買旅遊不便險)。

產險公司也是依照條款載明去賠付,不會故意刁難不賠的。所以大家請了解自己信用卡所
附的保險。

謝謝大家

評議書內容(非新聞稿)
https://ods.foi.org.tw/download.aspx?article=1050005902


--

All Comments

Thomas avatarThomas2018-09-25
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-09-29
要是你能說說怎麼申請就更好了 ex.哪些單據必備
Gary avatarGary2018-09-29
這個資訊有幫助到
Sarah avatarSarah2018-10-03
這個條文其實都寫了,覺得模糊的是實報實銷到底審
Rae avatarRae2018-10-05
核標準是什麼
Yedda avatarYedda2018-10-09
各家銀行網頁上都有連結條款以及理賠申請書,希望大家
自己可以下載來看,畢竟每家的內容不同,謝謝
Lily avatarLily2018-10-12
台灣最不缺的就是那些不合他的意就嗆申訴的智障啊
Bethany avatarBethany2018-10-14
Oscar avatarOscar2018-10-18
受用了!如果先問信用卡客服或許更好
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-10-21
推好文
Una avatarUna2018-10-25
Bennie avatarBennie2018-10-25
實用
Zora avatarZora2018-10-26
這篇可以M一下嗎 感謝樓主專業訊息
Elvira avatarElvira2018-10-26
想請問一下,如果是家族,例如我刷了雙親跟姐姐妹妹,
那理賠是只有自己嗎?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-10-30
親屬沒問題喔 二等親應該也可以不確定 等樓下專業補充
Dora avatarDora2018-11-01
https://i.imgur.com/ayBKtxD.jpg
被保險人:本人、配偶、未滿25足歲未婚子女
Blanche avatarBlanche2018-11-02
我以為信用卡保險的被保險人範圍是常識 但原來真的很多人
Anonymous avatarAnonymous2018-11-07
不知道
Elma avatarElma2018-11-10
被保險人範圍是常識+1 男女朋友要分開用各自的卡刷
Joe avatarJoe2018-11-10
我覺得不合理的是當航空公司事後退機票錢信用卡公司就不
理賠,阿不就是重大延誤取消之類的才會退機票,也是最需
要旅遊不便險理賠的時候。我記得有看到報導申訴後法官還
消費者根本沒時間去申訴
Rebecca avatarRebecca2018-11-14
是那個政府機關判定信用卡公司這樣做違法,但是大部分的
George avatarGeorge2018-11-15
如果覺得不合理 請自費買旅行平安險 那個承保範圍大 認
定寬鬆 定額給付。如果是信用卡送的保險 就不用期待太多
一分錢 一分貨。就像別人送東西 還嫌東西不好 一樣的道
Audriana avatarAudriana2018-11-16
Zanna avatarZanna2018-11-18
金融評議中心判定信用卡公司不得因為機票退刷就拒賠,原p
o有何看法
Brianna avatarBrianna2018-11-23
不便險要仔細看條文 就算是另外買的也一樣 但事實就
Valerie avatarValerie2018-11-24
是很多人都懶得看 看了覺得煩 然後產生自以為的糾紛
Charlotte avatarCharlotte2018-11-28
我的看法:理賠人員依照保單條款走,該怎麼賠依照保險
契約條款,消費者不滿意請去評議申訴走法律途徑。不會因
為個案影響理賠。如果樓上您是甲女,我歡迎您走法律途徑
申訴。謝謝
Agnes avatarAgnes2018-11-30
我再補充一下,刷退機票沒有保險,在當時的條款並沒有
載明,所以有灰色地帶。現在各家保險公司已將條款載明清
Queena avatarQueena2018-12-05
楚,刷退沒保險,但因天災,用原銀行信用卡重新購買則
不在此限,如原文。謝謝
Dorothy avatarDorothy2018-12-08
消費者刷卡信用卡公司是有賺錢的,更有不少人是因為信用
卡的附加不便險才去刷/辦那張卡,結果最需要保障的情況(
重大因素班機取消得自行花大錢額外住宿買機票)卻因原本班
,又說免費送的保險不要計較太多也是欠缺公平
評議中心明確判定信用卡不便險機票退刷拒賠的條例違法,
只是多數人不知道也沒時間走法律申訴。希望您不要認為消
費者依法爭取該有的權益是不理性的行為。
Ursula avatarUrsula2018-12-12
機退款就不理賠,然後說消費者沒有看(實際上違法的)條例
Brianna avatarBrianna2018-12-13
沒關係 尊重您的看法。如果契約內容可以因為不合理就推
Delia avatarDelia2018-12-18
翻。那我想那就真的可以民粹治國
Jack avatarJack2018-12-18
果然是產險員工,民粹治國都說出來了 幫QQ
Hardy avatarHardy2018-12-22
契約內容不是因為單純不合理而推翻,而是因為違反本國金
融消費者保護法。政府行政院成立的金融評議中心已經公開
依法判決信用卡公司契約違法不得拒賠。這跟民粹有何關係
呢?
Jacky avatarJacky2018-12-26
不懂,為什麼不合理的合約推翻就是民粹?不平等的合約有
為了大眾利益出聲來爭取,這比默默肚下來的人好吧?
Sarah avatarSarah2018-12-29
關於事後航空公司刷退,我覺得可以看各家規定,或是先
打去各家問,相信各家的做法應該不太一樣
Megan avatarMegan2018-12-29
感謝樓主資訊
Megan avatarMegan2019-01-02
Lily avatarLily2019-01-05
自己不看清楚條款 事後在那邊鬧Zzzzz 又沒人逼消費者只能
Agatha avatarAgatha2019-01-09
刷某張 自己看清楚條款再選擇刷哪張不是很好嗎
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-01-13
以為有更多資訊,結果才舉例一點,而且這點在買的時候該
刷卡銀行就有寫已經都知道了。
Megan avatarMegan2019-01-17
推好文
Iris avatarIris2019-01-18
銀行有寫啊 問題是會認真去看的有多少人 反正等出事再
來灰就好了嘛
John avatarJohn2019-01-18
推dodo
Charlie avatarCharlie2019-01-23
推dodo
Olga avatarOlga2019-01-24
如果覺得是不平等的合約當初就別刷這張卡
Anonymous avatarAnonymous2019-01-24
畢竟是契約自由原則 刷卡前不先了解條文 事後才對保險
Kelly avatarKelly2019-01-27
公司發怒也是莫名其妙啊。
Leila avatarLeila2019-01-30
笑死
Olivia avatarOlivia2019-02-04
Hedda avatarHedda2019-02-07
法律人看到產險公司員工無視法律規定,還批什麼民粹,
不禁莞爾,難怪金管會一天到晚在幫你們收爛攤子。
Poppy avatarPoppy2019-02-07
內文不錯,看到推文笑出來,民粹治國咧
Rebecca avatarRebecca2019-02-10
不接受違法的條文 就叫民粹?
Robert avatarRobert2019-02-10
不好意思 那請問各位法律人 違法是違哪一條法令?依法判
決又是依哪一條法令?你們知道評議中心不是法院嗎?謝
Mason avatarMason2019-02-12
嗨,評議中心當然不是法院還要你教?評議中心是屬於訴訟
外的紛爭解決機制,但這樣講會扯到民法,簡單來說是要追
吧?你考證照的時候,都沒準備到嗎?你去問一下貴公司
Oliver avatarOliver2019-02-14
求專業迅速,一種近似商務仲裁的調解手段,按照你這種
邏輯,金管會也是金管會不是法院啊?你甚至連金管會是獨
立行使職權的機關,以及獨立行使職權是何種意義都不曉得
的法務好嗎?想請問一下您在哪間公司高就,我直接請金
管會發函向貴公司解釋好嗎?謝謝。
Zanna avatarZanna2019-02-16
您不要跳針回覆 我只針對此案件 你們一直說保險契約違法
請告訴我違法民法上的哪一條 謝謝
Steve avatarSteve2019-02-19
金管會查金融機構 也是依照銀行法 保險法來糾正我們 確
Genevieve avatarGenevieve2019-02-22
實有法條依據
Vanessa avatarVanessa2019-02-24
請針對論述就事論事 別講一堆 確無法找出依據哪條說保險
契約違法
Kelly avatarKelly2019-02-27
然後你質疑評議中心的法源依據,那我現在告訴你,就我
所知評議中心是依照金保法設立的機關,依法無據嗎?還是
你根本不知道金保法這東西?https://theme.foi.org.tw/e
a/Article.aspx?Lang=1&Arti=1887&Role=1
Linda avatarLinda2019-03-02
您一直跳針講機構 我只是請問 哪一條法令說保險契約違法
主管機關一定是要引用某個法條來懲處金融機構
Irma avatarIrma2019-03-03
評議中心在2017年3月底就把這案例放在網路上了,但裡面
講到民法,你看得懂嗎?不會等下又說評議中心無法源、
Dinah avatarDinah2019-03-07
跳針、無法理基礎吧?
Margaret avatarMargaret2019-03-09
Oliver avatarOliver2019-03-13
哈哈 果然又是跳針回覆 就講不出條文啊 評議書哪裡寫保
險契約違法了
Lily avatarLily2019-03-15
不錯喔,真理越辯越明,誰幫忙轉去法律版
Lydia avatarLydia2019-03-18
完整評議書內容我放在文章內 自己去看吧 評議書內容都寫
Genevieve avatarGenevieve2019-03-19
兩造雙方都有理 最後依照金保法第27條第二項規定做成決
Bethany avatarBethany2019-03-20
且最重要的是 評議的案例是個案 非通案 是逐案去看
Puput avatarPuput2019-03-22
dodo小姐的狀況跟評議書狀況有所不同
Blanche avatarBlanche2019-03-23
想問一下,所以dodo大到底刷哪家卡?去看該銀行背後承保
心有什麼關係啊?如果覺得保險公司應該賠的話,那是依
照哪條呢,讓板友日後遇到相同情況可以參考一下
Jack avatarJack2019-03-27
公司的保單條款不就很清楚了嗎,這整件事到底跟評議中
Kelly avatarKelly2019-03-31
花了點時間看dodo大分享的現代保險/評議中心新聞,都是2
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-03-31
017的,那如果在那次評議決定作成後,各家保險公司就有
修改過條款,那新聞內容的狀況不就不適用在這次的案例了
嗎,有沒有法律專業板友幫忙釋疑一下,感謝
Linda avatarLinda2019-04-03
銀行真的一堆不懂規定的客人硬要在那大小聲
Mary avatarMary2019-04-07
然後就動不動向金管會、評議中心投訴
William avatarWilliam2019-04-08
某L很好笑 你貼的小園地裡面講的民法免對待給付跟這個
旅遊不便險有沒有違法根本無關好嗎 還一直跳針
Daniel avatarDaniel2019-04-09
我最後一次推文 到此結束。論述已經很清楚,評議書完整
內容也放在內文,面對一直跳針說保險契約違法且無效的人
,實在是無法再溝通。我一開始用意是希望每位持卡人能
險公司就像看到仇人似的亂嗆,本意是希望大家多注意,
自我解釋,不代表你會錯,但是你要花非常多時間去爭取你
不一定對的事。以上若有遇到理賠糾紛,請先了解好條款再
Blanche avatarBlanche2019-04-12
更清楚自己的權益,不要遇到理賠糾紛,結果一堆人看到保
結果一直再為了爭而爭。我是希望大家都多讀條款,不要
去爭取。謝謝大家。
Jake avatarJake2019-04-13
由行政院依照金融消費者保護法成立的金融評議中心明確判
決信用卡保險公司的那條刷退機票就拒賠的條款違反民法225
有修改條款嗎?還是一樣刷退拒賠一樣違反民法啊
Irma avatarIrma2019-04-17
及226條。這兩條法律到今天還是一樣沒變但是請問保險公司
Brianna avatarBrianna2019-04-21
消費者信任保險公司,出事後卻得不到依法該有的保障,去
Zanna avatarZanna2019-04-24
做爭取卻被您污衊成不理性民粹治國仇視保險公司,這樣的
Oscar avatarOscar2019-04-24
說法真的是非常無法認同
Ina avatarIna2019-04-28
最後再次強調,違法的條款就是無效。去跟有法律約束力的
金融評議中心申訴是絕對有用的,這也是為何原po身為保險
公司員工會如此激動害怕大家知道有這個判決的存在。
Xanthe avatarXanthe2019-04-29
金融評議中心官網對此判決的公告在此大家自己評估吧
https://bit.ly/2O1yaEy
Candice avatarCandice2019-04-29
所以保險公司所有的保單都需要理賠 因為條款白紙黑字
寫出來的東西 都可以用你所說的違法的法律而無效哦?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-05-04
有些人都不看 還會說 誰有時間去看那些條款
Joseph avatarJoseph2019-05-08
我是覺得 這篇都已經標出重點了 保險公司不會沒事找事做 如
果他沒寫在契約或條款上就另當別論 但有寫的話還有什麼好
說的?覺得不合理就申訴或自己買
Adele avatarAdele2019-05-10
面對這種不管承保範圍想灰就灰的人真的心很累
Yuri avatarYuri2019-05-14
幫推一個
Brianna avatarBrianna2019-05-18
推,解釋很清楚,辛苦你們了
Puput avatarPuput2019-05-20
保險成立的要點在於是否有對價關係,刷退款項是否代表無對
價關係,評議已經寫的很清楚,點在這裡而已。
Kyle avatarKyle2019-05-21
保險公司案件多的要命,沒事不會跟客戶在意這種小錢
條款都寫那麼清楚了 還要凹 奧客真多
Hardy avatarHardy2019-05-22
刷退還要享用信用卡權益 當銀行笨蛋嗎
Necoo avatarNecoo2019-05-22
問題出在225226,根本不在退刷再刷是否用同張信用卡,不過
評議不同人結果可是會不一樣,
Ida avatarIda2019-05-26
樓上,不是226,是225+266,這個也只是解釋有無對價關係而
已。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-05-31
現在實務上 同性伴侶有登記的可以算配偶了嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2019-06-02
推,一堆崩潰仔到底在噓三小。