保險版~嗯哼 - 保險

Table of Contents

如果保險板只有一種聲音,那就不會有戰文了,更不會有鬧到法院上去的情況
或許是你想聽的聲音小了,因為那種聲音不再是主流

保險板跟七年前不一樣,因為如今沒有業務可以光明正大在上面從事商業行為
或許這擋到你的利益了,那請你多加油,找點別的管道擴展業務

保險板跟知識+最大的不同,是這邊發問,不會只換來一堆想要成交的業務
而是會有很多板友,在沒有利益的情況下願意熱心提供建議

知識+是一個平台,保戶不需要做功課,上去丟個問題就有罐頭規劃扔回來了
保險板也是一個平台,保戶PO文要花心思做功課,自己多學點比較不會被當凱子

板友PO問題在知識+,不會有人提示風險,只會想辦法成交
板友PO問題在保險板,會有一堆人提示風險,而不是只想著要成交賺佣金
你認為這只是出張嘴,的確是出張嘴,但這張嘴可能更有正面意義
你認為沒有提出解決方案,難道有成交才叫做解決方案?

今天保險板只戰終身定期嗎?就算定期,幾張實支也戰過呀!
什麼都可以討論,透過這些,大家也學到更多,不是嗎?
我也沒禁過什麼戰文,別違反版規就好

今天有板友說要買終身,一定會有一堆支持定期的人出來提示風險
如果板友都知道了,還是要買,會有人說什麼嗎?那是那個板友自己的決策呀!

我認為針對台灣保戶特別鍾愛還本、終身、儲蓄這些險種卻又不清楚風險的情況下
保險板能夠扮演一個提示風險的角色,是相當大的貢獻
而這都是眾多板友的熱心,相當令人敬佩
能撇除利益,作到這種風險告知的,也就只有PTT保險板

如果這個版的風氣就是讓板友不會被無良業務騙,盡可能告知保險規劃所有的風險
我想這是很值得繼續維持下去的風氣

錢太多不想投資也不想定存,知道所有風險之後還是要買儲蓄險,那就去買啊!
我自己會不會買儲蓄險?我也說過呀!如果利率回到8%,我買儲蓄險鎖住也是好選擇呀!
終身險也是啊!無上限那時的終身險,跟現在比起來也是便宜又大碗,我也有買啊!
但是現在的終身險變成什麼樣子了?

保險是轉嫁財務風險的工具,不是資產配置的工具
當然,保險可以用來做資產規劃,就像是有些車子也可以住人
但是大多數人應該住在房子裡,而不是住在車子裡呀!
讓保險就單純只有保障功能,不是比較單純嗎?

資產配置,不是把錢這邊放一點,那邊放一點,買了一百種金融商品就叫作配置
那叫做稀釋資產,你買一百家公司的股票各一張,股市崩盤一樣掛點呀!
所謂的資產配置,是去持有不相關或負相關的資產,有的漲了有的下跌,波動就降低了
但是很遺憾的,保險就只有稀釋資產的功能,要做資產配置,不必用到保險。
當然,你要說保險還有稅務、遺產規劃等功能也行,但那真的沒疑義嗎?

知識+是一個充滿銅臭味的平台,我很不喜歡
保險板是一個充滿火藥味的平台,我覺得比銅臭味好多了(至少台面上很少)
至於要讓這個平台上面有什麼味道,也不是我說了算,因為那都是所有板友一起決定的
除了PTT本身就是一個不能有銅臭味的平台以外,其餘要出現什麼味道,都看各位。

--

All Comments

Christine avatarChristine2013-04-16
Una avatarUna2013-04-21
推「或許是你想聽的聲音小了,因為那種聲音不再是主流」
Queena avatarQueena2013-04-25
不愧是板主,這篇文章邏輯夠清楚
Agnes avatarAgnes2013-04-29
你沒看清楚吧~~我說的是跟七年前一樣!!!
另外 我的文應該沒有牽扯到行銷什麼的 何來檔到利益之說
Edwina avatarEdwina2013-05-02
另~你說的稅務 遺產規劃 疑義為何?
Kelly avatarKelly2013-05-07
開始就看錯的東西 何來言之有理 欲加之罪 何患無窮
Eartha avatarEartha2013-05-08
擴大解釋不叫客觀
Joseph avatarJoseph2013-05-11
Robert avatarRobert2013-05-16
我知道你說和七年前一樣,我是說已經不一樣了呀!
Noah avatarNoah2013-05-17
我看起來是一樣阿~~並沒有任何不同
只是以前的業務罐頭 變成制式罐頭
Quintina avatarQuintina2013-05-18
檯面上銷售 便私下寫信 受害的還是一樣受害
嘴砲的一樣嘴砲 能說出真正幫助客戶 細節的關鍵點
卻沒幾個願意說 沒幾個能說
以前上保險版是學習 現在上保險版是看嘴砲~
Jacob avatarJacob2013-05-22
檯面下除非匿名制,不然沒辦法管不是嗎?
Lydia avatarLydia2013-05-23
沒有人說要版主管 只是保險版的目的是啥??
很多求助案例 資深的只會差兩句 真正會的沒幾個
Candice avatarCandice2013-05-25
可以思考一下蘇東坡怎麼看佛印的
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-05-26
有多少人像 某前版主真的幫助 教細節的??
Susan avatarSusan2013-05-29
所以你是覺得嘴炮充斥,讓熱心板友不願意來了?
Carol avatarCarol2013-05-30
我可沒說這樣的話 只是沒有新樣可學習了 剩嘴砲
Heather avatarHeather2013-05-31
這種情況~~~頗不堪 不就幾個人再自嗨罷了
Adele avatarAdele2013-06-05
-回原點-只要回答就好 倘若您願意
1.在有能力下 長期不動用資金 可否買儲蓄險? 可或否
Freda avatarFreda2013-06-07
2.堅持買終身險之客戶 在充分了解風險後 可否賣? 可或否
3.每每都有人說 除保險外有更好之報酬率之商品
Connor avatarConnor2013-06-09

Freda avatarFreda2013-06-13
可否提供資訊? 基金 股票 債券 定存 ?
在沒時間 沒專業下 是否又適合這些商品?
Christine avatarChristine2013-06-15
3不懂
沒時間沒專業的情況下我一律建議定存
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-06-18
4.保險公司有營運風險 試問何種金融工具沒有風險?
3.在沒時間 沒專業的情況下 客戶是否適合 基金 股票 債券
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-06-19
甚至其他金融衍伸性商品
Faithe avatarFaithe2013-06-23
沒時間沒專業,假如之後真有問題,通常都會....
Edwina avatarEdwina2013-06-23
都有風險,包括定存黃金或國債
Olive avatarOlive2013-06-24
第一題 加假設 已有充分預備金 只拿1/10之資金 規劃壽險
目的為身後 每戶三千萬之免稅額 可或否
Faithe avatarFaithe2013-06-25
我對儲蓄險的態度是看利率,鎖在低利率並不明智
Andy avatarAndy2013-06-30
看利率只是看報酬 但倘若看的是 保費vs保額創造之效益
那又如何?
Kyle avatarKyle2013-06-30
現在儲蓄險不只有低保障高保費 也有高保障高保費之類型
沒有人說一定要買阿 只是常有人說 有更好的選擇
卻往往不說 更好的選擇是什麼??
Lauren avatarLauren2013-07-02
沒時間研究下 為啥不能啥都不買阿~~
高保障高保費是哪一張商品啊?_?
Michael avatarMichael2013-07-06
推推 但真心希望版上風氣可以變為"啥?你賣終身?賣儲蓄險?你
這無良業務" 可以變成"啥? 你賣終身?賣儲蓄? 為什麼?"
John avatarJohn2013-07-09
您的選擇 會是千千萬萬的人的選擇嗎?? 這樣不是一言堂是??
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-07-13
你沒研究要買什麼我無所謂,但我不建議買不懂的東西
Heather avatarHeather2013-07-16
你問我,我回答,但是為什麼我的回答可以代表千千萬萬人
Annie avatarAnnie2013-07-19
D 其實版上一堆罵終身 推定期的業務在我眼中也是垃
Zenobia avatarZenobia2013-07-20
但版上大前提 不就是 假設客戶都不懂 業務都不說明
這種 成見 是討論該有的態度嗎??
Steve avatarSteve2013-07-20
B 哪張商品阿 偷偷說一下~~
等下去看看
Agnes avatarAgnes2013-07-25
我沒說你代表喔!!! 只是問個人看法 每個人看法都不同
因為狀況不同 那有如何以一概全這討論全部狀況
Eden avatarEden2013-07-29
我覺得這是應該有的態度,因為這是常態
Megan avatarMegan2013-08-02
那為什麼不能多個動作 先問為什麼?? 而非直接批判
這樣不也太武斷!!!
Queena avatarQueena2013-08-06
是只有你認為以一概全吧?
Andrew avatarAndrew2013-08-09
是這樣嗎?? 你確定??
那就對啦!!!
Andrew avatarAndrew2013-08-13
當然可以先問為什麼呀
我不是有加上問號?
Quintina avatarQuintina2013-08-18
所以你對保險板的明確建議是什麼?
Hedwig avatarHedwig2013-08-21
看到任何狀況的案例 可否先瞭解 為什麼 在下定論
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-08-25
而非 看到黑影就狂開槍 這樣有什麼幫助?
Quintina avatarQuintina2013-08-26
新人學不到東西 就被槍斃了 老人不可一世 滿水的杯子
Mason avatarMason2013-08-30
這我認同
Jessica avatarJessica2013-09-03
"很多板友,在沒有利益的情況下願意熱心提供建議"
Isabella avatarIsabella2013-09-06
這我當然知道~我說的是更細微的關鍵建議
Agatha avatarAgatha2013-09-10
而握有這些的老人 這種風氣下 怎會願意教
Olga avatarOlga2013-09-12
如有自以為掌握關鍵,要教還要審核其他人發言讓他爽不爽的老人
Edwina avatarEdwina2013-09-16
是不是屬於不可一世,滿水的杯子?這種關鍵還真讓人無福消受啊
Edwina avatarEdwina2013-09-19
可能要表達是老人都私下寄信?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-09-23
不少人只會附和推文卻不見得是建言?
Oscar avatarOscar2013-09-26
言簡意賅!PTT板有做功課鄉民多於其他網路平台+10000000000
Zora avatarZora2013-09-29
擋保險公司主流聲音很好,那些終身該死的害人之處很難聽到
Odelette avatarOdelette2013-10-04
但這裡聽得到,成為「檯面上」的主流,是對台灣最大的貢獻
Kyle avatarKyle2013-10-06
只有我覺得推文是沒交集的鬼打牆嗎 @_@
Isla avatarIsla2013-10-10
Franklin avatarFranklin2013-10-15
推版主~ 觀念非常正確~!
Quanna avatarQuanna2013-10-18
推這篇ㄚ
Quanna avatarQuanna2013-10-22
推這篇!!!
Yuri avatarYuri2013-10-26
推版主邏輯清楚 文章的主題明確 回文方式也是相當理性~
Freda avatarFreda2013-10-29
推這篇
Daniel avatarDaniel2013-11-03
鬼打牆+1
Andrew avatarAndrew2013-11-05
推版主
Lily avatarLily2013-11-07
推阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!