保險對各位的意義是什麼? - 理財

※ 引述《gto9992000 (小人物)》之銘言：
: 先說好，我不是保險員，因此想砲我，
: 請看完整段文章，想怎砲都隨便。
: 坦白說，我認為現在的人對保險觀念真的很薄弱，
: 看看板上一堆人，觀看保險的角度，不是這張保單的實質內容，
: 而是這張保單的年報酬投資率。。。
這是去年的一段新聞，我認為把保險分成這三類有助釐清你的誤解：
「投資型」與「儲蓄型」保單在國內大為盛行，但傳統的「保障型」壽險保單
比例明顯偏低，金管會透露，為加強國人保險保障，將要求保險公司在銀行銷
售通路端，壽險商品必須銷售3成以上的保障型保單。

請問你，保障型的保單，有誰在看報酬率？
也請問你，投資型和儲蓄型保單，誰不看報酬率？
如果你存錢和投資不看報酬率，那你看什麼？
: 我看了真的很好笑，我真的不懂，
: 一堆人不贊成把部分資金轉移到保險的定義為何？
: 你真的了解保險嗎？保險對你來說勞健保就夠了嗎？
板上有哪位說過定期醫療險、定期壽險不重要的？
如果你的部份資金轉移到保險是這兩種保障型保單，有人會反對？
而這兩種保單不就是在財務上行有餘力時應該優先規劃的保障措施嗎？
但是如果不是這類型保險，而是儲蓄險之類的保險
把很大量的資金鎖在保單，保障卻小得可憐，這難道就是你認為的正確保險觀念？
: 這也太天真了吧。。。
: 哪天你出了車禍，或是某些情況下無法工作，
: 保險對你真的沒意義？我朋友出了車禍，
: 對方僅願賠１０幾萬，而他們家境不富裕，
: 對法律常識也不甚了解，沒有時間跟對方打官司，
: 也只好勉強接受這個不願意接受的結果。
: 這版是理財版，應該是藉由不同的產品做資產配置做到個人最大的投資配置，
: 因此只有適不適合的產品，沒有這項產品到底好不好，
這句話是錯的，請問有塑化劑的飲料是不好還是不適合？

有兩張壽險，一張百萬保額的保費一萬，另一張百萬保額的保費一萬二
除此保費以外保障全部一樣
而保費的差異來自生命表引用回數的不同與各公司在附加費用的比例不同
請問，一萬二的適合誰？錢多到沒地方花的人？
那麼，不理賠併發症的防癌險適合誰？肯定自己不會有併發症的人？
或是，你真的要用保險來存錢，IRR 2.5%和0.5%，請問有人會選0.5%？
還是你認為0.5%只是沒有適合的人，而不是不好？
: 而板上最常出現的問題，無非就是我目前月薪資多少，
: 我適合甚麼樣的投資產品，坦白說，我認為板上沒有一個人可以給建議，
: 任何的產品都有不同風險，先體認自己能有多少風險再來談投資理財，
: 而只會說把錢拿去定存，這種言論不用來理財規劃版，
錯，因為很多人根本連這個基本功都沒做好就想更進一步
如果你要一個戶頭裡還沒有六個月以上緊急準備金的人去投資
我覺得你是在害人，他真正該做的是先存錢，先存準備金，再存一定額度的本金
如果你要一個錢很多但是對投資一竅不通的人去投資
我也覺得你是在害人，他真正該做的是確定自己知道什麼是投資之後再行動
: 來理財規劃無非就是想把自己的資產做配置，
: 藉由理財，提早做到財富自由。
理財不只有這個功能，也不只有這個目的
是你被「財富自由」這個觀念洗腦了
簡單問，那些被認定已經財富自由的人，不理財了嗎？他們更重視理財阿！
所以財富自由絕對不是理財的終點或目標。
: 或許有些人會問我，講這樣你是買了多少保險，
: 坦白說我資產配置沒有半點的保險，因為小時候我父母就幫我保了險，
: 有些早期年利率換算下來有１０％，總之我的保險內容是足夠的，
你的保險有可能是夠的，但是也有可能隨著醫療環境的不同與通膨需要作調整
很少有一二十年保險規劃都不需要作調整的
: 而基金更是如此，看看雷曼兄弟多少人基金認賠５０％出場？
: 而一堆人教你定期定額就能降低風險更是好笑，
所以是「一堆人」比較多還是「多少人」比較多？
真正定期定額經過2008年到現在的應該都笑呵呵
而那些扣款一陣子卻被市場嚇出場的人，根本不是按照定期定額的策略在做

--

--