之前po了這篇後 也有熱心的網友來信指教討論
我發現我保「大」的定義為「保額保費比高」
但也有網友提出 所謂「大」應該是指巨大、無法承受之風險
並不應該指的是「保額保費比」
也就是說 我提出的險種B，應該也是屬於「大」
反倒是 C，並不屬於「大」～
我看了 OCA大大的投影片 當中也的確沒有提到何謂「保大」
這個部份 有版友可以給我一些看法嗎？
感謝～<(_ _)>
※ 引述《mysteriousGE ( )》之銘言：
: 我想釐清一下自己的保險觀念
: 所謂的保險，就是一個風險分擔的概念
: 先考慮何種風險需要保險來加以分擔風險
: 假設以下幾種極端的險種：
: 險種 A. 發生悲劇的機率 0.001，代價為1000萬
: 此時為了分擔風險，保險公司向每人收取1.1萬的保險金
: 一旦發生，就賠償1000萬。保額保費比：909.09，期望值：-0.1萬
: 險種 B. 發生悲劇的機率 0.1，代價為1000萬
: 此時為了分擔風險，保險公司向每人收取110萬的保險金
: 一旦發生，就賠償1000萬。保額保費比：9.99，期望值：-10萬
: 險種 C. 發生悲劇的機率 0.001，代價為10萬
: 此時為了分擔風險，保險公司向每人收取0.011萬的保險金
: 一旦發生，就賠償10萬。保額保費比：909.09，期望值：-0.001萬
: 險種 D. 發生悲劇的機率 0.1，代價為10萬
: 此時為了分擔風險，保險公司向每人收取1.1萬的保險金
: 一旦發生，就賠償10萬。保額保費比：9.09，期望值-0.1萬
: 上述情況都是風險，保險公司也是要賺錢，期望值也當然都是負的
: 以我個人的方針，保大不保小，所謂的保大是指 保額/保費的比例高，是為「大」
: 反之，為「小」
: 也就是上述 險種A 和 險種C
: 險種B的代價很高 並不是表示我不害怕險種B的情況發生
: 而是險種B、D 保額保費比太高 我選擇風險自負
: 我知道現實選擇險種的情況很難這麼簡單歸類
: 一定存在某些險種的情況保額保費比介於AC和BD之間
: 那就看那個悲劇的代價是否可以承受 或是 主觀認定保費是否過高
: 但我也相信各保險公司的精算人員
: 選擇險種時 我不會嘗試也不可能選擇期望值最高者～
: 依照這樣的邏輯
: 我首先選擇投保的是意外險、一年期純壽險、殘廢險、...
: 排除投保的是醫療險（實支實付）、...
: 以上這樣的觀念是正確的嗎？
: 或是哪邊有所誤解，麻煩各位版友指教指教 感謝～<(_ _)>
--
All Comments