保險品牌大小～ - 保險

請問品牌不大 如何分辨? 常聽到就是品牌大??

重點從來就不是品牌，而是商品線是否齊全具有擴充性

此外尚須留意保費保障比是否具有競爭力，理賠風氣也重要

井中的蛙也說 世界怎麼那麼小阿

看看友邦的RBC你就知道了

我都買林鳳營鮮乳，品牌大。什麼高大、將軍聽都沒聽過。

品牌大就不會倒嗎? 請看 雷曼兄弟 是如何倒給你看

友邦品牌不大.....
那你應該沒有可以買的保險商品了

原po你在台灣看到的友邦只是冰山一角 不要以台灣看世
界

叫業務去旁邊挖沙吧......以管窺天。

他可能不想賣您這個險，想出其他傭更高的
險吧！

請google好嗎？業務員都是老王自賣自誇

該保經是大間的保經公司嗎?在大間會比保險公司大嗎?
照這邏輯，是不是不要跟保經業務買比較好 XDDD

好像是這樣，因為有少數的保經會罵保戶不懂做人的道理

國外大公司與在台灣子公司不能畫上等號，例如AIG、ING不
僅在母國規模龐大，當初在台灣規模也算排頭，但說賣就賣
，說走就走，用在台灣規模看世界固然不正確，用母集團規
模放在台灣市場當說帖也是有其盲點

台灣規模看世界→不正確 母集團規模放台灣市場當說帖
→有盲點 那不然要講什麼 論RBC 友邦也是樂勝台灣的富
邦 國泰 南山 新光...etc

該不會等等又說RBC僅供參考 不能代表一切blabla?

大樹底下多少瀕臨倒閉的保險公司在下面乘涼了
加上早年保單的利差損，保單市占率是最大沒錯啦，但
這些問題光想我就覺得抖啊，看看雨傘賣幾棟大樓了

H大我意思是這樣比意義不大，例如像金融海嘯前，誰也猜

不到這些跨國大公司會出這樣的問題？結果一出事，就賣掉
賺錢的子公司來填母公司虧損
我覺得新光賣大樓不是因為利差損，真的

誰都不知道保險公司什麼時候倒，所以不要買保險，唯一解

在台成立的公司有政府這隻黑手保護著，不然怎麼會有紅利

可以不發這種這麼瞎的事情

有新光這種投資團隊的眼光 賣樓也許未來可以當成習慣

看看他們怎麼投資紅茶店的

還有熱推美元以外的各種外幣商品時，前後匯率

新光不是因為保險而賣大樓,但它的投資眼光有問題,貌似

家族也不太和睦,我不會想把保費交給這種公司,因為它也

是拿保費收入去做投資,這種眼光令人不敢恭維..

鬼島政府包庇保險公司還能撐多久，讓我們繼續看下去
光是國寶幸福掏空安定基金就讓人不勝唏噓

搞清楚外商賣掉不等於在台灣經營不善，是這市場太爛

要說退出是台灣市場爛，倒也不全然是事實
http://goo.gl/aFsbjr

台灣香港兩地商品比較，要說保單滲透率、儲蓄率，台灣不
會輸香港，但兩地保單差異尤其是保費，為何如此之大，我
認為，監理制度要負很大責任，但制度為何如此限縮？我個
人認為無論政府、保險公司、人民的風險承受度太低是主因

三X沒幫很有名 但是理賠.....

【現代保險】美聯儲出手訂新規 將嚴管AIG和保德信
http://www.rmim.com.tw/news-detail-12037