保險公司的高層以及壽險精算師 - 保險

大學時保險學老師,他也幫政府審保險公司保單,他不買保險!

我認識好多都是儲蓄險年繳幾十萬的欸(儲蓄險=終身xx險)

認識的分兩派 買超多跟不買 非常極端

請問樓上兩位是認識保險公司的高層還是壽險精算師?

認識一個，內勤，終身

其實我覺得就算是這兩個職業角色，在買保險這塊主要還是觀

念接受與否... 不一定會受到該專業領域影響

我以為是業務愛推定期險，可以多賺幾次首期傭金耶~

推崇定期險的文章，似乎都要架構在未來會繼續通膨低利

而且自己要存得下來老年的醫療費用

哪來那麼多次首期傭金可以賺? 保險不是一次做好嗎?

主要是定期險提高當下的保障 終身險當下保障都不夠
怎麼保障未來?? 還是說csyow你現在還穿嬰兒時期的內
褲??

8樓c大還真多以為啊，要不要先進來瞭解一下保險業再來發言
？

......完全不明白各位再嗆啥

精算師這麼會算 當然買定期囉

C大我問你 醫療雜費終身醫療賠嗎? 那終身醫療真的能保障
老年的醫療費用??

是要買保險就有賠 還是要賠我們所負擔不起的?

定期最好有這麼好賺zzzz

大家都好兇....不是定期險到期再買就可再算一次首期傭金嗎?

沒正面回答我問題QQ

當然不是穿嬰兒時期的內褲，因為嬰兒時期是穿尿布 XD

我是覺得終身險是外面的披風，雖然薄但可以擋個風，也不會

因為身體長大而不能穿，只是擋多擋少而已，還是要靠定期險

來當內衣褲來補足，這樣至少不會太老買不到內衣褲而光溜溜

W大不要急嘛~ 我打字比較慢.... Q_Q

醫療雜費終身醫療不會賠呀~可我想的是實支實付險也不承保後

w大，如果不買終身，請問定期險該買到幾歲較合理？

這是目前評估不同家定期險的疑惑

像是年紀大時需要長期住院觀察，這時有終身醫療真好~ 這樣

問題是終身醫療跟實支實付保障的是不同範圍...合理?

既然是不同範圍 你應該考慮的是你是否承擔風險而非保費

問題是現在還有機會長期住院嗎？住院天數減少，終身醫
療還有用嗎？

咦?W大問的醫療雜費不是在說實支實付險嗎?

終身醫療對某些人來講是一種信仰,一種無可替代的安全感

w大，可以提供一下看法嗎？做為停止定期險前至少該有的存
款參考

有給付醫療雜費的定期醫療險嗎?

終身醫療的錢拿去放定存或是儲蓄險（長期而言偏向買儲
蓄險），醫療實支實付中信的來說目前看上去到75歲的費
用都不算太高。是否要繳到那麼久也不一定，半世紀後的
事情暫時不考慮，你只要想當下就好。健保84年開辦到現
在也算變化不少，保險也會視環境有所更動。

我想問終身醫療跟實支實付應付的範圍不同 又何從比較???
不要老是拿終身醫療來比實支實付的保費 你看看醫療環境

住院天數還是要看狀況吧~我有個同事因為不明原因發燒

定期險除了實支，還有殘扶等，有些實支到60歲以後也是保費
驚人

已經住院超過三個月了，現在都還沒出院，醫院也不能趕她呀

家族裡也是有老人家身體不好，三天兩頭的就去醫院裡過夜

w大如此鼓吹定期險，想必是做好長期規劃，想了解一下，不
然過了40歲，很多定期險保費就開始起漲了

保費當然很重要，尤其中年各項支出驚人

我沒有鼓吹 而是兩者應用不同 你要怎麼比較??
我一直很不喜歡把終身醫療跟實支實付兩者應用範圍用保費

來看 這樣你懂嗎? 應該是要針對保單跟醫療環境的應用

可是我看版上只要有人問保單規劃，w大就叫他買實支買友邦
耶

對呀!針對現在醫療環境呀~~如果你不贊同 可以推終身醫療
我又不反對!而且我只是個單純的保戶提供給其他保戶參考.

話說你要不要看看置底的板規怎麼寫??呵呵

不以「高保費、低保障」為訴求主軸時 視為符合本板公益
你可以去把每篇文推一下終身醫療囉~~

收入增加是有限的，但支出是有增無減，不管是什麼支出不是
都要考量嗎？中年以後的高保費和保障，該如何取捨？

我想只要你可以說服版主 那我想也沒問題呀~~加油!!!

對於有沒有反對，我想回頭看最近您的推文，應該了解，因
此想請教在中年之後的保險該如何規劃？還是中年之後不需要
保險？

笑死人了，有種來比理賠金

我跟你說 如果一位保戶在都不了解終身的情況下買終身

畢竟也有人說年紀大就吃自己（存款）的說法

我會建議全都用定期來解決!等到了解終身險再來處理終身
也不遲!而非一剛開始就買終身 然後把自己卡死
您是否都有看到我推文時會補上剛剛所講的這段話呢?????

但吃自己，該怎麼吃，想請教...

如果有!那幹嘛cue我?? 我保險觀念難道錯了嗎?????

別顧左右而言他了!你要推終身醫療就推文呀~~沒反對

不在回覆了!我該講了都講了。

我沒要推終身，但您認為所有的保險都以定期規劃，這點想
請教而已

又是月經問題了，建議爬文

重點是發生風險的時候誰出錢，可以是保險公司也可以
是自己的戶頭，所以年輕人才要投保定期險在戶頭沒錢
的時候增加保障，用20年的時間存100-200萬不難吧，
剩下的問題就是20年後你要不要用這些錢的利息來保護
你的本金還是降低保額，風險自留等等

而終身險只是壓縮預算而已

真精彩

沒人理我，有種來比理賠金阿，:)

好兇@@ 但不要一直用定期去洗腦好嗎？ 明明就各有優
勢，可每篇推的都只是對定期的個人觀感，而不是把優
缺點提出來比較，讓事主自己決定，才是令人最無言的地
方

傭金的優勢嗎?

的確,各有優勢,傳統終身醫療優點可參閱someoneelse文章

恩恩，戒嚴跟民主也是各有優缺點

不要假裝中壢了可以嗎? 有夠噁心的

終身醫療明明無法轉移月薪族大筆醫療的風險，為何要假中立?
似是而非，假裝中壢理性，才是任何事物無法進步的源頭

說終身醫療有優勢的發一篇文來說明阿 不要只會說各有
優缺 終身醫療優在哪請說明清楚好嗎?

終身除了當你活過定期上限年紀及有機會拿回所繳保費外，
有啥優勢？

你才在終身險洗腦xD

呃... 把保額保障拿出來比一下不就可以閉嘴了嗎，一直在那
終身終身
另外定期險的續期佣，業務拿的百分比跟首期是有很大落差的
，反觀終身險Zzz

其實終身醫療的優點原po已經說了，並不是完全cover，而是
降低支出

到底終身醫療好不好，等到你熟悉的長輩開始卧病在床，才會
有感觸，不然就只是一個客戶一個案例而已

大多數實支實付可以轉換理賠日額，你要不要去翻條款
懶得戰

還有醫療支出不見得是個人存款問題，還可能牽涉到家人如
何分攤，這些是很現實的事

回到我一開始的疑問，定期險（實支）該買到幾歲？

實支實付可以轉換日額理賠。雜費 or 病房，擇高給付

沒有人可以確定要買到幾歲 因為不是先知 未來狀況不
知道 但是惟一可以確定的是 明天開始就需要有足夠的保
障

以南山終身跟定期比較，以相同日額（2000）比較

從出生到74歲與終身繳完，錢差不多。

差別只在，能不能活過74…

差別還有醫療趨勢改變的機動性

終身有帳戶限額，定期沒有

終身條款不會變，定期會從新從優

20年繳完但保費太貴吃掉其他險種預算，當下保障不足

提醒：定期險未必都會從新從優喔，還是要看主管機關！

定期過去經驗大多是非保證續保才會跟新條款

但總比終身險從新從優的機率趨近於0來得好吧XD

身體健康還可以有選擇餘地，彈性很多

終身條款不會變，定期較有從新從優的彈性跟機會

這樣講是不是比較不會造成保戶的誤會

今年8/4新的殘廢等級表，保證續保的定期就不適用從新從優

就像自然費率可不可以調整、正本實支可否溯及既往，理論

上可以，實務上不太會，如果忽略第一句話，造成日後客戶

的爭議，並不好吧！正因為是以定期險為規劃，要注意的是

定期險特性為何，終身險的問題講都講爛了，用不著我提。

新的殘廢等級表對保戶並不一定有利。

40歲之後保費漲價 薪水是不會成長嗎?
再著 誰可以篤定自己稱過40?

存的錢也是會生利息

薪水不ㄧ定會成長