保險公司未經過同意取消自動墊繳 - 保險

※ 引述《jasonmoon ()》之銘言：
你一直在爭執主約還有保價金，所以即使主約到期附約也應該用主約墊繳，但實際上主約
未到期前，主契約條款的確明訂若有保價金保單可以進入墊繳而有效，但問題在於期約滿
期後，其契約繳費義務業已圓滿，不會有主契約墊繳問題，附約條款亦明定繼續繳費可繼
續有效，不因主約期滿而停止，前提是有繳保費，若未繳保費會進入催告程序之後才會停
效，所以重點是你有沒有繳保費？後續的催告程序是否完善？

你要主張保單有保價金可以墊繳，你必須先舉證說明附約是有保價金，才可能進入墊繳，
但問題是附約是沒有保價金的商品，你怎麼主張要用保價金墊繳。

你可以看看下面法院的判決，我記得評議中心也有同樣的案例。

如果你真的不服就申訴，不行就評議，再不行就上法院。

裁判字號：臺北簡易庭 99 年度北保險小字第 15 號民事判決

本件原告系爭主約縱已繳費期滿，依約仍應續繳系爭附約之保險費，故原告既於95年2 月
6 日起即未給付保險費，經被告於95年 3 月1 日發函催告，有路竹郵局95年3 月1 日大
宗限時掛號催告證明1 紙在卷可稽，是系爭附約即於催告到達翌日起30日寬限期間終了翌
日後，即被告所主張之95年5 月5 日停止效力，依約原告尚得於停效日起2 年內即97年5
月5 日前申請復效，惟原告既未於當日前申請復效，則系爭附約即行終止而失其效力，故
原告上開被告未予催告及系爭附約仍屬有效之主張，即非有據。

㈡、次按要保人得於要保書或繳費寬限期間終了前以書面聲明，第二期以後的分期保險費
於超過寬限期間仍未交付者，本公司（即被告）應以本契約當時的保單價值準備金，自動
墊繳其應繳的保險費及利息，使本契約繼續有效，但要保人亦得於次一墊繳日前以書面通
知本公司停止保險費的自動墊繳。

系爭主約保險條款第5 條第1 項固有明文。原告固主張被告應以其保單價值準備金為其墊
繳系爭附約保費等語，惟經被告否認系爭附約有保單價值準備金存在，而原告就系爭附約
有保單價值準備金及確曾以書面向被告聲明自動墊付保費等情，亦均未能舉證以實其說，
則其上開主張，亦難憑採。

四、綜上所述，系爭附約既已因終止而失效，原告復未能舉證以實被告須為其自動墊付保
險費，故原告請求被告給付保險金及恢復系爭附約效力，即屬無據，應予駁回。
※ 引述《wings22w (像我這樣的人)》之銘言：
: 很遺憾沒有你說的這個條款
: 如果有的話就不會上來發問了
: 確定要保書有自動墊繳
: https://i.imgur.com/i3Mc0hG.jpg
: 然後附約條款內有寫繳費按照主契約所載交付「方法」
: https://i.imgur.com/6gX7Q1g.jpg
: 因為保險金墊繳條款內有註明取消墊繳必須要保人以「書面告知」，或是墊繳至「保價
金
: 餘額不足」經催告才可以取消，如今保險公司無收到書面告知取消墊繳卻自行取消，我
想
: 如果確實都有白紙黑字寫明還不至於有這麼大的爭議
: https://i.imgur.com/MlDIvFN.jpg
: ※ 引述《jasonmoon ()》之銘言：
: : 不需要用這種保險公司未經同意取消自動墊繳這麼聳動的標題，保險公司在這項不太
可
: 能
: : 違約去取消你的自動墊繳，因為保險公司承擔了風險，比你還想收到保費。
: : 請翻開你的保單條款，保險公司會告訴你主約到期附約不再適用自動墊繳，表示你的
保
: 單
: : 條款裡面一定有一條明訂 「本附約保險費的墊繳，於主契約繳費期間內，適用主契
約
: 墊
: : 繳條款的約定一併辦理。」，只有這種可能才會在你

我明明都有貼出條款為憑
這樣也能說我在硬拗
那我想問一下網友如果覺得主約到期不再墊繳附約是合理的
那有沒有網友可以貼出哪一間的保單有這項條款明確指出主約到期不再墊繳附約
如果是因為這樣保單催告不繳錢讓附約失效
那我也無話可說


我只是想跟大家討論這個案例的問題
網友說催告是關鍵所以我會去要資料
但我想問大家的是如果保單有確實墊繳
請問這樣還會有催告的問題嗎？
還是說網友「認為」主約到期附約不再墊繳
是屬於約定成俗的不成文規定本應如此
那如果跟保單條款內載明取消墊繳需要保人以書面通知牴觸時 請問這兩項孰輕孰重？
懇請專業網友提出專業意見

--