侵權與否 - 專利

Connor avatar
By Connor
at 2015-11-19T23:36

Table of Contents

一個小問題
雖然已經有人給我答案了
但我是很慎重的人
所以會徵詢第二個回答

1.
今天有一專利是 元件A+元件B+元件C+元件D
如有人以一體成型的方法將 (元件C+元件D) 作成 元件E
則此發明或是產品(元件A+元件B+元件E)
是否有可專利性?是否侵權既存專利(元件A+元件B+元件C+元件D)?

2.
與上面相反

今天有一專利是 元件A+元件B+元件E
如有人以分割的方法將 元件E 作成 (元件C+元件D)
則此發明或是產品(元件A+元件B+元件C+元件D)
是否有可專利性?是否侵權既存專利(元件A+元件B+元件E)?

據說兩題答案都是無可專利性和侵權,請問是這樣子嗎?謝謝

--
Tags: 專利

All Comments

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2015-11-24T08:06
我的答案都跟你相反 XDDD
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2015-11-24T15:00
你是說兩提答案都是有可專利性和不侵權?
Steve avatar
By Steve
at 2015-11-29T06:14
不是有均等論嗎
Frederica avatar
By Frederica
at 2015-12-02T11:06
這ID真眼熟
James avatar
By James
at 2015-12-03T02:45
這跟眼不眼熟無關吧
John avatar
By John
at 2015-12-05T06:26
從文章意思 元件E= 元件C+元件D+一體成型 這樣?
Quintina avatar
By Quintina
at 2015-12-09T10:10
是的
Zanna avatar
By Zanna
at 2015-12-13T16:48
元件之間是否一體成型還是要看是不是容易實施的
Belly avatar
By Belly
at 2015-12-14T10:37
很容易,隨便一個鐵工廠都可以
Heather avatar
By Heather
at 2015-12-17T06:25
X有沒有進步性要看一體成型跟拆開來做之間能不能獲得
Susan avatar
By Susan
at 2015-12-21T19:21
具進步性的技術差異，有些有，有些沒有
Harry avatar
By Harry
at 2015-12-22T14:35
會不會侵權要看請求項的wording跟實際產品之間的關係
Jacob avatar
By Jacob
at 2015-12-23T19:22
能不能用文意讀取或均等論去套，有些可以，有些不行
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2015-12-25T09:44
XIt depends.
Bennie avatar
By Bennie
at 2015-12-27T12:30
A+B+C+D 的討論方式 一點都不慎重啊
Olive avatar
By Olive
at 2015-12-30T22:51
真的，ABC論法只能拿來簡略理解規則，現實複雜得太多
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-01-02T06:28
一堆輸贏都在 "+" 的爭議，找個鑑定單位都不一定一樣
Andy avatar
By Andy
at 2016-01-04T23:27
兩三家鑑定單位不一定會一樣的結果，法院也不一定採信
Olive avatar
By Olive
at 2016-01-05T09:02
你可以找到對自己有利的解釋 別人也可以 輸贏看判決
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-01-06T04:03
實戰中還有先前技術阻卻以及利用舉發製造禁反言
Candice avatar
By Candice
at 2016-01-06T06:21
侵權的東西，智財局當年都把"基準"改成"要點"了
通通丟回法院
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-01-08T06:22
https://goo.gl/EqxDTU
George avatar
By George
at 2016-01-11T02:08
那有沒有新穎性呢?謝謝
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-01-13T19:09
既然都送件了，我看你要不要等18個月公開之後再來問阿?
Regina avatar
By Regina
at 2016-01-15T03:20
1a2b的這樣問，這樣只是讓人容易理解侵權的初步判斷
Erin avatar
By Erin
at 2016-01-15T06:27
實際上，你a+b+c，對方A+B+C，然後技術層次不同
一樣船過水無痕啦
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-01-16T07:23
我覺得阿，要是真的那麼怕東帕西的
Queena avatar
By Queena
at 2016-01-20T08:38
就自己去檢索，然後把找到你覺得像的前案，先一篇一篇
Ida avatar
By Ida
at 2016-01-22T04:32
去寫反駁理由好了，寫多了就知道了，我們又不是審委="=
Olivia avatar
By Olivia
at 2016-01-25T15:58
就算審委說過了 到法院一樣有可能翻盤 專利權就是這樣
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-01-28T23:01
兩者的A完全相同,兩者的B完全相同,C+D如一體成型則與C完全
Olivia avatar
By Olivia
at 2016-01-29T10:44
相同,其餘狀況皆不用考慮,這種專利和產品有無新穎性和侵權?
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-01-29T13:13
你若要自學專利，就把基本工作好，把審查基準看熟
Jack avatar
By Jack
at 2016-02-01T18:19
要學術討論之前，功課沒做好亂解讀，無法討論
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-02-06T06:44
如果不是純模擬討論事實戰，看ABCD就講答案的不要信
Donna avatar
By Donna
at 2016-02-08T09:46
可專利性、侵權認定如果這麼膚淺，專利工程師就不值錢
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-02-08T21:35
不是別人不給答案，是你問的問題無法判斷
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-02-13T11:11
我不知道你是發明人還是事務所新進的菜鳥?
你提出來的問題若有價值，對應的態度若值得互動
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-02-16T04:40
自然會有人跟你互動、研討；不然建議你自己多看資料。
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-02-18T15:56
問題在態度。
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-02-22T10:47
兩者的A完全相同,兩者的B完全相同,C+D如一體成型則與E完全
Harry avatar
By Harry
at 2016-02-26T07:56
相同,其餘狀況皆不考慮,請問這專利和產品有無新穎性和侵權?
Donna avatar
By Donna
at 2016-03-01T02:31
P大，你今天有去新竹空軍基地看飛機嗎?
Donna avatar
By Donna
at 2016-03-02T05:30
「可專利性、侵權認定如果這麼膚淺，專利工程師就不值錢」
我可不認為原po覺得專利工程師值錢過…
Rae avatar
By Rae
at 2016-03-05T21:56
今天不在新竹說 XD
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-03-07T07:29
我看均等論的教學案例,都沒有類似到我po的案例,至於專利師
Mia avatar
By Mia
at 2016-03-10T10:36
直多少錢,發生在撰寫申請書上,本文提的問題不足以學會撰寫
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-03-11T05:41
P大應該比較想看別的吧XDD
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-03-14T09:29
在新竹看???
Lily avatar
By Lily
at 2016-03-16T19:24
1可能還勉強能判斷 2我覺得可能要看實際物品 不好判斷
其實嚴謹來說 還是要看1.2兩題的實際物品是什才能判斷
Leila avatar
By Leila
at 2016-03-19T06:21
文義侵害跟均等論沒那麼簡單...不是問個問題回個文
Belly avatar
By Belly
at 2016-03-23T16:08
cloudlin ←←的推文有掛
Linda avatar
By Linda
at 2016-03-26T19:07
這種問題在實務上真的沒有意義，多看一些判決比較實在
Kama avatar
By Kama
at 2016-03-28T16:27
同意樓上。
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-03-30T01:22
所以pptbleu覺得1的答案是?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-04-03T06:01
大家都說要看實際產品了你還是不死心，拿桶子來舉例
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-04-05T08:20
桶子上面的吊環跟把手，前案做塑膠射出一體，申請把手
Andy avatar
By Andy
at 2016-04-09T01:53
部分套在吊環，光這樣明確的東西有沒有進步性都有得吵
其他東西就不用說了
David avatar
By David
at 2016-04-12T07:10
申請書會稿中尚未遞交,怎能現在公開發明,但問題1有新穎性嗎
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-04-16T09:57
有不同就可以說有新穎性，只是新穎性一直都不是主戰場
Donna avatar
By Donna
at 2016-04-19T08:14
把兩個元件/零件做成一個,就有新穎性?那這樣也太好迴避了
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-04-21T07:20
直接諮詢事務所阿 侵不侵權判斷那有可能看A+B+C這種描述就
Delia avatar
By Delia
at 2016-04-25T09:24
能完全肯定的 準備好資料花錢問事務所最快
Emma avatar
By Emma
at 2016-04-26T18:49
早就給錢了也諮詢了,答案是沒有新穎性和侵權,我只是再諮詢
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-04-29T01:24
一次沒有跟我簽合約,也沒有必須交差了事的鄉民們
Megan avatar
By Megan
at 2016-05-02T01:59
P大不用出來面對嗎? XD
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-05-03T14:05
你拿你發文回文的時間去念書都夠考過代理人了
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-05-04T11:01
既然付了諮詢費用，那提供諮詢服務的律師自然有義務確保
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-05-08T22:48
資訊的正確性 若因錯誤資訊受損害 原PO可以向律師要求賠
Delia avatar
By Delia
at 2016-05-11T14:18
償 所以比較不用煩惱這個
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-05-14T16:55
以上成立的前提是費用是諮詢服務的費用...
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-05-17T16:17
這樣是只討論新穎性？？

想考取在職專班

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-11-19T20:38
各位前輩們好！ 小妹是今年6月份從一見三流科技大學機械系畢業的新鮮人， 目前在一間小小的事務所工作中。 這份工作是在大四的時候系上教授介紹的，由於先天學歷不足，所以在事務所學習的時候 非常吃力的，美國OA只能判斷引證案有哪些以及是被哪一條法條核駁的… 所以想說等工作2~3年後考科法所的在職專班，來彌補先天 ...

智財局審查品質是喊假的?

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-11-19T17:52
最近感覺foa好像也隨便出一出一樣＠＠ 答辯爭點也沒完整在官文上回應，覺得不同意之後就開始貼1oa的官文了。 現在的審查要求的案量到底有多大啊？需要衝案量衝成這樣嗎？ btw聽說在局內衝案量也不像業界有獎金的，那到底在惡性循環什麼？ - ...

揪-專利板新竹板友聚會

Annie avatar
By Annie
at 2015-11-17T22:35
噹~噹~噹~噹~噹~噹~ ~~~揪聚會~~~ 主要是讓位於新竹或能來新竹的專利人能夠多多交流， 在整天面對文件、證據、電腦、網路互動之外， 還能多拓展一點真實人脈，多認識一些人， 也可互相分享一下不同位置所接觸到事情。 不論是學生、老師、社會人士、發明人、想低調參加的公務員， 不分年齡、不分接觸專利時間長短 ...

請問當初可彎吸管算是新形還是發明?

Yedda avatar
By Yedda
at 2015-11-17T20:37
請問當初可彎吸管算是新形還是發明? 在當時具有新穎性嗎？ - ...

專利侵權訴訟

Una avatar
By Una
at 2015-11-16T17:01
各位先進好 想詢問若某公司擅自在網頁上標示and#34;此產品有xxx專利 字號xxxxxxand#34; 不過該產品之內容物並沒有使用到該專利 只是查到該份專利 覺得內容與產品有關 就貼上網頁招攬生意 這樣該如何舉發 專利資訊檢索系統確實查得到該專利 未過期 謝謝 -- 超真實已死 , 所 ...