專利

侵權? - 專利

Puput avatarPuput · 2011-05-12

Table of Contents



最近才碰觸到專利這個領域..

想請問一下

如果一個專利(XXX)有元件 A、B 和 C

如果再申請一個專利 只有 A和B 這樣有侵犯到專利XXX嗎?

如果 有業者製造出只包含有A和B的產品 這樣有侵犯到專利XXX嗎?

--
專利

All Comments

Mia avatarMia2011-05-12
這個要解釋 有點困擾 裡面牽扯到文義侵權 跟所謂功用問題
Iris avatarIris2011-05-16
建議先去看一下 專利侵權實務 並非單純元件A,B C 跟A,B
Eartha avatarEartha2011-05-20
就能給予侵權判定
Susan avatarSusan2011-05-23
應該說 要解釋的有點太多 我不知道從何解釋起
Donna avatarDonna2011-05-27
光專利有元件A,B,C 的有 是包含 還是 由元件A,B,C所組成
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-05-29
在侵權鑑定上 就有差別
Kristin avatarKristin2011-06-02
再來就是功用的討論: 例如車門 跟駕駛艙門 同樣都有一些
零組件 但是就要看 兩者之間的專利權範圍怎寫出的
來判別這些零組件 會否有侵權的問題...
Ophelia avatarOphelia2011-06-03
= =例子有點爛 但總之 就請先了解專利權範圍與寫法吧
Jacky avatarJacky2011-06-06
1.申請專利不會侵權，產品才會
Eartha avatarEartha2011-06-10
2.觀念上，產品要包含ABC才會侵權，只要少其中一個就不侵權
Rachel avatarRachel2011-06-12
不過實際操作如上面A大所述 並非如此一翻兩瞪眼就是了
Necoo avatarNecoo2011-06-14
產品怎麼分割 怎麼對應元件 有操作的空間..........
Ula avatarUla2011-06-18
不是自己認為只有 AB 就是只有 AB 的.........
Lauren avatarLauren2011-06-20
1.AB有機會拿到專利 2.不會侵權
Regina avatarRegina2011-06-23
不好意思，為什麼AB可以拿到專利？有新穎性嗎?
Queena avatarQueena2011-06-27
請前輩們解個惑...謝謝
Zenobia avatarZenobia2011-06-29
若專利（xxx）一直強調要有ABC才是最佳實施例，缺一不可
Xanthe avatarXanthe2011-07-03
這時候你發現其實只有AB也是可行，且功效更佳。
Victoria avatarVictoria2011-07-06
這時候你去申請AB的專利有機會可以核准（少一元件）